martes, 27 de diciembre de 2011

TERCERA RONDA



Esta mañana el Presidente de la Xunta inauguraba los tres primeros tramos de la Tercera Ronda coruñesa, una obra esencial para la mejora de la movilidad en toda el área metropolitana y que tardó nueve años en abrirse al tráfico, desde que fuera proyectada. Llegado el momento de los discursos, ni Feijoo ni Hernández tuvieron el detalle de recordar el nombre de la Conselleira que comenzó las obras –María José Caride- , ni el de quien ocupaba en aquél momento la alcaldía –Javier Losada- y sólo de refilón se coló el nombre de Touriño, el Presidente que aligeró la carga económica que esta obra supuso para los coruñeses, aportando 6 millones de euros para las expropiaciones del primer sector. Una verdadera lástima que tanto llamamiento a la concordia y a la lealtad institucional como se hizo en los discursos institucionales se quedara en un mero desiderátum.
La Tercera Ronda comenzó su andadura allá por 2002, cuando el Alcalde Vázquez firmó con el Conselleiro de la COTOP el convenio que permitía proyectar un vial periférico que solucionara el tráfico de la ciudad entre la carretera de Arteixo y el entorno de Los Rosales. Aquella autovía urbana tendría continuidad hacia Zapateira conectándose con el acceso desde Madrid en dos tramos conveniados con el Ministerio de Fomento, ocupado por Alvarez Cascos. Lo cierto es que mientras los acuerdos con Cuiña fueron rápidos y sencillos – al político de lalín seguro que le podrán achacar muchas cosas, pero es evidente que tenía un concepto de la lealtad institucional muy superior a la media y una más que notable capacidad de gestión - , Cascos pretendía someter a la ciudad a un convenio leonino que incluía la obligatoriedad de correr con los gastos de todas las vías de servicio del tronco principal, inversión que hubiera sido inasumible por el Ayuntamiento coruñés.
La historia de la Tercera Ronda no fue sencilla. Retrasos en la confección del Plan Sectorial que además modificó el viario en varios tramos con lo que complicó la gestión del suelo. El trayecto atravesaba un poblado chabolista –Penamoa- y dos polígonos industriales: si el primero fue un reto de integración social, el suelo comercial de los segundos elevó el precio de las expropiaciones exponencialmente, obligando al Ayuntamiento a disponer de casi 14 millones de euros para las mismas, aún teniendo en cuenta que el Gobierno Touriño colaboró con 6 millones, que el Ministerio de Defensa aceptó una permuta de su terreno en Agrela y que los propietarios de Invescost asumieron el coste de la rotonda frente a Ikea y sobre la que hoy se realizó el acto institucional. Por si todo esto fuera poco, Xunta y Ministerio decidieron no poner en común sus proyectos, de tal manera que en el año 2003 había dos Administraciones gobernadas por el mismo partido que no habían alcanzado acuerdo alguno en la conexión de sus respectivos tramos – nudo de As Rañas- ; sólo la intervención ciudadana, por medio de la Federación de AAVV coruñesa, la AA.EEE. de Pocomaco y un funcionario excepcional –Angel González del Río- pudieron reorientar lo que parecía destinado al fracaso.
Esta mañana rememoré todos aquellos episodios mientras Feijoo se empeñaba en recordar sólo los hitos que le interesaban. “Cómo se nota que él no andaba por aquí”, me dijo un representante ciudadano cuando finalizó el acto de apertura de la Ronda.. sobran más comentarios..La Tercera Ronda echó a andar en el año 2007, entre una pitada de funcionarios municipales en huelga y los gritos del último inquilino de una casa todavía ocupada que aspiraba a convertir su indignación en portada de periódico. Antes de la “primera piedra” hubo ya que modificar un proyecto a todas luces insuficiente, por otro que diese solución a la movilidad urbana y metropolitana: la Tercera Ronda del Plan Sectorial no era más que una calle con dos carriles, incapaz de servir al fin para el que había sido concebida.
Pero el camino no ha terminado. La dificultad del nudo de Lonzas y el retraso en el tramo restante, obligan a un esfuerzo complementario avanzada ya la ejecución de la obra; la apertura del sector estatal que conecta con el aeropuerto ha demostrado la necesidad de un Plan de Movilidad que dé respuesta a la masiva incorporación de vecinos metropolitanos cada mañana y la obra que atraviesa Zapateira tiene las dificultades suficientes -ambientales, vecinales..- para precisar buena gestión administrativa y profesional.. Pese a todo, esta mañana se abría una parte del futuro de nuestra ciudad y de todo el entorno metropolitano. Su apertura nos e debe, como interpretó Feijoo, a los “felices días de diciembre” sino al compromiso de personas de gabinetes distintos que trabajaron porque este vial fuera realidad: Cuiña, Feijoo, Hernández, Caride, Morato, Luis Vázquez, Touriño, Paco Vázquez, Javier Losada, Cascos, Magdalena Alvarez, Blanco… a la profesionalidad de las empresas que trabajaron en esta obra, al empeño de la sociedad civil y, desde luego, al esfuerzo económico de una ciudad que se dejó en esta obra años, sueños, esperanzas y dinero.. mucho dinero. Bienvenida sea.

sábado, 24 de diciembre de 2011

Y DÓNDE ÍBAMOS A ESTAR…?



Desde que el “cóctel bomba” – crisis+desafección+comunicación- al que hoy se refiere en un magnífico artículo Fermín Bouza, estallara sobre el PSOE la noche del 20 N, militantes y dirigentes nos hemos dedicado con aplicación a la tarea de diagnóstico y renovación que debe concluir en los procesos orgánicos que se inician el próximo mes de febrero. Pero que lo hagamos con aplicación y disfrute no quiere necesariamente decir que nuestro debate-catarsis se esté desarrollando con la inteligencia necesaria para no olvidar que lo esencial no es únicamente un atinado “diagnóstico-paradiagnóstico”, sino la propuesta de futuro resultante. Pero si hay algo más inútil que quedarse enganchado en la rueda de analizar los por qués sin avanzar, debe ser confundir un imprescindible ejercicio de autocrítica y revisión de los errores – colectivos, por supuesto- con un concurso de quién quería más a Zapatero y quién le sirvió mejor. Absurdo e inútil.


“Sí, estuvimos allí”, reza un artículo de opinión colectivo que, según sus promotores, quiere reclamar “autocrítica pero justicia para Zapatero”. Como era previsible, a pesar de las protestas de los firmantes, su aparición ha sido entendida como una contestación crítica al documento “Mucho PSOE por hacer” presentado por un grupo de compañeros el pasado miércoles en lo que se ha entendido como el despegue de la candidatura de Carmen Chacón a la Secretaría General. Teniendo en cuenta los nombres que firman el artículo de “ex altos cargos”, es lógico que la prensa, la militancia y el común de los mortales lo reciba como antesala de la batalla orgánica y no como el reconocimiento agradecido de quienes compartieron Gobierno con el ex Presidente. Alguien da más?..


Estuvimos allí. Cierto. Allí estuvimos todos; quienes compartieron Gobierno y quienes trabajamos desde otros ámbitos para que el proyecto encabezado por Zapatero se mantuviese durante dos Legislaturas. Estuvimos allí compartiéramos o no las decisiones – como siempre- incluso las comprendiésemos o no. Estuvimos en la defensa de los derechos civiles y en la imposible explicación de medidas que ni entendíamos nosotros ni nadie a nuestro alrededor. Estuvimos allí cuando nos convertimos en una incógnita para los ciudadanos y cuando el frío comenzó a entrar por las rendijas de un proyecto que ya no se sostenía.. Estuvimos allí, como siempre. Dónde íbamos a estar?. Estuvimos y estaremos allí, trabajando para salir de este pernicioso laberinto que se hace más oscuro cuanto más lo recorremos, cuando encontremos al fin el hilo con el que tejer una propuesta nueva, moderna, solvente y poderosa, capaz de rescatar a la socialdemocracia española del limbo en que se encuentra…


Pero es esa la cuestión?. Pienso que no. Se equivoca quien piense que esto consiste en justificar posiciones personales, reivindicar la figura del Secretario General o recrearnos en un glorioso pasado que, algún día, alguien nos reconocerá. No. Esto va de futuro; va de mejorar lo que no ha funcionado, de escuchar y comprender lo que los ciudadanos nos dicen y renovar nuestro Partido para que vuelva a ser la organización en la que se ve reflejada la mayoría de la sociedad española. Allá por el año 2000 un grupo de militantes y dirigentes pensaron que valía la pena hacer a los españoles una propuesta nueva y solvente reformulando nuestros principios. Acertaron. Hicieron autocrítica, rescataron lo mejor de nuestra experiencia y sólo miraron hacia delante. Se trata de eso, exactamente de eso. Estuvimos allí, pero eso es lo de menos. Ahora tenemos que pensar y trabajar por el “PSOE que queda por hacer”.

viernes, 23 de diciembre de 2011

PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN LAS REDES SOCIALES



Os invito a leer un trabajo de BORJA DAPENA para la revista REDMARKA en el que analiza la participación de políticos gallegos en facebook. Muy interesantes los datos de evolución de la participación en las redes sociales y las gráficas.






martes, 20 de diciembre de 2011

El SEXTO PRESIDENTE



Con 187 votos a favor, este martes 20 de diciembre, Mariano Rajoy Brey, pontevedrés de pro, Registrador de la Propiedad, consumado ciclista y merengue confeso, se ha convertido en el sexto Presidente del Gobierno de nuestra Democracia. Arropado por “sus” presidentes autonómicos – incluido Feijoo que prefirió estar en la tribuna de invitados antes de acudir al debate de Orzamentos de la Cámara gallega- , vitoreado por sus compañeros de bancada –incluidos aquellos que, en su día, quisieron deshacerse de él- y fiel a su hieratismo, Rajoy pasó por el Debate de Investidura manejando silencios, anuncios a medias y lugares comunes. Un ejercicio de “marianismo” en estado puro.




Un mes esperando anuncios “dolorosos” y “recortes dramáticos” quedaron reducidos a 48 horas presentando medidas ya conocidas, anunciando reformas sin concretar y pasando de puntillas sobre asuntos, como la política europea, que semejan trascendentes en un momento como el actual. Rajoy no parece dispuesto, tras lo escuchado en el Debate, a modificar sus tiempos y mucho menos a anunciar, antes de lo que tiene previsto, las medidas más duras que podrían recibir contestación social. Mariano va a seguir su ritmo, a pesar del cierto tono de decepción de la prensa derechona, que hartos de anunciar el fin del mundo, se encontraron ayer con el evanescente discurso de un tecnócrata cuando esperaban los enérgicos truenos de un caudillo de la austeridad.




Rajoy convirtió el discurso de Investidura en un prolijo relatorio de la situación económica y una enumeración – no menos prolija- de medidas de carácter menor ya sabidas: algunos regalos fiscales de resultado más que discutible (excepción hecha de la reforma del IVA para los autónomos, importante, sin duda), medidas de apoyo a la contratación demasiado aisladas para ser eficaces, un cierto tufillo a recentralización en la prometida reforma de las Administraciones y un pack de reformas legales que van desde lo anecdótico hasta la imprescindible renovación del TC, pendiente durante años precisamente por la falta de apoyo del PP. Más allá de esto, un cúmulo de interrogantes: de dónde saldrán los 16.500M€ que ha prometido recortar?; cuál será el contenido de la anunciada reforma educativa?; puede el Presidente de un país europeo moderno pasar de puntillas sobre las prioridades en I+D?; qué quiso decir, exactamente, en su ambigua defensa de “todas las energías”?.




En la Investidura del sexto Presidente, al parecer, no había demasiado sitio para el reconocimiento del fin del terrorismo, para alguna afirmación sobre la financiación sanitaria – más allá de la “Cartera de Servicios” que lo mismo vale para un roto que para un descosido- para formular una propuesta concreta de política Exterior o para hablar de las infraestructuras en un país que en poco tiempo estará a la cabeza de la alta velocidad en el mundo. Mariano prefirió el lenguaje espeso de la tecnocracia, trufado con expresiones del “pueblo llano” que diría el ya Presidente.. “al pan, pan…” “a quien madruga..”.. para componer una intervención a su medida aún a riesgo de defraudar a una parte de su claque mediática que habían previsto un “discurso para no olvidar”.




Sin apenas emoción ni recurrir a la épica más que lo imprescindible, Mariano pasó de puntillas también en “su día”, seguro como está de que la prensa amiga todo se lo perdona, Europa –Alemania- no duda que cumplirá los acuerdos alcanzados por el anterior Gobierno y que tiene asegurado el salvoconducto para buena parte de los recortes que tiene en mente. La crisis es así..nos deja una Investidura plúmbea, incluso en el más variopinto y diverso de los Parlamentos en que sólo la insistencia de Rubalcaba logró sacar algún dato extra y la presencia de Rosa Díez y Amaiur desencajaron el hierático rostro del Presidente. No fue, desde luego “un discurso para olvidar. Lo olvidaremos.. vaya si lo olvidaremos.. en cuanto pase marzo y las elecciones andaluzas despejen el camino, olvidaremos lo dicho hoy para sustituirlo por esas medidas que Rajoy prefirió no enunciar siguiendo la máxima que ayer explicaba su mentor, Romay Becaría, “no se puede decir todo”.

jueves, 15 de diciembre de 2011

UNA AGRUPACIÓN PARA (CON) TODOS Y TODAS



Ha llegado el momento de la renovación del socialismo coruñés. Personas y propuestas que tendrán la responsabilidad de fortalecer nuestra organización a nivel local para, desde ella, proyectar a la ciudad y al resto de Galicia nuestro proyecto. Fortalecer la Agrupación significa animar el debate, incrementar la participación y generar la reflexión necesaria para que nuestro discurso ante los ciudadanos sea coherente, moderno y solvente. Fortalecer la Agrupación es, en definitiva, poner en marcha las herramientas que nos permitan adecuar nuestros principios a la realidad cambiante que nos ha tocado vivir y que, desde el ámbito local, podamos ayudar a construir la socialdemocracia del siglo XXI.

Hace algún tiempo presentamos un documento de reflexión y debate con algunas propuestas de carácter general y algunas otras más circunscritas a nuestro entorno municipal y gallego.

Hoy queremos elevar una propuesta organizativa para la Agrupación local, pensada para convertirla de nuevo en un referente en Galicia y en toda España y para que militancia y simpatizantes cuenten con canales de participación e intervención suficientes para aportar su experiencia, su tiempo y su formación a engrandecer un proyecto común. Queremos construir una Agrupación abierta, participativa, activa, fuertemente integrada en la ciudad, capaz de liderar un espacio supramunicipal y orgullosa de su experiencia y su historia.


LA CIUDAD ESPERA

Tras las Elecciones Municipales y la pérdida del Gobierno local, las Elecciones Generales nos han permitido recuperar un porcentaje de voto que nos habla de la confianza y de la esperanza que la ciudadanía progresista coruñesa deposita en nuestra Organización. Este, y no otro, debe ser el eje que guíe nuestro trabajo: responder a esa confianza, consolidarla e incrementar el número de personas que se acercan a nuestro proyecto. Para ello, los ciudadanos deben percibirnos como una propuesta solvente, rigurosa, urbana, vanguardista, que defienda los servicios públicos y la calidad de vida; una propuesta capaz de aglutinar a amplios sectores sociales con los que trabajar conjuntamente por una ciudad moderna y progresista.

El socialismo coruñés ha sido siempre decisivo en el diseño de un proyecto fuerte para Galicia; también ha de ser así en el tiempo presente y en las citas que se avecinan. Sólo desde nuestra fortaleza, nuestra cohesión y nuestra capacidad de formular un socialismo abierto y participativo contribuiremos a construir una opción solvente para los gallegos.
Nuestra ciudad es, sin ninguna duda, el motor social y económico de Galicia; fortalecer su actividad económica; apostar por la inversión en innovación; defender a las pequeñas y medianas empresas; responder a las demandas de los emprendedores más audaces; confiar en la potencia de nuestra Universidad; fortalecer las alianzas con los sectores sociales más progresistas; trabajar conjuntamente con un tejido social dinámico, abierto y capaz y generar un área metropolitana ambiciosa y resolutiva, deben ser algunos de los pilares de nuestro discurso político. Para formularlo y proyectarlo a la ciudadanía, es imprescindible contar con una Agrupación fuerte, cohesionada, dinámica y con espíritu crítico. Construir un proyecto amplio, de unidad e integración será, sin duda alguna, nuestro primer objetivo. Para ello os proponemos algunas líneas de trabajo colectivo:

Una Agrupación que integra, atrae y acoge
· Nuestra primera tarea será conseguir que nuestra Agrupación, nuestra sede, sea un lugar abierto, que acoge a militantes, simpatizantes y ciudadanos, que alberga debates, tertulias, actividad política… Un lugar de encuentro. La Casa del Pueblo.
· Será, por tanto, responsabilidad de la Ejecutiva Local que la Agrupación Local cuente con un horario de apertura suficientemente amplio para que militantes y simpatizantes acudan a la misma y se convierta en un lugar de reunión habitual. Asimismo, como expondremos más adelante, es esencial garantizar que cualquier persona que se acerca a nosotros para afiliarse, para participar, es formada y acompañada en el inicio de su actividad en la Agrupación, para evitar decepciones o la pérdida del entusiasmo de quienes quieren formar parte de nuestra organización.

Una Agrupación orgullosa de lo que fue y de lo que es
· Para garantizarnos un futuro de éxito es preciso conocer, reconocer y valorar nuestro pasado. Nuestra historia reciente, como organización política que protagonizó los mejores momentos de nuestra historia democrática, es la mejor y mayor garantía de lo que podemos volver a ser. Orgullosos de nuestro pasado, de las personas que lo protagonizaron y de los hitos que lo marcaron, queremos recuperar nuestra memoria colectiva para conocer mejor nuestro presente y enfrentarnos mejor a nuestro futuro.
· A lo largo del próximo año, con la colaboración de simpatizantes y voluntarios/as, realizaremos un DOCUMENTAL que bajo el nombre: “Historia de un compromiso” recreará la historia democrática de nuestra Agrupación local para servir de elemento de formación, divulgación y proyección del trabajo y la experiencia de tantos compañeros y compañeras.
· Se creará un ESPACIO DE LA MEMORIA en la Agrupación local, que recoja todos los documentos escritos, fotografías, grabaciones… para impedir la pérdida de los mismos y dando continuidad al espléndido trabajo de recogida que llevaron a cabo los compañeros responsables de la Exposición “Miradas”.
· Asimismo, la Agrupación celebrará anualmente una FIESTA DE LA MILITANCIA en la que se reconocerá la trayectoria de militantes y simpatizantes, así como la trayectoria social de aquellos compañeros y compañeras que han trabajado de manera activa desde la sociedad civil (vecinal, educativo, sindical, social..)
· Con carácter bianual, la Agrupación impulsará la edición de PUBLICACIONES, en colaboración con la UDC, la UNED o Fundaciones de carácter privado o público, en las que se glosen figuras o hitos que tengan que ver con la historia de nuestra Agrupación local, tanto en la República, en la clandestinidad o en la historia democrática reciente.

Una Agrupación abierta y participativa
· La Agrupación Socialista coruñesa habrá de convertirse en un lugar de participación, abierto a la incorporación de ideas y propuestas, capaz de albergar debates enriquecedores y en la que tanto militantes como simpatizantes encuentren posibilidades variadas para canalizar su esfuerzo y sus aportaciones
· Pondremos en marcha un PROTOCOLO DE RECEPCIÓN DE MILITANTES Y SIMPATIZANTES, que incorpore un plan de formación y un programa de acompañamiento de aquellas personas que se acercan a nuestra Agrupación y que precisan de un tiempo para conocer tanto la estructura de la organización como las posibilidades que mejor se adecúan a sus expectativas y sus preferencias.
· Para ampliar los canales de participación y diálogo entre militantes, simpatizantes y ciudadanos en general, se generará un ESPACIO WEB que incorpore los espacios web del Grupo Municipal, genere un Blog de opinión, cuente con un “espacio militante” de carácter interno y facilite la participación y el diálogo en la red entre el Partido y la sociedad. Asimismo, la Agrupación contará con PERFILES EN LAS REDES SOCIALES de carácter permanente, que valgan para abrir un nuevo espacio de relación ciudadana y que permitan también divulgar la actividad y la opinión de nuestra Agrupación
· El DEBATE riguroso, libre y con ánimo constructivo ha de ser una herramienta de trabajo y actividad constante en la Agrupación local. Se creará un GRUPO DE DEBATE, responsable de la organización de debates con, al menos, carácter quincenal, que permitan introducir temas de actualidad política y social e ir desarrollando una vocación reflexiva en nuestra Agrupación Local. Los debates combinarán el formato más ágil de “tiempo medido” con tertulias, mesas redondas, etc… Se procurará en la medida de lo posible, contar con la participación de agentes sociales, económicos, vecinales… con protagonistas de la ciudad que quieran traer a nuestra Agrupación sus opiniones y valoraciones, para ayudarnos a pulsar la realidad del discurso social.
· Con carácter trimestral, el Grupo de Debate editará en formato digital, un resumen de los encuentros realizados, recogiendo un extracto de aquellas aportaciones para que nos puedan servir a la hora de generar programas y propuestas de carácter municipal y gallego. Este BOLETÍN DE DEBATES se circulará también a todos los agentes sociales y económicos de la ciudad.
· Si el debate tiene una indudable importancia en la vida diaria de la Agrupación, las Asambleas locales son el punto álgido de la participación de la militancia; por ello proponemos la realización de, al menos, DOS ASAMBLEAS EXTRAORDINARIAS ANUALES de las que una de ellas será para debatir el ESTADO DEL MUNICIPIO, en la que se debatan las cuestiones que han protagonizado la vida de la ciudad en ese año y que ponga sobre la mesa INICIATIVAS para su impulso desde la Corporación local; además, la Asamblea permitirá una MEMORIA DE ACTIVIDAD DEL GRUPO MUNICIPAL. La otra servirá para analizar el trabajo y actividad de nuestros representantes en la Cámara autonómica, Congreso, Senado y Diputación Provincial.
· Proponemos la realización, precisamente en este momento, de una CAMPAÑA DE AFILIACIÓN - “Muévete, por lo que importa”- en la ciudad que sirva también para tener presencia pública como organización política.
· Por último, creemos que es posible introducir una nueva forma de hacer política, que sitúe la participación en el centro de la dinámica militante también a la hora de elegir y designar a nuestros cargos públicos; por tanto proponemos la celebración de ELECCIONES PRIMARIAS para elegir a quien ocupe la SECRETARÍA GENERAL DE LA AGRUPACIÓN; elecciones Primarias entre la militancia.
· Asimismo, siguiendo el ejemplo de otros partidos socialistas (como el francés), proponemos abrir un debate para valorar la realización de ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS para elegir a la persona que encabece la candidatura municipal en el año 2015. Es probable que en el próximo Congreso Federal se recoja la celebración de este tipo de Primarias, abiertas a los ciudadanos, siguiendo el ejemplo de Francia y teniendo en cuenta lo que eso podría suponer a la hora de proyectar nuestra organización al exterior y de incorporar a los ciudadanos a la misma. Evidentemente, habría que ponderar el peso de la participación de la ciudadanía que no es militante en la decisión final, pero no desechemos una propuesta que puede ser saludable e interesante para el Partido Socialista en este momento.




Una Agrupación fuerte, activa y dinámica
· La fortaleza y dinamismo de nuestra Agrupación se medirá en la capacidad de su militancia para diseñar un discurso claro, inteligible y coherente en todos aquellos asuntos y ámbitos que le conciernen. La elaboración de una propuesta política capaz de renovar con garantías la socialdemocracia en estos momentos de incertidumbre, es factible desde la premisa de una organización fuerte, formada y reflexiva. Todo ello será posible contando con una militancia formada, interesada y participativa, con los suficientes elementos para generar propuestas creíbles y solventes.
· Crearemos una ESCUELA LOCAL DE FORMACIÓN que complemente y complete la actividad formativa que llevan a cabo la Jaime Vera y las Escuelas de Formación gallega y provincial y que permita actualizar los conocimientos de la militancia, simpatizantes y cuadros del Partido y que realice una programación anual de actividades formativas de carácter general y sectorial.
· Se creará un SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN digital que reúna toda la información de interés para facilitar la accesibilidad de militantes y simpatizantes a documentos, estudios, memorias… y su permanente actualización.
· Se impulsará la creación de GRUPOS SECTORIALES de carácter local, además de aquellos que puedan integrarse en la estructura y el Reglamento Federal. El objetivo de estos Grupos es permitir la participación y la generación de propuestas útiles en los ámbitos sectoriales que protagonizan la vida política a nivel local y servir de apoyo al Grupo Municipal también en estos ámbitos. Se procurará la integración también de personas de relevancia ajenas a nuestra organización que nos permita ampliar las aportaciones y recoger las aportaciones de interés. De entrada proponemos la creación de cuatro GRUPOS SECTORIALES: Economía, Hacienda y Empleo; Políticas Sociales; Urbanismo y Movilidad, y Educación, Investigación e Innovación.
· Promoveremos la participación activa de militantes y simpatizantes en el tejido cívico. Es imprescindible fomentar la MILITANCIA SOCIAL para contar con presencia y voces propias en ámbitos de crucial importancia: la UDC, el clúster sanitario, el tejido empresarial, la comunidad educativa, los sectores culturales, el movimiento vecinal, las ONG. El mantenimiento de la interlocución social con estos sectores implica también contar con presencia en sus ámbitos de decisión.




Una Agrupación útil, protagonista en la ciudad y que piensa en los ciudadanos
· Pero no olvidemos que el objetivo principal de nuestro Partido es recuperar la confianza de los ciudadanos en nuestro proyecto y para ello debemos fortalecer el protagonismo en la ciudad y demostrar a vecinos y vecinas que queremos ser útiles para mejorar su vida. Cercanía, proximidad, trabajo de calle, discurso urbano.
· Se crearán con carácter permanente los GRUPOS DE BARRIO, que permitan contar con un número importante de militantes y simpatizantes trabajando de manera diaria en cada barrio, ejerciendo de interlocutores entre el Partido y las necesidades de cada zona y permitiendo una presencia constante de nuestra organización en todas las áreas de la ciudad. Asimismo, la complementación de este trabajo con los datos del Programa Bloise permitirán la segmentación de nuestro discurso según las características de cada distrito. Cada Grupo deberá cumplir una serie de objetivos mensuales y anuales y su trabajo será coordinado con el Grupo Municipal.
· Cada año durante un mes la Agrupación llevará a cabo una serie de encuentros PUERTA A PUERTA en distintos barrios de la ciudad, como medio de acercamiento a los vecinos y de proyección de nuestra presencia también en los medios de comunicación.
· Abriremos un BUZÓN CIUDADANO en nuestra Web para recibir sugerencias, quejas, peticiones y facilitar el diálogo con vecinos y vecinas.
· Crearemos un BOLETÍN DE INFORMACIÓN bimensual para hacer llegar a entidades y movimiento asociativo en el que recoger opiniones, información, argumentarios, agenda… especialmente de carácter local.
· Abriremos en la Agrupación una OFICINA PARLAMENTARIA que programe actividades para difundir las novedades de las Cámaras autonómicas y estatales y permita informar a los ciudadanos una vez por semana por parte de nuestros representantes en dichas Cámaras.
· Se creará, asimismo, una OFICINA MUNICIPAL que cumpla idénticas funciones a la anterior y permita ampliar el servicio de atención a los ciudadanos por parte del Grupo Municipal
· Nuestra presencia en la ciudad y nuestra integración en todos los ámbitos de la misma incluye también una recuperación de nuestra presencia en la calle. La celebración de determinados eventos en la calle y la incorporación a dichas conmemoraciones de agentes sociales es también una fórmula que puede incrementar nuestra presencia ciudadana. Actos como la conmemoración del Día de la Constitución con una lectura pública de la misma, los actos del Día contra la violencia de género, el Día Internacional de la Mujer, la entrega del Premio Millennium, el Narra Breve o la participación, conjuntamente con el Grupo LGTB, en los actos del Orgullo, son oportunidades para recuperar espacios de actividad política en la calle.

Una Agrupación capaz de liderar un espacio supramunicipal
· Nuestra ciudad ha tenido siempre una vocación metropolitana que no se ha visto reflejada en la institucionalización de la misma. Desde el punto de vista de los socialistas, el espacio metropolitano debe adquirir un nuevo y trascendental significado en el mapa político actual. Temas como el suelo industrial y logístico, las infraestructuras, la movilidad, los equipamientos sociales, la generación de empleo… son temas que difícilmente podrán abarcarse en la actualidad desde una perspectiva exclusivamente local. Por tanto, proponemos la creación de un órgano informal de relación trimestral entre AGRUPACIONES Y GRUPOS MUNICIPALES METROPOLITANOS, para consensuar iniciativas y conseguir una acción política común.
· Además, nuestra Agrupación ha consolidado en el tiempo una posición de liderazgo en el ámbito provincial y gallego que no debe rendir. La articulación de un discurso urbano, moderno, de izquierdas es una necesidad imperiosa hoy para el socialismo gallego; ahí nuestra Agrupación tiene una de sus tareas prioritarias.




Una Agrupación fuerte y cohesionada en torno a un proyecto común
· Esta propuesta para nuestra Agrupación tiene dos premisas sobre la que construirla: la cohesión de la misma y convertir nuestros objetivos en un proyecto común para toda la familia socialista y para todos los progresistas de la ciudad. Convertir nuestro proyecto en la causa común para todos los hombres y mujeres progresistas de la ciudad sólo será posible desde la unión entre toda la militancia y la actuación coordinada con las organizaciones hermanas de las XSG y la UGT, además de los restantes sindicatos progresistas, el tejido social más vanguardista y nuestras organizaciones sectoriales.
· Es posible volver a recuperar la confianza social, es posible desarrollar de nuevo un proyecto socialista de éxito, capaz de seguir transformando la sociedad para que la igualdad, la justicia y la solidaridad sigan siendo los pilares donde descansa el progreso de nuestra ciudad. En nuestra mano está el conseguirlo. Para ello somos necesarios todos y todas.

domingo, 4 de diciembre de 2011

MORIR EN LA CALLE



“El PP exige a los Servicios Sociales municipales que se hagan cargo de Julius”. Este titular adornó con cierta frecuencia las portadas de la información local entre el verano de 2010 y el día de las elecciones municipales. Julius, un joven sin techo alemán, declarado judicialmente apto y refractario a cualquier tipo de ayuda institucionalizada, vagaba de un lado a otro de nuestra ciudad – y de toda la comarca- envuelto en mantas empapadas, siempre con su paso lento y su mirada perdida. El PP, en plena precampaña, aprovechada cada aparición de Julius y el seguimiento que de él hacían los medios de comunicación, para poner en cuestión la eficacia de los Servicios Sociales municipales, atacando así la línea de flotación de un Ayuntamiento pionero y vanguardista en las políticas de bienestar.


“Hay alguna gente que no quiere vivir en sociedad”. Así explicaba el mismo PP coruñés, por boca del ahora alcalde, Carlos Negreira, la alarma suscitada por la muerte de tres indigentes en apenas cinco días en las calles coruñesas. Y es que, ya se ve, una cosa es hacer oposición con todo y a costa de todo, y otra distinta enfrentarse a un gravísimo problema, sin demasiadas ideas y, como se verá, sin demasiado rigor en el intento. “Esto no debe empañar el trabajo de las ONGs”, insistía Negreira en una declaración incomprensible y que ha sorprendido, especialmente, a las entidades que trabajan en el mundo de la exclusión. Una cosa es que la mayoría de los recursos de estancia y alimento de la ciudad estén concertados con ONGs y otra bien distinta que recaiga sobre ellas la responsabilidad de la coordinación y evaluación de estos medios y mucho menos la de garantizar la seguridad de los sin techo que vagan por nuestras calles.


Lo cierto es que, más allá de declaraciones más o menos afortunadas, de las afirmaciones de los responsables municipales se desprende una cierta desorientación a la hora de afrontar el problema de la exclusión social y alguna ligereza impropia del asunto que estamos tratando. Coruña es una ciudad con una importante red de recursos concertados para atender a las personas excluidas: el Refugio, la Cocina económica, Sor Eusebia, Santa Lucía, Cáritas, Betania, la Cruz Roja, Protección Civil, Renacer.. y con otras tantas que dan atención especializada a inmigrantes, drogodependientes o con graves patologías, que en algún momento ponen en común servicios y programas de exclusión. Pero las muertes de los últimos días nos llevan a una pregunta inevitable: qué está pasando?. Es posible atender a las personas con un grado de marginalidad tan elevado que les limita hasta la utilización de los equipamientos y servicios normalizados?.


La respuesta a ambas preguntas puede darse de manera conjunta. Sucede que los recursos existentes nos son suficientes o al menos no son adecuados para una parte de las personas sin techo. Podemos tener albergues públicos o concertados, podemos tener plazas en refugios normalizados o en viviendas tuteladas como las que ahora anuncia el Gobierno local, pero esto no da respuesta a una realidad que todavía es más dura, la de aquellas personas que sólo aceptan vivir en la calle. Por tanto, ha de existir un servicio especialmente indicado para localizar, atender, informar y acompañar –caso de tener que ir al hospital o precisar ayuda- a estas personas; un servicio ambulante de emergencia y atención social que existió en su día y que ahora debe recobrar presencia e importancia.


La exclusión social no es una foto fija sino que su importancia y sus características varían con el momento socioeconómico de un país. Innecesario resulta decir que en el momento actual la exclusión es más numerosa que hace un par de años y tiene, además, distintas caras: desde quienes pueden recobrar su empleo y sólo necesitan ayuda coyunturalmente y un programa de integración laboral a quienes se han dejado el alma y la salud en la calle y sólo aspiran a vivir en paz, aunque sea en la calle. Por tanto, la respuesta institucional tampoco puede ser única ni mucho menos simple; no basta con insistir en convenios con ONGs que proporcionan refugio, comida o alojamiento. Es imprescindible una actuación de coordinación de todos los recursos del municipio; transmitir una información clara y concisa a cada persona; atajar cada problema desde una perspectiva individual, buscando un itinerario personal para cada caso y crear aquellos recursos que no existan y que sean necesarios en este momento. O sea, hace falta que alguien se ponga al frente, no con ánimo de compasión sino con el compromiso de trabajar para que cada persona tenga las mayores y mejores opciones para vivir dignamente y no morir sin nombre, sin ayuda y sin atención.


Siempre quisimos que Coruña fuese un lugar diferente, una ciudad en que el bienestar y las políticas sociales se situasen por encima de la media y que cada persona supiese que sus conciudadanos pensaban que valía la pena trabajar y pagar impuestos para tener una ciudad mejor. Coruña no puede dejar de ser eso para convertirse en la ciudad donde mueren indigentes en la calle sólo porque “no quieren vivir en sociedad”.. Ante los graves problemas, los problemas de verdad, hace falta algo más que una sonrisa y dos palmaditas, hace falta rigor en las propuestas, seriedad en los planteamientos y un poquito – aunque sólo sea un poquito- de valor para enfrentarse a las dificultades. La tarea, creo yo, bien lo merece.

SÓCRATES




Sócrates Brasileiro Sampaio de Souza Vieira de Oliveira, médico pediatra, demócrata apasionado, excéntrico, único, futbolista enorme con pie de bailarina, ha muerto esta noche, demasiado pronto.. como siempre sucede con los más grandes. Sócrates, el carismático jugador de aquella canarinha a la que jamás olvidaremos, se fue con su sonrisa amplia y sus ojos inmensos que siempre parecían buscar un lugar más allá..
Sucedió en el 82. En aquella España entre el “tejerazo” fallido y los 202 diputados de Felipe y Guerra, en aquél país que se desperezaba tras cuatro décadas de dictadura y ansiaba sentarse en las sillas de delante de una Europa menos timorata que la de ahora. Faltaban aún diez años para que las Olimpiadas nos abrieran las puertas de los éxitos deportivos y casi la mitad para que Fernando Morán firmase el Tratado de la UE, así que el Mundial de Fútbol era una especie de “presentación en sociedad” de un país siempre dispuesto a dudar de sí mismo.
Huérfanos de éxitos propios, España siguió con simpatía los primeros pasos de Camerún, con envidia de vecino mal llevado el preciosismo de la Francia de Platini –cuando no le aburría el fútbol-, con admiración el debut de un tal Maradona y con cierta resignación el avance de la escuadra azzurra que, como ya era tradición, ganaba apretando los dientes y con algo más que intensidad en el juego.. Pero por encima de todos, entre sambas, colorido y garotas sin fin, Brasil se coló en el alma y en los corazones de todo el país.. Falcao, Zico, Toninho Cerezo.. bailaban cada tarde entre el entusiasmo del público y la admiración de los rivales. Y entre todos, Sócrates, alto, espigado, con la mirada al frente y un guante para dar pases imposibles.. Sócrates era algo más que el director de aquél hermoso juego, era el portador del carisma colectivo de un equipo que pasaría a la historia entre los mejores.
Brasil no ganó. Ni siquiera llegó a la final. No estaba el momento para preciosismos y el fútbol, siempre caprichoso, eligió la contundencia de los azzurri. “No hay que jugar para ganar sino para que te recuerden”, manifestó el jugador-filósofo. Y ocncluyó “mala suerte para el fútbol”. Acertó en todo; de Italia recordamos el marcaje de un tal Gentile a Maradona y los saltos de alegría del entrañable Pertini. De Brasil lo recordamos todo, y a todos. Y especialmente a él, a Sócrates, el que se enfundaba camisetas reclamando democracia, el pediatra “naturista” , el de la vida excesiva que al final le mató, el que siempre quiso ir un poco más lejos.. Retirado del fútbol, Sócrates siguió siendo diferente: médico alternativo, cantante frustrado y un líder social al que jamás logró convencer Lula para que se dedicase a la política. Sócrates vivió y jugó como era, con esa alegría íntima que dan la intuición y la rebeldía. Nunca fue Campeón del mundo pero sin duda fue uno de los pocos que entendió perfectamente qué es el fútbol, una pasión colectiva de la que sólo somos capaces de recordar aquello que nos conmueve. No fue nunca Campeón del Mundo, pero siemrpe estará en el Olimpo de los grandes.

sábado, 26 de noviembre de 2011

CÓDIGO 29



Tras varios días de respuestas y desmentidos, la Xunta ha anunciado el “desbloqueo” de oficio de las tarjetas sanitarias de los desempleados de larga duración, o sea, de las personas incluidas en el tristemente famoso “Código 29” – hasta el nombre es desafortunado- esa suerte de puerta de atrás por la que han de entrar en el sistema sanitario público gallego quienes han consumido la prestación por desempleo. La decisión final del Ejecutivo y el intento del Presidente gallego de desviar el debate hacia el pago por receta farmacéutica revelan la verdad: el Gobierno Feijoo aprobó un Decreto que, sencillamente, restringe derechos, limita el acceso de parados a la Atención Primaria y, de hecho, modifica un modelo sanitario público y universal.
El Código 29 es algo más que un modelo de tramitación – lento y farragoso, por cierto- al que deben someterse las personas en desempleo que no cobren prestación, es, en el fondo, un paso más en el cambio de una sanidad pública, otrora orgullo de país y hoy puesta en cuestión por tirios y troyanos. Con la crisis como disculpa, los gobiernos conservadores avanzan en un modelo sanitario abiertamente mixto, en que el sector privado tenga un peso mucho más importante que el actual y en que distintos colectivos sociales, - precisamente aquellos que son más demandantes de los servicios sanitarios- vean recortados una parte de sus derechos. Es, en definitiva, un modelo desigual, semipúblico, que deriva a las personas con más dificultades económicas a algo muy parecido a la antigua beneficencia.
Las reiteradas explicaciones de la señora Farjas y del propio Feijoo y las contradicciones exhibidas en su afán de reducir el escándalo no han hecho más que demostrar una realidad que a muchos les parecía inconcebible: el PP se dispone a cambiar un sistema sanitario cuya creación alcanzó un consenso social, político e institucional quizás único. Y lo hará, además, “por nuestro bien”, con la austeridad por bandera y previa anestesia colectiva bajo la amenaza de una crisis que no entendemos ni controlamos.
Desde el punto de vista operativo, remitir a urgencias a todas aquellas personas que tienen bloqueada la tarjeta sanitaria es un absoluto disparate. Desde el punto de vista ético, que los desempleados figuren en una aplicación sanitaria específica supone una violación de su intimidad y una vergüenza colectiva. Desde el punto de vista democrático, si el PP quiere cambiar el modelo debe decirlo con claridad; el sistema de cotización e impuestos se basa en el Pacto Social: uno paga lo que el corresponde a cambio de contar con un modelo público y universal; si vamos a tener un modelo desigual, con una sanidad social y económicamente segmentada quizás muchos elijan (elijamos) no cotizar. No me pida usted ayuda para dejar a una parte de la sociedad a un lado.

sábado, 19 de noviembre de 2011

EL PRECIO DE LA INFAMIA



El pasado 18 de octubre la Fiscalía Provincial archivó la denuncia presentada por el PP coruñés, acusando al Grupo Socialista a tres empresas de la ciudad de prevaricación y tráfico de influencias; frente a este archivo no cabe recurso. A nadie debe sorprender que tanto Carlos Negreira como su mano derecha, Julio Flores, que en su día acudió a la Audiencia a presentar la susodicha denuncia, hayan ocultado esta decisión de la Fiscalía, pese a haberla conocido hace semanas. Esta actitud no revela nada que no sepamos: el PP no buscaba la verdad denunciando “irregularidades” ya que conocía la pulcritud de los procedimientos y contaba con varios informes de funcionarios que daban fé de la limpieza de los mismos; el PP y Negreira sólo querían alcanzar la victoria electoral utilizando para ello un ejercicio de difamación colectiva ahora desmontado por la Justicia. Lo de menos era la verdad, lo único que importaba era la cantidad de ruido y fango que podían levantar… y de ambos hubo sobradas dosis.




Es obvio que el archivo de la denuncia y el contundente auto de la Fiscalía no contarán con el mismo eco mediático que mereció aquella “operación dedazo” que nación en los pasillos de la sede del PP local y que durante semanas sembró la alarma entre los ciudadanos mientras difamaba, con absoluta frialdad, a los miembros del anterior Gobierno local, a funcionarios, empresas, partidos políticos y personas cuyo único delito era ser socialistas. Nada arredró a Negreira y sus peones: ni los documentos oficiales, ni los informes de los funcionarios de más alta responsabilidad ni siquiera la petición de los representantes de los trabajadores de alguna de las empresas, ante el daño – quizás irreparable- que se estaba haciendo al buen nombre de las mismas. Nada. Baste contemplar en alguna foto que hoy recupera un medio de comunicación, la cara satisfecha de los ediles populares a la puerta de la Audiencia; el caso era envolver la infamia en un envoltorio de credibilidad, desgraciadamente bien fácil en un momento de crisis social, económica y política. Los ingredientes estaban servidos: los políticos son corruptos, las obras se regalan a los amigos, las empresas compran y venden voluntades, los funcionarios trafican con su trabajo…




Hoy, meses después, el archivo de la denuncia nos sirve, no para subsanar el daño causado – prácticamente imposible- ,sino para intentar devolver ante los ciudadanos el buen nombre de personas, empresas y políticos que fueron injustamente atacados y sometidos a un juicio público sólo por la ambición y falta de escrúpulos del Partido Popular. Funcionarios de trayectoria impecable cuyo trabajo fue cuestionado de manera irresponsable: desde el jefe de servicio de Contratación –hoy ya jubilado- a los habilitados del Estado o los responsables del área de obras públicas, especialmente dañados. Empresas coruñesas – Malvecín, Rivas y Erfinco- nacidas y consolidadas en nuestra ciudad, que generan actividad económica y dan empleo a decenas de familias y que fueron difamadas de manera gratuita, sólo para obtener réditos electorales. Personas como María Debén, que ya había sido víctima de una acusación falsa por parte del PP y que vió cómo su nombre y su familia eran arrastrados por el fango con toda frialdad, y cómo en algunos foros se daba más crédito al fango lanzado por el PP que a la verdad.




No todo vale en política. No todo debería valer para alcanzar el triunfo. Un ciudad como la nuestra no merecía haber visto cómo durante semanas se llenaba de sombras la gestión, no sólo de un Gobierno o de un partido político, sino de una institución emblemática, de sus trabajadores y de personas y empresas que a nadie habían dañado. La infamia debe pagar el precio del descrédito para quienes están dispuestos a manchar a los demás con tal de vencer. Hoy los ciudadanos sin duda recuperan la tranquilidad de saber que su Ayuntamiento nunca ha sido esa cueva de ladrones que dibujaba el PP de Negreira. Hoy sólo nos queda una pregunta que hacer: cuándo se decidirá el hoy alcalde a pedir perdón?.

sábado, 12 de noviembre de 2011

LA SONRISA DE MINHAJ




La sonrisa triste de Minhaj y sus inmensos ojos oscuros se cuelan en medio de la vorágine electoral y de las inquietantes noticias de una Europa que languidece antes de haber despegado del todo. Minhaj se nos apareció un día, envuelto en sus pobres pellejos, poniéndole una vez más cara a la miseria; pero en medio de tanta indignación del primer mundo, la miseria de siempre tiene poco espacio y enseguida lo guardamos en el baúl de las imágenes tantas veces contempladas como olvidadas.
Esta mañana Minhaj se abrió, de nuevo, hueco entre nuestros tormentos. Entre una Grecia convulsa, un Berlusconi tambaleante y gráficos amenazantes que, a fuerza de repetirse, han dejado de interesarnos. Minhaj sobrevivió – de momento- a la miseria que ni cotiza ni se desploma, porque se mantiene inalterable desde hace décadas. Sobrevivió a la enésima hambruna mal resuelta e incapaz de reservarse sus treinta segundos en un Telediario que no da abasto con las malas noticias. Antes el hambre aún tenía su minuto de gloria; ahora, sólo hay lugar para nuestras quejas y nuestras hipotecas.
Convendría, en esta catarsis continuada que vive la maltrecha Europa, no olvidar que los Minhaj que en el mundo han sido dependen también des este viejo continente que un día fue capaz de convertir su mala conciencia colonizadora en cooperación. El hambre tuvo su primera respuesta en Europa, y su primer teórico en Gunnar Myrdal, Nobel de Economía del 74, asesor del Gobierno socialdemócrata sueco y redactor, por cierto, de algunos trabajos de enorme interés defendiendo la reducción del déficit público. La izquierda europea impulsó la Cooperación al Desarrollo entendiendo que sólo desde el empoderamiento de las economías locales había remedio para el hambre. Desde entonces se han mezclado triunfos modestos - como el auge de los microcréditos- con sonoros fracasos, el último el de la fallida reconstrucción de Haití.
Es precisamente este último ejemplo, el del fracaso en la recuperación del país centroamericano, a pesar de las reuniones de donantes y del aparente torrente de financiación, el que nos obliga a no obviar las tareas pendientes con los países en desarrollo en este momento de urgencia del primer mundo. Nuestras emergencias no pueden engañarnos: la recuperación de la economía de los prósperos no basta; la indignación no puede circunscribirse a nuestro ombligo o el de nuestros vecinos sino que debe traspasar las prósperas fronteras occidentales para clamar también por la miseria de los que ni indignación tienen.
Europa no puede obviar el debate sobre el desarrollo de los países más pobres. La existencia de un puñado de llamados “emergentes” no puede ocultar que tras ese éxito se esconde una sociedad civil sin apenas derechos y un mercado laboral completamente injusto. A mayores, este progreso económico se limita a un puñado de ejemplos que difícilmente seguirán Estados sin estructura institucional ni infraestructura material alguna. Para que un país salga del subdesarrollo es imprescindible dotarle de cierta solvencia institucional y democrática; es posible que una sociedad subsista sin gobierno si puede apoyarse en estructuras institucionales regionales o supraestatales sólidas –caso de Bélgica- o si la fortaleza de su tejido social sustituye la legítima gobernanza –por ejemplo Italia- , pero es imposible la recomposición social y/o económica de un país que carece de todo ello, como demuestran los casos de Haití o el cuerno de África.
En cualquier caso, la pobreza no puede desaparecer de la agenda política europea. Si lo hace la Cooperación pasará a mejor vida y la esperanza de modernización, desarrollo y democratización de millones de personas habrá desaparecido. Y la sonrisa de Minhaj habrá sido sólo un breve paréntesis capaz, eso sí, de reconfortarnos lo suficiente como para olvidar el rostro estirado y burlón de Berlusconi.

lunes, 31 de octubre de 2011

LOS SONDEOS Y LA FELICIDAD



Los días pasan y los sondeos se mantienen imperturbables. Quince puntos en intención de voto separan, apenas a unos días del inicio de la campaña oficial, al PP triunfante del PSOE que ha gobernado los últimos ocho años. Nada parece modificar esta foto, demasiado fija ya tras mantenerse así los últimos cinco meses. Nada. Ni la renuncia de Zapatero, ni la certeza de que la crisis ataca por igual a los países de nuestro entorno, ni los recortes en servicios públicos impulsados por los gobiernos autonómicos del PP ni siquiera el comunicado de ETA, anunciando el cese definitivo de la violencia, parecen suficientes argumentos para recortar una diferencia que parece, ya, prácticamente insalvable.




Pese a todo, Rubalcaba fiel a su máxima – no dejaré que nos ganen- se faja todos los días por esos campos de dios enumerando propuestas económicas, laborales, sociales, ambientales, participativas… en un ejercicio de pedagogía política que, tal vez, algunos cientos de miles de ciudadanos aprecien. Porque para el candidato socialista, tan importante como la fe en dar una batalla digna en el peor momento de nuestra reciente historia democrática, es el hecho de explicar a los ciudadanos que, a pesar de la crisis, a pesar de las dificultades económicas, a pesar de lo sombrío del futuro, a pesar del electroencefalograma plano que parece mantener la UE en este momento, hay ideas, hay programa y sobre todo, hay posibilidades de poner en marcha medidas innovadoras para variar el rumbo.




Una nueva política fiscal que grave más a las grandes fortunas y que varíe la distribución de la carga impositiva; medidas para una reforma de la ley electoral más participativa y representativa; apoyos a la contratación como medida para fomentar la generación de empleo; elevar los impuestos para sufragar la sanidad pública; incrementar la inversión en educación e investigación, movilizar la inversión pública para fomentar el consumo… Desde la celebración de la Conferencia Política, el candidato Rubalcaba se ha propuesto enumerar sin desmayo propuestas para todos los ámbitos sociales, convencido de que, finalmente, los ciudadanos valorarán la capacidad de diseñar una hoja de ruta para un momento en que la incertidumbre alcanza cotas históricas. Sin embargo, demoscopia en la mano, da la impresión que los electores valoran más la confianza que las propuestas; o dicho de otra forma, es más que posible que en las elecciones se castigue más la desconfianza en quienes gobernaron que la ausencia de propuestas concretas de quienes aspiran a gobernar.




Porque al otro lado de la “lona” electoral, Rajoy protege su ideario como un secreto bíblico y quizás – sólo quizás- mañana conoceremos, al fin, la literalidad de un Programa que el PP no parece querer enseñar y que a los ciudadanos tampoco parece preocupar demasiado.. El PP, subido a la ola victoriosa, pretende llevar a Mariano a la Moncloa sin necesidad de comprometer medidas que puedan resultar polémicas o que desvelen los planes del más que probable Presidente. Al PP parecen bastarle los datos del paro, la frialdad del futuro, el entrecejo de Van Rompuy y el clamor de la desesperanza de tanta gente para alcanzar la victoria sin arriesgar nada en la empresa.. Generalidades sobre la reforma impositiva, pinceladas abstractas sobre los convenios laborales, ambigüedades en torno a las políticas sociales.. pero, eso sí.. Rajoy nos promete la felicidad..




Hemos de reconocer el esfuerzo del líder popular y su generosidad. Porque pudiendo haberse limitado a explicar cómo se garantizan los servicios públicos mientras se bajan los impuestos; en lugar de decirnos cómo se consigue remontar el consumo mientras se recorta el gasto público; en vez de apuntar qué significa “austeridad” para los usuarios de la sanidad o la educación pública… o pudiendo haberse limitado a decir dos cosillas sobre Escribano, Negreira y la intuición.. no.. Mariano nos promete la felicidad.. Será de agradecer que, al menos, no se empeñe en firmarlo ante notario…

jueves, 20 de octubre de 2011

UNA DEMOCRACIA SIN VIOLENCIA, UNA DEMOCRACIA CON MEMORIA



Reconozco que hace tiempo había perdido la confianza de vivir el día de hoy. Declaraciones, negociaciones, treguas.. y siempre, al final, bombas o tiros en la nuca que poco a poco, muerto a muerto, nos fueron haciendo perder la fe en que un día el final de la violencia terrorista se hiciese realidad. También es cierto que, después de tres años sin muertos, ETA había pasado a ese lugar recóndito donde el cerebro esconde aquello que no quiere ver ni reconocer y ni siquiera la reciente Conferencia Internacional me convenció de que el final estaba tan próximo.


Pero hoy si; esta vez si. Con la misma trasnochada escenificación, pero con una retórica distinta ETA ha anunciado, al fin, su fin… Esta vez las capuchas dejaron entrever un momento distinto en que, como han dicho todos los responsables políticos, una ETA vencida deja paso a la sociedad libre y democrática triunfante. Esta vez si, pero como afirmó Rubalcaba, hoy el protagonista no es el terrorismo sino el Estado de Derecho capaz de sobreponerse a la miseria moral individual y colectiva que supuso la violencia terrorista durante años. Hoy, el triunfo es de una sociedad que se blindó unida frente a los asesinos, aún a pesar de algunas voces disonantes que no supieron comprender la grandeza de la unidad política y social.


Cuarenta y tres años de sangre, terror, amenazas y escoltas.. Más de ochocientos crímenes que tiñeron de dolor no sólo a otras tantas familias sino a un país entero que no se reconocía entre aquellos amasijos de bombas y casquillos. Llevo un par de horas haciéndome la misma pregunta.. y todo esto para qué?. Qué han conseguido las balas que no hubieran conseguido las urnas?. Qué logro puede hoy anotarse en el casillero del terror que no hubiera logrado el Estado de las Autonomías?.. Ninguno. 43 años para nada. Como dijo el Lehendakari, ETA ha robado 43 años a la sociedad vasca y a toda España; nos robó el privilegio de disfrutar de una democracia largamente esperada, sin sobresaltos nocturnos ni sirenas estremecedoras. Pero sobre todo, ETA robó a los vascos su derecho a sentirse libres y buenos. Nadie les devolverá a los unos los años pasados sin poder hablar libremente de política, sin poder saludar a un vecino, sin levantar la vista, sin caminar libres de escolta. A otros no les devolverá el terrible sentimiento de haber mirado para otro lado, de haber consentido el atropello, la amenaza, hasta el asesinato.. sin levantar la voz, sin protestar. ETA les ha robado a todos su derecho a discrepar, a reir, a respirar con libertad.


Pero, como dijo el Presidente del Gobierno, hoy es el día de la democracia y de la memoria, del agradecimiento a tantos y del recuerdo a quienes nunca podrán ver este día. Zapatero apela a la memoria colectiva, imprescindible para una sociedad fuerte y justa. Las víctimas, las de todos y las de cada uno, las que llenaron la vida de un país que no se merecía treinta y cinco años de democracia ensangrentada.


Hoy es el día de aquellos que perdimos y lloramos, aunque ni siquiera les conociéramos.. El día de tantos recuerdos del dolor: militares anónimos, un ingeniero de Lemóniz con las manos atadas a la espalda, Enrique Casas asesinado delante de su hijo, el río de sangre en el Hipercor, el asesinato del Puente de Vallecas, Irene Villa y su madre cubiertas de sangre, el río de manos blancas impotentes clamando por el asesinato de Miguel Angel Blanco, Jimenez Becerril y Ascensión, un concejal del PP asesinado que tenía una tienda de chucherías, Fernando Buesa tiroteado en el campus al lado de su escolta, Fernando Múgica muerto delante de su familia, Tomás y Valiente, el gran Ernest Lluch, un chaval destrozado al golpear un paquete bomba, un guardia civil en prácticas, Pagaza, Isaías Carrasco, la T4… Como dijo Patxi López, no nos lo merecíamos. Como afirmó Rubalcaba, los demócratas no permitiremos que reescriban la historia
.

viernes, 14 de octubre de 2011

CAMPEÓN (ES)



Rajoy celebra su Convención Programática – es un decir- al calor del sur. Entre abrazos, besos y besamanos para ser Ministros, Rajoy se mantiene impasible.. no vaya a ser que una mala propuesta nos fastidie la fiesta del 20-N.. Ni una palabra – comprensible, al menos- sobre economía; ni una palabra –que se pueda repetir- sobre empleo. Pero eso sí, mientras Aznar resucita el fantasma de ETA – qué majo es este hombre..- Trillo anuncia que el PP impulsará la “cadena perpetua revisable”.. El ruido mediático no se hace esperar, mientras Mariano sonríe en una esquina.. entre el hombrecillo del bigote y aquel Ministro de Defensa del Yak le han arreglado la Convención.. sin necesidad de programa ni de propuestas.. y el tiempo corre…




El PP sale en tromba contra Pepe Blanco. Animados por la declaración de un delincuente y convenientemente informados por un sumario que de secreto ya no tiene nada, la derecha cree atisbar un flanco débil en el político que más teme Feijoo. El Mundo editorializa: Blanco debe dimitir, por imprudente… Con el suplicatorio camino del Parlamento, Cobián y Fernando Blanco dimiten y el PP cree expedito su camino. Pero cuando más felices eran se cruza una mala cita: Feijoo recibió en su despacho a Dorribo. “Con luz y taquígrafos”, repite, nervioso, el Presidente.. bueno, tantos taquígrafos no habría cuando la cita tuvo que desvelarla Pachi Vázquez. “No es lo mismo que Blanco”, repite el PP en sus declaraciones… pues no; efectivamente no es lo mismo.. el Gobierno del que Blanco forma parte no dio ni un euro a Dorribo. Después de la reunión con Feijoo, la Xunta aprobó subvenciones por 4 millones de euros para el “empresario”.. Como decía Alejandro Sanz.. no es lo mismo!.




La ciudad se convierte en un botellón nocturno, toda ella. Mientras el Gobierno Negreira sestea, las plazas de la ciudad se llenan de botellón cada víspera de festivo. Desmontadas las patrullas locales que se encargaban de proteger las zonas libres de ruido, atascados los servicios de limpieza viaria, desmantelado el programa de ocio nocturno y abandonado el Pacto Cívico, el botellón, aquél problema que para Negreira era prioritario mientras estuvo en la oposición, se ha convertido en una pesadilla para todos los barrios. Dedicado el Concejal de Seguridad Ciudadana en cuerpo y alma a los exabruptos, el tráfico se colapsa cada día, la seguridad vial ofrece cifras preocupantes y el botellón se convierte en protagonista de la noche coruñesa. Ante esto, Negreira tiene una gran idea: un amplio consenso político. Lástima que antaño eligieran la confrontación y hayan metido el Pacto Cívico en el cajón… y sin haberlo leído!.




Negreira lo tiene claro: ante cualquier problema la mejor solución es el silencio. Absorción del Pastor?, silencio.. y “buenas vibraciones”. El Conselleiro desprecia Alvedro y respalda otros aeropuertos?, silencio.. y silencio.. Se hacen públicas las desproporcionadas indemnizaciones para directivos de NCG?, silencio.. bueno, silencio o atacar a quien dimite del Consejo… Dejando aparte las paranoias personales del señor alcalde, qué importante era para la ciudad que en Maria Pita se sentase alguien con criterio, con valentía y dispuesto a defender la ciudad. “Nunca el tiempo es perdido..” reza la canción.. puede que sí, puede que “el tiempo Negreira” no pase de ser un tiempo perdido…

domingo, 9 de octubre de 2011

INDEMNIZACIONES Y FUSIONES



La semana que comenzaba con el escándalo de las indemnizaciones a directivos de NCG, termina con la absorción del Pastor por el Popular. Una inaplazable ocasión, por tanto, para examinar las consecuencias que la reorganización del sistema financiero español está teniendo sobre nuestra ciudad y Galicia en general. Porque el debate generado en torno a los contratos millonarios, siendo imprescindible desde un punto de vista ético y social, no puede obviar el fondo del asunto: han perdido Coruña y Galicia su protagonismo en el sistema financiero español?. Todo parece indicar que si.




Dos años y medio han bastado para diluir cualquier rastro de la vocación emprendedora de los gallegos entre las entidades supervivientes al tsunami del entorno financiero, con las consecuencias evidentes para el tejido empresarial, especialmente para aquellas empresas pequeñas y medianas. Galicia se queda sin entidades y las empresas gallegas sin el respaldo estratégico para sus proyectos. La vinculación de NCG y Pastor al crédito familiar gallego aboca ahora a miles de gallegos a la incertidumbre de qué pasará con sus ahorros y, sobre todo, si las nuevas entidades mantendrán la íntima relación territorial que tenían. Cierto que “el capital no tiene patria” pero es innegable la estrechísima vinculación que, hasta ahora, Galicia entera tenía con sus entidades financieras.




Por tanto, más allá de que se tomen las medidas precisas para evitar indemnizaciones impúdicas, es urgente garantizar que el tejido empresarial gallego podrá seguir contando con el respaldo que, hasta la fecha, brindaron el Pastor y ambas Caixas y que el servicio y el crédito y ahorro familiar quedarán también atendidos. Feijoo y su Gobierno deben pasar del mesado de cabellos en las ruedas de prensa a la proactividad económica y financiera. Hasta la fecha, el saldo de sus dos años y medio de Gobierno es demoledor: Galicia ha perdido toda su presencia en el ámbito financiero y las cifras de la actividad económica sonrojarían a cualquiera . El Igape, hoy más ocupado en defender a sus directivos en una causa penal que en ejercer sus funciones, debe constituirse en el motor que necesitan empresas y negocios hambrientos de un crédito que ahora parece imposible. Los Gobiernos están para las ocasiones y ninguna parece más adecuada que esta.




A nivel local, nuestra ciudad ha pasado del liderazgo a la incertidumbre en apenas unos meses. Es imprescindible un amplio consenso ciudadano, social, institucional y económico que impida la pérdida de estandartes que son mucho más que simples nombres en la historia local: el Pastor, la Fundación Barrié, NCG, su Obra Social.. Crédito, inversión cultural, compromiso con la educación, atención social, ayuda a emprendedores… Tiempo de pasar de las musas al teatro. Tiempo de pasar de la dialéctica estéril a las decisiones de futuro. Coruña no puede esperar.

miércoles, 5 de octubre de 2011

INDEMNIZACIONES, DIA 2




Soy de las que piensan que la política es una de las actividades más nobles a las que puede dedicarse una persona. Gestionar el bien común, promover leyes que cambian la sociedad, participar – aunque sea desde lugar más humilde- en la construcción de un proyecto colectivo en una ciudad o en un país, es una tarea en la que bien vale la pena emplear una parte de la vida. Desde hace algún tiempo, con el devenir de la crisis económica, la política y el fracaso de la misma a la hora de hacer frente a las necesidades reales de las personas, se han convertido más en un problema que en una herramienta de transformación social.





La política y quienes nos dedicamos a ella figuramos en los primeros lugares del desafecto social y tal desapego no tiene color, ideología ni patria: a todos alcanza y en todos los países. La siempre intima relación entre política y economía han llevado a la primera al pozo del desamor al tiempo que la segunda se colocaba en la pole position de las preocupaciones ciudadanas, mientras daba bandazos incontrolada e incontrolable. “Es la economía, idiota!”.. o quizás es el paro, el temor al futuro, el crédito inexistente, el miedo a la enfermedad, la pobreza.. Es la crisis. Tengo para mí que de esta situación no salimos si no hacemos un esfuerzo, no sólo por mejorar los resultados de nuestra gestión, sino para reivindicar una actividad que debe ser revalorizada, en primer lugar, por quienes nos dedicamos a ella y sentida por los ciudadanos como parte esencial de lo mejor de nuestra sociedad, la democracia.





Deben sentarse políticos en los Consejos de Administración?. Creo que sí. Creo en el control público de las entidades financieras, aún a pesar de la deficiencia de este control, evidente en los años de la expansión económica. Debe dar cuentas un político de su gestión a los ciudadanos?; si, en todo caso. Y desde luego, debe asumir su responsabilidad si cree que debe hacerlo en un momento dado. No aprecio la “omertá”. Creo con sinceridad que es posible decir que no, plantarse – como en las siete y media- y reconocer abiertamente que algo no va bien. Algo no va bien si, mientras miles de personas necesitan un crédito, una Caja con dificultades mantiene millonarios pagos a ex directivos. Algo no va bien cuando una entidad en crisis aprueba un duro Plan de austeridad que alcanza a trabajadores y la Obra Social y no aplica estos mismos recortes a las indemnizaciones.





Pero sobre todo, algo no va muy bien cuando es más importante criticar a quien dimite que preguntarse en voz alta cuántos pagos de este tipo quedan por realizar y cuál es el montante que resta. No esperaba, válganos dios, comprensión alguna por parte del portavoz del Gobierno municipal de Coruña; hace tiempo que el señor Flores está empecinado en convertir la dialéctica política en un barrizal, pero sí algo más de preocupación y dignidad tanto en el Alcalde Negreira como en el Presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo. El uno por ser el regidor de la ciudad que vio nacer una de las Cajas matrices de NCG y sede del banco resultante, el otro por haberse convertido – por voluntad propia- en el adalid y defensor de una fusión llamada a ser histórica y que derivó en anémica. Preocupa al Alcalde la continuidad del empleo en la ciudad y el mantenimiento de la entidad?; qué tiene que decir Feijoo sobre aquella auditoría que blandía orgulloso para demostrar que la entidad fusionada tenía un valor de 1.700 M€ ahora que la han valorado en 150M€?. Hay alguien ahí?.





Las posiciones personales son intransferibles. La coherencia política no se transmite por ósmosis. La responsabilidad individual o se asume o no. Pero más allá de mi persona, flaco favor el que algunos políticos hacen a la política en general empecinándose en criticar al adversario: si no dimite porque no dimite, y si dimite para menguar el valor del gesto. Me quedo, en fin, con la reflexión que apuntaba esta mañana un compañero: “algunos parecen mucho más ocupados en criticar tu dimisión que preocupados en criticar las indemnizaciones”. Pues eso.

martes, 4 de octubre de 2011

NOVACAIXAGALICIA



En el año 2004 entré en el Consejo de Administración de Caixa Galicia, representando al Ayuntamiento de Coruña. Sustituí en aquél momento a Méndez Romeu, tras su nombramiento como Secretario de Estado del primer Gobierno de Zapatero. Durante año y medio formé parte de la Comisión Delegada e intenté seguir con atención la información que semanalmente nos trasladaban los gestores, en un momento en que las Cajas entraban de lleno en el mercado inmobiliario mientras una parte de los Bancos internacionalizaban su negocio.
Anualmente la Caja era auditada, siempre con informes favorables ratificados todos y cada uno de ellos por el Banco de España. Eran los momentos de expansión y el negocio se incrementaba al mismo ritmo que la plantilla y las inversiones. En 2005 entró en el Consejo de Administración Salvador Fernández Moreda representando al Ayuntamiento – la Diputación no tiene representante-, tras la asunción, por parte de Caixa Galicia de la gestión del Teatro Colón. Desde el Gobierno municipal y la dirección de la Caja se pactó que yo permaneciese en el Consejo formando parte de la representación de entidades sociales. No era la primera vez que se procuraba una salida de este tipo y Caixa buscaba que hubiese una presencia política que tuviera relación con la representatividad en las instituciones en aquél momento (el PSOE gobernaba la ciudad, la diputación, la Xunta y el Gobierno de España).
Con el proceso de fusión se prorrogó el Consejo en un primer momento y luego se formalizaron los órganos de gobierno de la nueva entidad NCG. En el nuevo Consejo de Administración y en los Consejos Territoriales nos hemos sentado representantes políticos de los tres grupos que tienen presencia en el Parlamento gallego: Salvador Fernández Moreda, Pepe Orozco, el alcalde de Curtis, el de Cabana de Bergantiños, el de Burela, un cargo de confianza del BNG representando al Concello de Pontevedra, así como representantes de los trabajadores de CCOO y de un sindicato de la casa. En el Consejo actual estamos: Moreda, Cainzos – alcalde de Curtis-, Veiga – Concello de Pontevedra- y un representante de CCOO.
En el Consejo de Administración se aprobó el Plan de fusión, el de recapitalización y se dio paso al nuevo Banco, NCG. Anualmente se aprobaron las partidas genéricas de retribuciones a directivos y fueron aprobadas. No tengo consciencia de que en ningún momento se detallasen las indemnizaciones de los contratos de miembros de la dirección aunque recuerdo perfectamente cuando se anunció que Javier García de Paredes se incorporaba a los contratos de alta dirección que tenían tres miembros de la antigua Caixanova –entre ellos José Luis Pego- ; en cualquier caso, dichos contratos figuraban en el Banco de España para su validación y la pertinente autorización.
Mucho se habló de la situación “real” de las Cajas y en concreto de NCG. Personas que en su momento fueron consideradas social , económica y mediáticamente, pasaron a ser considerados los culpables del “desastre financiero”. Quienes en su día vendieron la fusión como el éxito estelar del Gobierno gallego, fueron sustituyendo las salvas por cañonazos a muerte. Nunca participé de la opinión de que la gestión de las Cajas había sido nefasta y la situación actual derivaba de directivos inconscientes que nos habían arruinado. Y no lo creí porque eso sería incompatible con los anuales parabienes del Banco de España y, aún es más, se me antoja que si la autoridad financiera sospechara que esta gestión es la responsable de que haya habido que inyectar 2.400 millones del FROB en NCG, no habría consentido la continuidad de buena parte de la dirección, como hizo en la CAM o con la actuación en la Caja de Castilla la Mancha.
Creo, por tanto, que la situación de las Cajas y en concreto la de NCG se debe a distintos factores, buena parte de ellos en relación con la crisis financiera, el problema de la deuda pública y la necesidad de reforzar al máximo el sistema financiero español, eliminando o disminuyendo a mínimos la presencia de las Cajas y consolidando pocos y robustos grupos financieros, capaces de resistir los embates de una crisis feroz y de la desconfianza de los mercados. El decreto por el que se modificaron las condiciones de valoración de las Cajas no fue sino un paso más – probablemente el definitivo- en esta política de variar el sistema financiero español y afectó de manera irreversible a NCG. Creo, por tanto, en la capacidad y solvencia profesional de los equipos directivos que, no podemos olvidar, convirtieron en 20 años pequeñas Cajas locales en dos entidades de presencia más que digna en el sistema español. Creo también, que la historia y la profesionalidad de estas personas debe juzgarse en su día con perspectiva, tanto histórica como económica.
Tampoco participo de la demonización de la presencia de políticos en los Consejos de Administración de las Cajas. La crisis nos ha enseñado que aquellos que se denominan “profesionales” no fueron capaces de prever ni atajar las consecuencias del expansionismo que vivió el sistema financiero mundial y la quiebra de varias entidades bancarias, así como las dificultades de otras muchas nos permiten ver claramente que no ha habido demasiados “expertos”. Por otra parte, el control público ejercido a través de representantes de los parlamentos, los ayuntamientos o los gobiernos autónomos no me parece que deba desecharse para el futuro. Pero está claro que la presencia de las personas que ostentamos un cargo público o que pertenecemos a una formación política está sujeta a otros parámetros que no tienen quienes representan a los impositores o entidades sociales. Desde luego, nuestra posición es y ha de ser distinta.
Miles de gallegos necesitarían hoy un crédito que NCG no puede ofrecerles. Cientos de emprendedores necesitarían un crédito para crear empleo y sacar adelante un negocio y la Caja no puede ofrecérselo. Cientos de entidades sociales, deportivas o culturales miran con recelo y temor la pérdida de inversiones de la Obra Social de NCG. Por tanto, es un momento para tomar decisiones pensando en la realidad social que vivimos y no en otras cosas. Me han dicho que estos contratos venían de tiempos anteriores; seguramente, pero en circunstancias económicas radicalmente distintas no pueden mantenerse las mismas indemnizaciones. Mientras se recortan servicios públicos, se paralizan obras y se replantean inversiones no podemos pensar que las indemnizaciones a directivos pueden ser idénticas que hace diez años. Me han dicho que se daba cuenta del montante al Consejo; puede ser. Bien que me extraña que personas que fueron ciertamente críticas con la fusión, con la bancarización y con algunos temas de personal no hubieran alertado y hecho públicas estas cifras.
En cualquier caso: si en algún momento, en algún Consejo en el que yo estaba se aprobaron estas indemnizaciones, no me cabe más que la dimisión por haberlas aprobado y no haberlo hecho público. Si no pasaron -como creo recordar perfectamente- no puedo hacer otra cosa más que dimitir, porque no me parece razonable, prudente ni riguroso que se hayan aprobado en estos momentos. Seguiré siendo cliente de una entidad que, espero, tenga una larga vida por el bien de toda Galicia.

jueves, 29 de septiembre de 2011

OFIMÁTICO: HISTORIA DE UN DESPROPÓSITO



· 1990: la Xunta pide al Ayuntamiento de Coruña un ámbito suficientemente amplio para instalar un polígono destinado a empresas de servicios, tecnología e información. El Ayto señala dos polígonos a la entrada de la ciudad. Nace el Parque Ofimático
· 1990-1993: la Xunta, utilizando una inmobiliaria local como intermediaria, compra terrenos para el Parque. El mensaje era claro: “o vendes ahora o te expropian”. Precio: 10 mil pesetas metro cuadrado.
· 1993: la Xunta se dirige al Ayto para solicitar información sobre los propietarios que restan en el ámbito, iniciando un expediente expropiatorio. De este expediente no quedará rastro en las dependencias del IGVS y sólo un documento guardado en el archivo municipal, en Maria Pita, servirá, con el tiempo, para demostrar que hubo expropiación.
· 1995: la Xunta desecha el proyecto del Ofimático y solicita al Ayto se incluya una modificación del ámbito en lo que será el PGOUM del 98 que empezaba a planearse en ese momento. Se cambia el uso a: vivienda pública, vivienda privada y terciario. La Xunta, propietaria ya del 51% de los terrenos, debe impulsar el Proyecto de Reparcelación.
· 1995-2003: culminado el cambio de uso, comienzan las primeras demandas administrativas de propietarios contra la Xunta, exigiendo la reversión de los terrenos. Se les niega y además, se paraliza el proyecto por parte del Gobierno autonómico.
· 2001: el Ayto aprueba un Plan Parcial del Ofimático. Este Plan niega derechos urbanísticos a RENFE, por los terrenos ferroviarios que atraviesan el ámbito. Conscientes del error, dado que la administración ferroviaria tiene restos de parcelas con aprovechamiento, se aprobará, meses después, un nuevo Plan Parcial, corrigiendo el perjuicio causado a RENFE.
· 2003: una parte de los antiguos propietarios presentan una demanda civil contra la Xunta de Galicia exigiendo la reversión amparándose en que se ha llevado a cabo una expropiación. Es noviembre. La Xunta oculta la existencia de esta demanda y no da traslado de ella al Registro para avisar a los futuros compradores. Era Conselleiro de la COTOP, Alberto Núñez Feijoo; Director Xeral de Urbanismo el actual Concejal de Urbanismo de Coruña, Martín Fernández Prado y Delegada del IGVS la actual Teniente de Alcalde coruñesa, Rosa Gallego.
· 2004: El Ayto envía a la Xunta de Galicia las alegaciones sobre el primer documento para iniciar el desarrollo del Ofimático. La Xunta no entregará el Informe de alegaciones hasta el año 2006; dos años después. Tras el trámite de informes municipales se aprueba de manera inicial el Proyecto de Reparcelación enviado por la Xunta el 16 de marzo de 2007. Se presentan 150 alegaciones a esta aprobación inicial
· 2003-2008: la Xunta niega en retiradas ocasiones la existencia de un expediente expropiatorio; de hecho, certifica POR ESCRITO, ante el Juzgado, que jamás ha incoado un expediente de expropiación. Los abogados de los propietarios originales solicitan ayuda al Ayto y finalmente encuentran en el archivo municipal constancia documental de esa expropiación. La sentencia favorable es sólo cuestión de tiempo.
· 2008: la Xunta saca a subasta las parcelas para construir vivienda pública. Se adjudican a inicios de 2009. Son adjudicatarias varias cooperativas de vivienda pública y distintas promotoras privadas; los adjudicatarios abonan en ese momento el 50% del valor de la parcela. También se subasta y adjudica el terreno terciario.
· 2008- 2009: entre el 11 marzo y el 24 abril de 2008 la Xunta entrega al Ayto la contestación a las alegaciones presentadas el año anterior. Ante las deficiencias en la documentación presentada, se le requiere a Xestur la elaboración de un proyecto Modificado. Lo presentan en julio de 2008 y tras la información pública y las alegaciones de particulares Xestur comienza la depuración de las titulaciones registrales – depuración en la que emplearán casi un año- y presenta el Proyecto de Reparcelación ante el Ayto el 8 de julio de 2009, al que presentarán una adenda en septiembre del mismo año. El 25 de septiembre de 2009 la Junta de Gobierno local aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación que días antes presentó la Xunta de Galicia.
· 2009-2010: Contra el Proyecto de Reparcelación se presentan 14 recursos de reposición. La Xunta contesta e informa estos recursos el 4 de mayo de 2010. El 21 de mayo el Ayto declara firme el Proyecto de Reparcelación e indica a Xestur que debe presentar un texto Refundido del mismo, dadas las incorporaciones que existen; la Xunta lo presenta en julio y el 18 de agosto se remite al Registro de la Propiedad. Desde el Registro se indican una serie de deficiencias que la Xunta debe subsanar en los títulos. No será hasta el 16 de mayo de 2011 cuando la Xunta complete la documentación. Esa misma semana se remite todo al Registro de nuevo
· 2010: la Xunta recibe la sentencia en contra según la cual debe indemnizar a los propietarios originales por haberles expropiado de manera encubierta. Asimismo, una sentencia del Supremo dice que ha de dársele a ADIF los aprovechamientos que generen sus terrenos. El Ayto licita el Proyecto de Urbanización del Ofimático redactado por el equipo contratado por la Xunta.
· 2011: ADIF presenta una reclamación cifrando en más de 4 millones de euros sus derechos urbanísticos; el Ayto mantiene la misma posición: según el Art 114 de la LOUGA los terrenos ferroviarios y el dominio público de sistemas generales no generan aprovechamiento. Así las vías seguirán siendo vías de ADIF, los terrenos aledaños también suyos, suyo será el mantenimiento de los mismo pero ni un solo centímetro ha generado aprovechamiento alguno, por tanto no tienen derecho a dinero alguno. La sentencia del TS se anota en el Registro en las parcelas de todo el ámbito. El 31 de marzo la Xunta aprueba una Resolución ofreciendo la reversión de los terrenos a los anteriores propietarios, a cambio de un precio de 242 €/m. Con posterioridad se da traslado de la disconformidad del precio al Jurado de Expropiación de Galicia. Los representantes de los propietarios presentan Recurso de Alzada contra este procedimiento y una demanda penal contra la Xunta por haber certificado en falso que no hubo expropiación.
· 8 de abril de 2011: la Junta de Gobierno adjudica a Acciona las obras de urbanización. El Alcalde se reúne con los cooperativistas que le urgen a firmar el contrato; se firma el primer día hábil para hacerlo: el 21 de mayo.
· 22 de mayo: el PP gana las elecciones locales
· 11 de junio de 2011: el nuevo Gobierno local toma posesión. Carlos Negreira es Alcalde; Martín Fernández Prado Concejal de Urbanismo y Rosa Gallego Teniente de Alcalde de Hacienda y Personal.
· 21 de junio: el Ayto acuerda con Acciona paralizar las obras de urbanización. De este acuerdo no da cuenta ni a interesados ni a los medios de comunicación
· 27 de junio: el Concejal de Urbanismo, su Director de Área, la Delegada de la Xunta y responsables de Xestur se reúnen con los cooperativistas. A la salida anuncian que “en breve” empezarán las obras y que el problema es que “aún hay casas ocupadas” pero que se está agilizando todo. No se les comunica la decisión ya adoptada con Acciona de paralizar las obras
· 29 de julio: se paralizan las obras por parte de la Mesa de Contratación, presidida por Rosa Gallego.
· Agosto: el Alcalde se reúne con los cooperativistas y les explica que las cuotas de urbanización aunque se giren “no se garantiza que se cobren” porque hay gente con dificultades económicas. En los días siguientes se les comunica que en cuanto el Interventor finalice sus vacaciones se girarán las cuotas. Los cooperativistas exigen el inicio de las obras y solicitan a través del Grupo Socialista la celebración de un Pleno Extraordinario. Un periódico explica que el Jurado de Expropiación tendrá la cantidad definitiva que deben pagar los reversionistas en octubre y que tendrán 3 meses para hacerlo
· 12 de septiembre: el concejal de urbanismo explica en respuesta a pregunta oral del BNG en el Pleno que “han conseguido ya que en el Registro no figure ninguna anotación en lo de ADIF” y que “a ver cómo se pagan los 4 millones a la administración ferroviaria”
· 13 de septiembre: el Grupo Socialista solicita Pleno Extraordinario
· 23 de septiembre: en el Registro de la Propiedad continúan las anotaciones al margen en las parcelas públicas y privadas
· 29 de septiembre: Pleno Extraordinario. Julio Flores, en nombre del Gobierno local, anuncia que “habrá que resolver el grave problema de los dobles propietarios de los terrenos de la Xunta” mientras culpa “a la Xunta bipartita”. El Concejal de Urbanismo, en nombre del Grupo Popular, explica que él “sólo quiere trabajar en silencio y tranquilo” y que será “en octubre” cuando desaparezcan las anotaciones del Registro. También insiste en que “es mejor parar hasta que esté solucionado lo de las propiedades”.


SITUACIÓN ACTUAL:
· Recurso de Alzada de los propietarios primeros, solicitando la suspensión cautelar del proceso del Jurado de Expropiación.
· Las obras están paralizadas
· Durante estos meses se ha intentado por diversos medios que los cooperativistas desistan de construir en el Ofimático, animándolos a irse a otros ámbitos (Someso).
· El precio que ha avanzado el Jurado de Expropiación indica que los antiguos porpietarios tendrán que pagar un precio hasta tres veces superior al que recibieron por unas parcelas que YA ESTÁN REGISTRADAS A NOMBRE DE OTROS PROPIETARIOS.

QUÉ PASARÁ?
· Si alguien paga y se encuentra la Xunta conque ha vendido DOS VECES EL MISMO TERRENO A DOS PROPIETARIOS DISTINTOS?
· Si se suspende el proceso y el trámite judicial se dilata años?

ESTO ES LO QUE ESTÁ MOVIENDO A NEGREIRA A PARAR LAS OBRAS: LOS DERECHOS DE COOPERATIVSITAS AL SERVICIO DE UN PROBLEMA LEGAL DE LA XUNTA DE GALICIA.

martes, 27 de septiembre de 2011

VIENTO DE OTOÑO



Finaliza la era Zapatero. Mientras el Presidente firma el Decreto convocando las Generales, los periódicos rivalizan en reportajes a un Rajoy victorioso que espera el 20-N como un mero trámite para teñir España de azul. Hasta guapo parece Mariano en tanta foto con luz tamizada y photoshop a tope.. El PP sube al infinito mientras en las tertulias amigos y enemigos se turnan para demoler la herencia y la memoria de la era Zapatero. Del “no nos falles” al “vete, gusano” en siete años. Tal vez, sólo tal vez, cuando el tiempo pase y las predicciones de Alessio, el broker, no se hayan convertido en realidad, la sociedad recuperará la figura del Presidente de la igualdad, los derechos civiles, la paz en Euskadi, la dependencia. Puede ser.
Paco Vázquez, crítico y escéptico en La Voz de Galicia. Leo la entrevista con la atención y la curiosidad intelectual que siempre me despierta Paco. Abiertamente crítico con Zapatero afirma que se priorizaron los derechos individuales en detrimento de los colectivos. A renglón seguido, manifiesta su aversión por el nacionalismo.. Pero si hay una ideología que prioriza los derechos colectivos por encima de los individuales, es precisamente el nacionalismo.. En qué quedamos?. Tiene razón Paco; son tiempos confusos para la izquierda, incluso para los grandes políticos.




Las Comunidades Autónomas rivalizan en medidas para atajar la crisis. El PP se recrea en sus recortes explicando que detrás de cada uno de ellos está el perfil maléfico de Zapatero.. Aguirre llama vagos a los profesores, Feijoo escucha impertérrito las movilizaciones sindicales y Cospedal.. Cospedal marca el paso: no paga el IBI de sus edificios, no paga los medicamentos.. pero eso si, mientras los ciudadanos de Castilla La Mancha compran los medicamentos en Alicante, la Presidenta se arregla el Palacete. Faltaba más!. La derecha nacionalista no iba a ser menos y CiU pide al personal sanitario que renuncie a media paga navideña.. eso si, las pseudo-embajadas abiertas por el mundo se mantienen… la patria, ante todo!.




Una persona, un cargo. En vísperas de las Elecciones generales, con la comunidad educativa en la calle, la sanidad expectante, la dependencia bloqueada y Feijoo encantado de haberse conocido, el PSdeG consigue, de nuevo, que el debate se centre en sus diferencias internas. Filtraciones, debates, documentos, cartas que se mandan, exigencias que se incumplen..Confundir la incompatibilidad con la ilegibilidad es una burrada. Convertir a los referentes políticos socialistas en un grupo de avariciosos(as) que sólo persiguen acumular cargos, una torpeza política imperdonable. Convertir la política de incompatibilidades en una debilidad orgánica en lugar de sacar partido de esta medida, una muestra de incompetencia. Que el único discurso político del PSdeG sea “una persona, un cargo”, algo lamentable.. Dicho esto, un poco de coherencia, por favor.




El Comité Provincial aprueba las listas de A Coruña. Los socialistas coruñeses ocupan el tercer puesto en el Congreso y el segundo en el Senado. No parece que esta sea la representatividad que, tanto la Agrupación como la ciudad merecen aunque algunos compañeros se empeñen en justificarlo en clave orgánica. Coruña, por su peso económico, social, institucional, político, demográfico y electoral no es una ciudad más y tampoco la aportación del socialismo coruñés durante décadas, al socialismo gallego y al español, merece este lugar en las listas. Si en estos momentos la Agrupación está en renovación es ni más ni menos lo mismo que sucede en otros lugares. Si se perdieron las elecciones municipales, algo similar ocurrió en la mayor parte de los municipios coruñeses. Si se impulsó un mecanismo de listas abiertas, algo tendrá que decir y significar el número de propuestas en las agrupaciones de la provincia. Todas las personas que forman parte de las listas son militantes de valía y capacidad; lo son también aquellos que no figuran, pese a haber sido propuestos. Es evidente que la proyección social e institucional es distinta pero el problema no está en los candidatos y candidatas sino en el desconcierto que se deriva de las propias listas; no hay persona capaz de indicar cuál es el criterio o mejor, hay tantos criterios como personas ya que parece existir uno distinto – e incluso contrario- para cada miembro de las candidaturas. Ante este “batiburrillo” de criterios, nuestra ciudad y nuestra Agrupación debe seguir reclamando y argumentando razones para alcanzar una representatividad más adecuada a su peso específico. A partir del día 8 será la lista de todos nosotros, pero es lícito - y hasta obligado- exigir lo que ni siquiera debería estarse discutiendo.