Y ESPAÑA TENÍA “PLAN B”…

Plan “B”, y “C”, y “D”… España demostró esta noche, frente a Portugal, por qué es la Campeona de Europa, cuál es el elemento que la diferencia de aquella Selección con grandes jugadores que siempre salía por la puerta de atrás de las competiciones internacionales. Porque tiene estrellas, calidad, potencia, inteligencia… y opciones. Ahí radica la diferencia. España puede ganar moviendo el balón hasta el aburrimiento, tocando y tocando por el interior, con los jugones, o al contragolpe, tirando de extremos y con un delantero centro a la vieja usanza, como Llorente, de esos que se parten los dientes para cabecear todo lo que les llega.

España tiene “Plan B” porque cada una de sus líneas le ofrece unas posibilidades cuasi ilimitadas, pero también porque tiene un entrenador capaz de leer un partido como pocos, fiel a su estilo pero también lo suficientemente listo como para comprender cuándo ha llegado el momento de cambiar de opción. Del Bosque es así.. Capaz de mantener a Capdevila y luego reivindicar el magnífico partido que ha hecho el ex deportivista – “hoy han triunfado los menos famosos” – a pesar de las críticas que recibió en los enfrentamientos anteriores, pero también consciente de cuándo tenía que sentar a Torres – la niña de sus ojos – y darle una oportunidad a Llorente, ese grandullón de apariencia germánica que nos devuelve a los delanteros puros de antaño. Lo cambió, y acertó.

Claro que, además de su cambio, Del Bosque tenía otro “as” en la manga.. Iniesta. Hoy, ese muchacho tímido, con color de mala salud, volvió a dar un recital de para qué sirve el balón, de qué significa “abrir el campo” y de dónde hay espacios sólo por él conocidos.. Iniesta tomó la batuta sin temblarle la mano, consciente del marcaje al que someten a Xavi y de que podía apoyarse en las recuperaciones y los pases de Xabi, “con B”. Alonso volvió a ser imprescindible en el corte, en su posición, en la capacidad de marcar un territorio inexpugnable para los portugueses.. De esta alianza y de la prolongación hacia Villa nació la victoria española.. La roja se sacudió el muermo al que la sometía la selección lusa, que intentaba dormir el partido fiándolo todo a una genialidad de Cristiano Ronaldo. Costó pero llegó. Cincuenta y pico minutos tardó España en despertar del hechizo, pero cuando lo hizo llegó una y otra vez con peligro; desde que Llorente entró, el gol era sólo cuestión de tiempo.

La combinación ganadora hizo justicia a los que pasarán a la memoria colectiva como los “jugones”: Villa, Ramos y el gran Iniesta.. pero el partido se solucionó, en buena parte, en las botas de los que tienen más oficio que neones y en la humildad y el realismo de un seleccionador capaz de “dar su brazo a torcer”. Enfrente, Portugal ofreció lo que le deja Queiroz: intensidad defensiva, contraataque y un ritmo capaz de adormecer al mismísimo Lippi. Nuestros vecinos han puesto fin hoy a más de ocho meses sin encajar un solo gol, pero da la impresión de que los portugueses atesoran más clase y poderío del que su entrenador les permite mostrar. Quizás con un poco más de arrojo o generosidad, Portugal hubiera llegado más lejos, porque da la impresión que los Almeida, Costa, Simao o Ronaldo dan para más…

Cristiano abandonó el campo lamentándose de nuevo. Quizás CR9 echa de menos un sistema menos cicatero en el que él no sea una especie de “Llanero solitario” a la espera de un balón providencial. Cristiano llegó al Mundial empeñado en demostrar lo imposible: que él es, al menos, tan bueno como Messi.. Se va sin nada en el zurrón, como no sea una goleada anecdótica contra un grupo de jugadores de nombre impronunciable. Mientras tanto los Messi, Forlán, Robben, Müller, Xavi, Villa o Iniesta velan armas para los cuartos de final.. Seguro que él es un grande, pero su equipo juega como el Alcorcón, que un día eliminó al Madrid pero está en Segunda División. Seguro que Queiroz es un gran entrenador.. pero hoy se va a casa y Del Bosque se queda, al menos unos días más.. es sólo una cuestión de opciones.. de Plan B.

DE REDES Y BURKAS

Los periódicos ventilan la Operación “Carioca”, un sumario abierto en Lugo para desbaratar una red de prostitución y las vinculaciones de policías y guardias civiles con la misma. La investigación desvela detalles truculentos que preferiríamos no escuchar; mujeres explotadas, humilladas, maltratadas. Mujeres que no tienen voz, ni derechos, ni opinión, ni pueden huir de un destino terrible. Mujeres compradas y vendidas como ganado, que un día soñaron con otra vida en el mundo “del bienestar”, que huyeron de favelas miserables para encontrar una miseria aún más intensa, para ser material de segunda en una red trenzada por gente sin alma.

Policias corruptos que, en lugar de perseguir el delito se alían con él, médicos indecentes, cómplices vergonzosos de la explotación humana. La prostitución no es más que una versión moderna de la exclavitud; carne que pasa de mano en mano, sin conseguir nunca ni aproximarse a aquél sueño de trabajo que las llevó a emigrar. Esos que afirman que la prostitución es “un trabajo más”, que hay mujeres que lo eligen “libremente”, por dinero, no estaría de más que explicasen dónde está la libertad de elección de quien no tiene trabajo, ni comida, ni papeles, de quien no cuenta para el sistema, de quien no es ni un número… ni siquiera existe.. de quien no tiene otra opción…

La “Red Madre”. El PP respalda en el Parlamento gallego la denominada “Red Madre”, un invento de entidades conservadoras que, por lo visto, intentan “ayudar a las mujeres a que puedan libremente decidir ser madres, en lugar de abortar”. Al parecer hasta ahora, los socialistas impedimos esta “libre elección” y a las mujeres “no les queda otra opción que el aborto”.. El argumento es tan pobre que no hay por donde pillarlo… Según el partido que gobierna Galicia, para que una mujer decida ser madre, en lugar de invertir en sanidad pública, en escuelas infantiles, en comedores escolares, en políticas de conciliación, en vivienda pública, en transporte público, en formación para el empleo, en dependencia.. en lugar de eso, lo prioritario es crear – con dinero público – una “red”, vinculada a asociaciones ultras, que “oriente” y “acoja” a mujeres embarazadas para que no aborten..

La lectura de la Exposición de Motivos resulta esclarecedora: al parecer vivimos en un país muy cercano al tercer mundo donde no hay recurso alguno para que se puedan tener hijos y eso obliga a las mujeres a abortar.. Está claro que la derecha se mueve rápido para impedir la puesta en marcha de las medidas aprobadas en la Ley de Salud sexual y Reproductiva: ni información, ni formación ni libre elección… Red Madre!. Las diputadas socialistas nos enfundamos camisetas: “Vivir es decidir”.. sólo queremos eso, que las mujeres puedan decidir, libremente… Qué está pasando ahí fuera?

El burka. Convergencia y Durán coronan una semana gloriosa con el cambio de voto, en el último momento, para respaldar la moción del PP en el Senado dirigida a prohibir el uso del burka en lugares públicos.. Para defender la igualdad de género?. No. Por laicismo militante?. Tampoco. Cuál es pues el motivo?.. la seguridad.. ese argumento tan maleable y que tan buenos resultados da en tiempos de crisis.. el diferente, el extranjero, el “otro” puede resultar peligroso.. Según el Ministerio del Interior, en España no hay ningún burka y sólo 7 niqabs.. Ya hay más ordenanzas municipales aprobadas que prendas prohibidas.. Además, la comunidad islámica en España es contraria a su uso y ninguno de sus líderes ha hecho defensa de tales prendas. Podemos afirmar, por tanto, que no hay un problema con el uso del burka o del niqab en nuestro país.

Pero al margen de los motivos esgrimidos por la derecha nacional y nacionalista para apoyar esta moción, no rehuyamos el fondo del asunto: burka y niqab no son más que símbolos del sometimiento de las mujeres, de su papel secundario y, en el fondo, de una violencia encubierta que les impide participar con pleno derecho en la sociedad. Envueltas en su cárcel de tela, perciben el mundo desde ese único rectángulo de luz y se ocultan de los ojos de los demás, para no ser vistas, para no ser tenidas en cuenta. España es un país que, en las últimas décadas, ha avanzado notablemente en cuanto a los derechos sociales y, de manera especial, en la defensa de la igualdad de género como un eje prioritario en la acción de Gobierno. Hoy somos un referente en derechos civiles y nuestra legislación en materia de igualdad es vanguardia, no sólo en Europa sino en todo el mundo. Por tanto, España, su movimiento asociativo, las socialistas españolas y el feminismo no puede ser ajeno a este debate ni permitir que otras formaciones aparezcan como abanderados de la libertad para las mujeres de otras culturas y religiones que han llegado a nuestro país.

La(s) religión(es) ha sido más bien incompatible con la incorporación plena de las mujeres a la vida pública, al mercado laboral, al ejercicio del poder. Casi todas se han empeñado en cubrir nuestras cabezas, en ocultar nuestro pelo, objeto de escándalo y provocación, y en reservarnos un papel social secundario y absolutamente irrelevante en la jerarquía eclesiástica. Las mujeres estamos para tener hijos, para garantizar el recambio demográfico – como sostuvo alguna diputada en la pasada sesión plenaria, por cierto – y para ser honestas y humildes, pero no para mandar, para opinar o para que los intermediarios de “ese dios” nos tengan en cuenta. Cada uno de los terrenos conquistados por las mujeres en la sociedad, lo ha sido contra los designios y los deseos de aquellos que utilizan libros sagrados – de una u otra fe – para mantenernos en una esfera secundaria.

No conviene que dudemos a la hora de mantener con firmeza los avances de las mujeres en la sociedad actual. Ningún bien es superior a la dignidad y la igualdad en derechos de los seres humanos y tres décadas de lucha social y legal no pueden embarrancar contra una supuesta libertad de culto. Es preciso, por tanto, trabajar desde el acuerdo, pero con firmeza, en la integración social, educativa y laboral de las personas que llegan de otras culturas, en especial con las mujeres para incorporarlas como aliadas en la conquista de la igualdad. La diversidad es un valor en sí mismo, pero la asunción de comportamientos que no toleraríamos en nuestra carne sólo demuestra un papanatismo absurdo y una injusticia impropia de un país como el nuestro. Seguro, seguro, seguro que las mujeres somos libres para prostituirnos, para que nos dominen y para vivir debajo de un burka.. pero por si acaso, por si no fuera la historia como la cuentan, desmontemos las redes de explotación de mujeres, destapemos su rostro, que sean ellas las que decidan libremente sobre ser madres o no serlo y no cedamos ni un milímetro en la defensa de la igualdad de género, uno de los cimientos más sólidos de nuestra democracia.

EL FÚTBOL ES ASÍ..?

A estas horas deberíamos estar hablando del enfrentamiento que el próximo sábado vivirán las selecciones de Alemania y Argentina, de cómo será el choque, de si prevalecerá la potencia y armonía germana o triunfará el anárquico equipo de un Messi espléndido, plagado de jugadores de enorme clase pero incapaces de conformar una selección compacta. Pero no. Dos árbitros, o, mejor, dos equipos arbitrales nos han impedido disfrutar plenamente de un par de partidos que lo tenían todo para enamorarnos de nuevo del fútbol. Dos árbitros y dos decisiones incomprensibles que cambiaron la dirección de ambos partidos y, de alguna manera, frustraron las expectativas de quienes esperaban ver sólo fútbol.

No resulta fácil, a estas alturas de siglo, justificar que el fútbol no haya incorporado la tecnología como elemento de ayuda en las decisiones dudosas. No hace falta recurrir al ejemplo del fútbol americano, prototipo del uso de los últimos recursos tecnológicos a la hora de arbitrar un encuentro, baste con recordar cómo el torneo de Wimbledon, la quintaesencia de la tradición y el snobismo introdujo las cámaras y las células fotoeléctricas para evitar decisiones confusas en las líneas de saque y fondo. Es Winbledon menos “british” por haber impedido errores al juez de silla o a sus ayudantes.. No. Decididamente, no.

Pero el fútbol se resiste a introducir cambios que mejoren la calidad de las decisiones arbitrales y eviten polémicas que hoy la mayoría de los aficionados ni comprenden ni comparten. Esta tarde, a Inglaterra no le concedieron un gol clarísimo –nada de “fantasma” – a pesar de que el balón sobrepasó la línea casi un metro. Hubiera sido el empate a dos goles y, si bien Alemania parecía netamente superior, es incuestionable el daño irreparable que se le ha hecho a los ingleses. Ni siquiera la supuesta venganza por la final del 66 parece justificación suficiente ante tal desacierto. Para completar el desaguisado, en el siguiente enfrentamiento de los octavos, el árbitro italiano y sus auxiliares fueron los únicos en el estadio que no se dieron cuenta de que Tévez estaba en fuera de juego en el primer gol. Se adelantaba la albiceleste, precisamente cuando México estaba causando una magnífica impresión y dominaba a los pupilos de Maradona. Los mexicanos se desesperaban comprobando la tozudez arbitral mientras las pantallas gigantes repetían una y otra vez el clamoroso fuera de juego. El partido finalizó 4-1.

Así, el próximo sábado, lo que debería ser un partido apasionante entre Alemania y Argentina, vendrá precedido de días y días de polémica ante la evidencia de que ambos equipos se han visto muy beneficiados por errores incomprensibles. Escaso favor al fútbol. Hasta el momento no sabemos si este será el Mundial de las selecciones americanas o el de la máquina alemana – ahora preciosista y divertida, además de potente - ; si será la consagración de Messi como el mejor de la historia, si España hará doblete o si pasará a los anales como el Mundial de los países emergentes, con Ghana, Japón o tal vez Paraguay.. Lo que sí parece es que no será el campeonato de los árbitros, sino la evidencia de que hace falta algo más que el cuarto árbitro para cambiar la situación..

Nigeria está en su casa tras un arbitraje nefasto; a España, en su partido contra Suiza, le perjudicaron notablemente, si bien pudo terminar la primera fase como líder de su grupo. Ha habido una sangría de tarjetas, penalties injustos, goles en fuera de juego, manos en el área no señaladas y tantos y tan variados errores que resulta imposible no hablar de ellos. El fútbol debe reflexionar sobre si no es posible incorporar aquellos elementos que añadan rigor y seriedad a los arbitrajes y eviten escándalos a un deporte que parece recrearse en algunas ineficacias absurdas. Porque esto de “el fútbol es así” ya no cuela…

GAME OVER

Imagino que en la calle Génova dedicaron largas horas a evaluar los pros y los contras de situar al PP en la confrontación directa con el Gobierno y evitar cualquier acuerdo con este, ya fuera relacionado con la economía, el pacto educativo o la renovación de determinadas instituciones. Estoy segura de que hubo alguna voz discordante – siempre hay al menos una - que preguntó en voz alta cuál era el riesgo real de colocar a los populares españoles en una situación inédita en esta crisis continental: contra el Gobierno sin posibilidad de acuerdo alguno. Ni siquiera los laboristas británicos, que deben estar tragándose toda la quina del mundo, han optado por negar a Cameron el apoyo responsable de la oposición ante unas medidas excepcionales, a pesar de la culpabilización que el Primer Ministro está haciendo de su antecesor en el cargo.

Nadie, ningún partido en la oposición, ni progresista ni conservador, ha optado por “sacarse de en medio” en este momento, y los continuos llamamientos a la unidad y la lealtad para con los gobiernos han sido una constante desde el conjunto de las instituciones europeas, especialmente desde la Comisión. Pero el PP ha sido inmune a tales proclamas. Impulsado por la claque mediática y a lomos de la peligrosa demoscopia, Rajoy desoyó cualquier posibilidad de ceder a Zapatero un mínimo crédito en las horas más difíciles de la legislatura.

De norte a sur y, más a menudo de lo que hubiera sido decente por parte de un partido central en la sociedad española como es el PP, los dirigentes conservadores no se cansaron de repetir, en España y fuera de ella, los peligros que encierra nuestra economía, las supuestas debilidades de nuestro sistema financiero, la escasa fiabilidad de nuestra deuda y la quiebra de nuestras empresas.. Todo un ejemplo de patriotismo.. El día que el Presidente del Gobierno presentó al Congreso el decreto para la reducción del déficit, Rajoy se vió ya mudándose a la Moncloa y hasta le pareció intuir, sobre la cabeza de Zapatero, un luminoso parpadeando…”game over”..Por lo que pudiera pasar, el PP votó en contra y cedió el protagonismo institucional, una vez más, a Convergencia i Unió.

Las semanas siguientes fueron de “acoso y derribo” hasta extremos no siempre bien calculados… y los vaivenes de la bolsa como los rumores extendidos en los mercados europeos sobre la firmeza de la economía española y un supuesto “rescate” fueron jaleados por quienes debieran asumir un papel bien diferente y desde todos los rincones el PP aprovechó para lanzar a sus peones “a degüello”.. alcaldes con una deuda que haría sonrojar a cualquiera se disfrazaban de austeros para criticar al Gobierno central, Comunidades como la madrileña, con un desempleo galopante daba lecciones de gestión y hasta Núñez Feijoo que lleva catorce meses inédito en esto de la crisis y que está firmando en Galicia las peores cifras de su historia – descenso de 1,5 en PIB, bajada de un 0,2% en el número de contratos en pleno Xacobeo y un incremento de la deuda superior a la media – se crecía para recomendar elecciones anticipadas..

Pero lo que tiene la política es que, bien a menudo, es imprevisible… Así, tras un semestre de Presidencia europea plagado de dificultades, la última semana ha sido, curiosamente, la mejor. El Presidente Zapatero conseguían en la reunión del Consejo un acuerdo histórico que valía, al tiempo, para transparentar la gestión de la banca europea y para devolver el crédito a nuestro sistema. La publicidad de los resultados de los test de stress bancarios puso de manifiesto la fortaleza de las entidades españolas y que buena parte de la rumorología era interesada y tenía como objetivo la estabilidad y firmeza de nuestra banca. La aprobación de la tasa sobre los intercambios, devuelve una cierta fe en la gobernanza europea y consolida la idea de un “gobierno económico” supraestatal que nos permita percibir con claridad la regulación y el rigor en el diseño presupuestario. Las medidas tomadas y/o anunciadas por el conjunto de gobiernos continentales, en la misma dirección del español, ponen de manifiesto que, más allá del PP, nadie duda de la validez y lo necesario de esas medidas. En casa, el anunciado apoyo de CiU a la reforma laboral y el más que posible “SI” de otros grupos sitúan al PP en una situación imposible de mantener y han hecho que ya Cospedal anuncie – aunque con sordina – la más que posible abstención.. Por si fuera poco, el rumor de que las elecciones catalanas se celebrase en septiembre alejaría la coyuntura electoral del debate presupuestario, situando al Gobierno ante posibilidades de acuerdo, de otra forma más difíciles.

Es cierto que esta Legislatura está siendo extremadamente dura, que el Gobierno socialista ha tenido que asumir decisiones que jamás pensó tener que tomar, que la izquierda es consciente de que la propia pervivencia del estado del Bienestar le exige reflexión y reformas, cuarenta años después de su creación, para permitir que la Vieja Europa siga a la vanguardia de los derechos sociales. Es cierto que Zapatero ha vivido sus momentos más bajos, que, como siempre que hay problemas, un porcentaje de “los nuestros” se sitúan en “posición desbandada”, por lo que pudiera pasar..

Es cierto que queda el Debate del Estado de la nación, la concreción de la reforma, no tirar a la basura el Diálogo Social, los presupuestos, la reforma de la administración.. pero no lo es menos que en las circunstancias más difíciles se conoce mejor a la gente, la capacidad de los gobernantes y la responsabilidad de la oposición.. y al final, donde la demoscopia se convierte en voto, los ciudadanos evalúan a los unos y los otros, el coraje, la franqueza, la generosidad y el realismo.. y tal vez, sólo tal vez, resulte que al final nuestra banca es sólida, nuestra deuda consistente, nuestro déficit se pueda corregir, nuestra economía se pueda reorientar, las transacciones económicas se puedan regular, las Cajas fusionarse y nuestro bienestar mantenerse, reformularse y sobrevivir a los embates de quienes sólo aspiran a eliminarlo y entonces, tal vez.. sólo tal vez, Mariano Rajoy se lleve una sorpresa…

NOMBRES

Pau Gasol. Hay veces – pocas - que el éxito no tiene enemigos. Gasol es una de esas personas que ha conseguido el respeto, el cariño y la admiración de un país que no se distingue por su generosidad a la hora de valorar los triunfos ajenos. Enfundado en su camiseta amarilla, Pau apretó los dientes y supo que, para triunfar en aquél equipo mítico hacía falta mucho más que centímetros y calidad.. Esfuerzo, integridad, compañerismo, sudor y alguna lágrima, mezclados con un carisma que le convierte en referente en un mundo hasta hace bien poco vedado a los españoles. “Sin el español no hubiéramos conseguido todo esto”, dijo Kobe Bryant.. Qué más se puede pedir ?

Rodolfo Irago y Daniel Anido. Cuando un juez los condenó, en primera instancia, a una parte de este país se nos congeló la sonrisa en la cara… qué estaba pasando?. Durante meses, la situación de estos dos periodistas ha puesto en cuestión la solidez de la democracia y la libertad de expresión. Su absolución es algo más que un mero hecho jurídico, es un suspiro de alivio para tantas personas que creemos que la prensa libre es imprescindible para una ciudadanía libre.. Y sin estos dos elementos no hay democracia que valga. Su absolución, es la nuestra.

Vicente Ferrer. Un año después de su muerte miles de personas le recuerdan de nuevo y por la red viajan centenares de miles de firmas reclamando para la Fundación que lleva su nombre, el Nobel de la Paz. En la vida hay algunas personas que te demuestran que es posible hacer las cosas de otra manera, que es posible un mundo distinto, con otras prioridades, con otras urgencias.. Entre seis mil millones hay un puñado de personas que comprenden perfectamente el significado último de la justicia, de la igualdad y su valor supremo. En este año que hemos descubierto la vulnerabilidad de los bancos, la debilidad de los Estados y lo rápido que se pasa del bienestar a la derrota, nos hubiera venido muy bien su voz clara para recordarnos que, además de rescatar al sistema financiero, estamos obligados a darle una oportunidad a los desposeídos, a los países del hambre y la miseria.. Si no es que no hemos entendido nada… Nada de nada.

José Saramago. Entierran a Saramago en su Lisboa melancólica, entre aplausos de lectores, artistas, políticos, ciudadanos agradecidos… Una vez comí con Saramago. Es uno de esos regalos que me han quedado en el alma, de esos momentos únicos que la vida pública te permite disfrutar. Recuerdo su voz, su acento suave, su gesto reposado y su fuerza cuando la conversación giraba a temas controvertidos. Pensé cuánto se parecía a su escritura, honda, profunda, con la tristeza del aire lisboeta pero intensa como la luz del Lanzarote que eligió para vivir su segunda vida.. Saramago era un escritor que vaciaba el alma de sus personajes con crudeza, pero siempre con una pizca de compasión, indispensable para hablar del ser humano.. Pero era también un ciudadano “de una pieza”, comprometido, leal con sus principios, luchador y orgulloso de ser un hombre de izquierdas. Al escritor y al activista no les tumbará ni la muerte.

P.D. Ha habido otros nombres propios esta semana. Concejales condenados por prevaricación, políticos truculentos difamando sin descanso y hasta un presidente de petrolera que anda de regata mientras su empresa envenena kilómetros de costa.. pero no me pareció que merecieran compartir cartel… no.

EL FACTOR “CARBONERO”

A mi ya me lo parecía.. tenía que ser.. menos mal que en este país tenemos recursos para todo y no se nos escapa nada, así que en apenas doce horas tuvimos claro “la clave”… Ni el juego cansino de la Selección, ni el desacierto de Villa en el remate, ni la falta de conexión de Silva, ni el óxido que aún algunos detectan en las piernas del Niño Torres, recién salido de una lesión.. No!!.. Nada de eso.. tranquilos todos – y atentas todas..- los suizos dieron con el elemento oculto, con nuestra fisura, con nuestra debilidad y se aprovecharon vilmente… La culpa, queridos – y atónitas queridas - fue de la señora Carbonero..

Es posible que a estas alturas todavía quede algún mortal que no sepa quién es la causante de nuestra desdicha patria… Pues muy fácil.. Sara Carbonero es una bruja – piruja – que no sólo es periodista deportiva, sino que además – será insolente – es guapa y bien maja.. Total, que la desalmada le tendió una trampa maléfica al pobre de Iker Casillas que no tuvo más remedio que sucumbir ante los ojazos de la reportera y hala!!!, allá va el Mundial y nuestras opciones.. ella que lo mira, él que se derrite, ella que lo “camela” y ese pedazo de portero… falla.. y lo suizos nos meten un gol… Por dios, por dios, por dios.. cómo pudimos tener la mala fortuna de que esa pécora liara al buenazo este y nos lo distrajera de esta manera..????...

Y menos mal que ya parece que las cosas se están poniendo en su sitio.. avezados tertulianos, eruditos de la cosa futbolera, aficionados varios.. vamos, hasta el Times sabe que fue ella la causante del desaguisado.. Actuemos, pues. Descubierto el factor desestabilizante no queda más que una reacción inmediata, ejemplarizante, para evitar que nuestros chicarrones puedan verse afectados por los efluvios de tanta mujerzuela y acabemos perdiendo el Mundial nosotros.. y ellos los 600 mil euros de prima “per cápita”.. Así que, lo dicho.. a por ella!. Yo no soy partidaria de fusilamientos, pero tratándose de un caso así, y del orgullo – heterosexual, of course – patrio, se impone quema en la plaza pública y posterior esparcimiento de cenizas en la boca del volcán islandés, para que desaparezca cualquier rastro de víbora… Una vez hecho esto, Iker otra vez a parar como él sabe y “la roja” a triunfar…

Y menos mal que aquí llegamos a tiempo.. que mira lo que le pasa a Zapatero, que es su mujer la que se empeña en que lo deje, que lo deje.. Esa…que no quiere posar como es debido, ni hacer de figurante consorte, como es su obligación.. que sólo piensa en la familia y en las hijas.. como si eso fuera importante.. hay que ver… hoguerita????.

EL PESADO SONIDO DE LAS VUVUCELAS…

Y lo peor es que no hay a quien echarle la culpa, esta vez.. Con toque, con talento, con calidad, con fe en la victoria, con esfuerzo… con un campo impecable y la temperatura adecuada para el deporte, España pasó de ser “la que joga bonito” a una pesada escuadra que se embarra ante su propia calidad. A la Selección, esta tarde, se le olvidó lo principal.. en el fútbol, el balón tiene un objetivo que justifica su posesión: marcar un gol. Hoy, “la roja” quiso la pelota sólo para tocarla una y otra vez, empachándose de pases seguros a fuerza de no arriesgar y arriesgándose a perder un partido por el camino más difícil.

Esta claro que el equipo suizo había visto varias veces la eliminatoria que Chelsea y Barça protagonizaron hace apenas un mes y habían aprendido de memoria la lección: la posesión del balón no es importante; lo importante es ganar. Así, en este curioso homenaje a la “teoría Mourinho”, la selección española manejó la pelota casi el 80% del tiempo de juego… pero no fue suficiente. En realidad, casi nunca lo es. La historia nos dice que vale tanto la racanería del catenazzio como la magia brasileña o la precisión alemana. El fútbol es así.. un conjunto de triangulaciones y combinaciones, más o menos armónicas, a las que sólo el gol redime de su inutilidad.

Pero no seamos injustos.. el fútbol no es sólo el resultado y es mucho más que un medio para conseguir el único fin posible, pero su belleza se multiplica cuando se convierte en riesgo, en velocidad, cuando los jugadores deciden que el camino es sólo uno, hacia delante, y cuando los espacios se transforman en senderos que buscan la portería adversaria. Hoy, a España, los caminos le parecían empedrados y el terreno se achicaba al tiempo que el balón dejaba de ser el elemento diferencial para convertirse en una trampa mortal. Hoy, los mejores del mundo tropezaron una y otra vez en su propia red, tejida de pases innecesarios, de paredes infranqueables y de artificios completamente ajenos al fútbol español. Hoy España murió de virtuosismo inútil, frente a la eficacia de quienes jamás hubieran aspirado a semejante recompensa y el fútbol se rindió ante un amasijo de piernas, brazos y rebotes y un Casillas poco inspirado – sin que Sara Carbonero tenga nada que ver en el fallo, como dicen por el facebook! – .

La Selección actual no se parece en nada a la de otras épocas, pero quizás la lección que hoy aprendimos sea imprescindible: el talento no es suficiente.. Xabi, Inisesta, Torres, Cesc, Navas, Alonso, Piqué… Nada que ver con el fallo de Cardeñosa, con “la furia”, con Juanito provocando a los yugoslavos ni con el penalti de Eloy o la nariz sangrante de Luis Enrique.. “La roja” es distinta. Ha aprendido a ganar, a dominar el balón, a convertir la pelota en su aliada, a saltar más alto y ser más veloces, a medir 1,93 y hasta a hablar inglés.. Desde hoy sabe, además, que sin el gol todo lo demás es inútil y que cuando el “guaje” o el “Niño Torres” lo consigan, hasta el sonido de las vuvucelas será más ligero..

EL FINAL DEL DUELO

Se denomina “duelo” al estado y proceso que sigue a la pérdida de un ser querido. Esta pérdida no es necesariamente la muerte, sino que puede sentirse y vivirse como tal una ruptura o un alejamiento de un ser querido que se entienda irreversible. Para un partido político una derrota electoral es similar a esta pérdida y suele generar un proceso similar al duelo, con fases determinadas y en el que sólo el tiempo, la cohesión y la tranquilidad permiten resolver este proceso, adaptarse a la realidad y afrontar el futuro con una actitud renovada.

Este fin de semana el PSdeG puso fin a su duelo. La Conferencia Política que celebramos sábado y domingo fue mucho más que una renovación del compromiso socialista; fue, incluso, mucho más que la generación de una propuesta de un modelo federal, progresista, vinculado a la realidad nacional pero cosmopolita.. El fin de semana significó el final de un largo y doloroso proceso de resolución del duelo, iniciado el 1 de marzo del pasado año, que necesitó de tiempo, paciencia, valor y comprensión, cualidades todas cotizantes a la baja en esto de la “alta política”. Una veterana militante lo repetía, como un karma, en el vestíbulo del Palacio de Congresos al finalizar la Conferencia.. “eu sabía que saíamos desta… saímos do de Fraga…!”… Efectivamente..

Dos días de comisiones, trabajo en grupo, reencuentros y discursos dieron para mucho. El PSdeG cuenta ya con un documento renovado y actualizado, con propuestas para afrontar la crisis económica pero con las luces largas apuntando mucho más allá: gestión de servicios públicos, identidad nacional, reforma del municipalismo, política territorial, código de transparencia, reducción del déficit público, transporte, feminismo… reflexiones y propuestas con vocación de construir un proyecto gallego propio, solidario y europeísta. En un entorno de profunda crisis, la izquierda debe aportar respuestas si no quiere que la ola conservadora desmantele el modelo europeo del bienestar. No está sólo en cuestión el euro, está en riesgo un modo de vida, un modelo de derechos sociales y civiles que llevó siete décadas construir y que ha servido de ejemplo a las opciones progresistas de todo el mundo. Desde este rincón “periférico” quisimos también ser conscientes del reto y aportar algunas respuestas.

El trabajo colectivo de la Conferencia marca un punto de inflexión en la propia oposición al Gobierno Feijoo. Marcadas ya las diferencias, señaladas las debilidades de un Gobierno que renuncia a liderar la respuesta frente a la crisis y que está más preocupado por desgastar a la oposición que por gobernar, el PSdeG se presenta como opción de gobierno formulando propuestas en las políticas sectoriales y trazando un discurso solvente y riguroso que recoge lo mejor de lo hecho en el pasado, pero orientado a una realidad bien distinta.

Pero como decía, el debate propositivo no fue lo único que este fin de semana se logró. El punto de inflexión fue también “anímico”. El intenso cariño demostrado a Emilio Pérez Touriño, el respaldo a los compañeros difamados por el PP, el sentimiento generalizado de que el dolor había terminado y era el momento del volver al combate ideológico, el gran discurso de Fran Caamaño y el mejor Blanco de la última década nos ayudaron a todos, desde el Secretario Xeral hasta el último de los militantes, a comprender que habíamos sido capaces de afrontar juntos, y términos bastante razonables, el tránsito de la pérdida a la renovación, que habíamos experimentado la rabia, la angustia, la incomprensión y la tristeza, pero que la nostalgia había dado paso a la fuerza que precisa todo colectivo humano para convertir en realidad sus ideas…

Es posible, como no, que nuestro documento reciba críticas furibundas, que nos acusen de utópicos o de frívolos o de qué sé yo.. Es posible que algunas propuestas no lleguen a realizarse, que otras nos cueste transmitirlas o que nos equivoquemos en alguna. Es posible que la izquierda gallega tenga por delante mucho que trabajar, que proponer, que elaborar para traducir en consensos sociales nuestras ideas. Es hasta probable que Pachi no reciba más que un exabrupto gubernamental cuando formule el “Acuerdo por la competitividad económica y el empleo” y que tengamos que seguir enfrentándonos a la insidia y la difamación, por parte de aquellos que sólo conciben la política desde el ataque despiadado, con o sin base real… Todo ello es posible, pero estad seguros, algo se ha movido en el socialismo gallego este fin de semana… el duelo ha terminado.

LA TRAMA.. (O EL DISCRETO ENCANTO DE ALFONSO RUEDA)

Lunes. Juicio en la Audiencia en Vigo. Mosquera, ex concejal popular de Gondomar declara en la causa que se sigue contra él y contra su compañero Gómez y un arquitecto. El acusado se sincera: él era el encargado de recaudar dinero, entre los promotores inmobiliarios del municipio, para entregar una parte de esa suma al PP de Gondomar y financiar la campaña propia y la de “Move Gondomar” – organización local surgida de una escisión del PSdeG, denunciada en su día por presuntos intereses urbanísticos - . Media hora más tarde, Rodriguez Miranda, ese diputado cuya relación con el “kilometraje” es más bien dudosa, bramaba desde la sede del PPdeG: “os socialistas teceron unha rede de financiamento de asociacións agrarias”…

Martes. Mosquera confiesa que él recibía el dinero; los videos demuestran la estrategia mantenida desde antes del 2007: comprar voluntades miserables, promocionar a organizaciones que puedan favorecer una moción de censura.. en definitiva.. CORRUPCIÓN!. Los periódicos insisten en las “denuncias del PP sobre una supuesta trama”.

Miércoles. Rueda salta a la arena… vestido con el impoluto traje de Conselleiro pero envuelto en una capa del PP, el “hacedor” de la campaña de los audis y los muebles vuelve a la carga… esta vez le toca el turno a un “perito caligráfico” que deberá contrastar no sé qué firmas.. El espectáculo es poco edificante, pero el Secretario del ayuntamiento de Cambados que falseó su relación laboral con la Diputación de Pontevedra para mantener su plaza, se dispone a dar lecciones de ética y moralidad a Galicia entera. Rueda parece afligido.. o será ese rictus que se le pone en los labios…?

Jueves. Consello de la Xunta. Feijoo no se lo piensa dos veces y se une a los suyos… dice el Presidente de la Xunta que está preocupado.. que “la trama socialista tiene mala pinta”.. Trama?, mala pinta?... Me pregunto cómo no hay ningún periodista que le espete..” y usted qué piensa hacer?”. Curioso mundo este en que algunos NUNCA tienen que dar explicaciones…

Viernes. El Jurado popular declara culpables a los tres acusados de Gondomar así que Manolo Ruiz Rivas, Portavoz parlamentario del PP anuncia que el lunes algunos parlamentarios irán a la Consellería de Traballo a “investigar” si los socialistas aún somos peores de lo que ellos piensan… Me indigno. Hay alguien ahí???. Es posible que en este “Estado de derecho” consintamos que se pueda acusar impunemente, sin mostrar una prueba ante un juez, sin denunciar nada, sin llevar las pruebas al Parlamento..?. Tan bajo hemos caído??.

Sábado. Los informativos airean la trama de Gondomar a los cuatro vientos.. Feijoo se pone el traje de honesto y solemniza de nuevo “O PP non vai consentir..”.. Bla, bla, bla… mientras tanto, Louzán controla los hilos del PP pontevedrés, Silva es responsable de Hacienda en el gobierno ilícito y en la Mesa Antitransfuguismo el PP bloquea que se califique como tal la moción de censura del 2009. Dónde está la decencia??. Los teletipos anuncian algo más.. se abren diligencias contra el Alcalde popular de Trazo, tras denuncia de los socialistas del Grupo municipal… El PP gallego se cruza con negros nubarrones..

Domingo. Un diario adelanta que el PP sospecha de “dos cargos del aparato socialista”… La información indica que el compañero Quintáns fue miembro de UUAA hace no sé cuánto tiempo… pero no aclara si eso es delito… y elucubra acerca de las “conexiones” de la “abogada” del PSdeG. Al fin, cinco días después comprendo la ecuación… por cada acusado o imputado del PPdeG, dos encendidos al ventilador… y que sea lo que dios quiera.. ahhhh, ya… la “derecha democrática”, vaya..

DE POLÍTICA Y DE GRAJOS…

En su columna habitual el Profesor Barreiro criticaba esta mañana el “intercambio” de acusaciones entre los partidos políticos gallegos, que se han repetido en los últimos días en relación con el escándalo urbanístico de Gondomar, los viajes a Shangai del Conselleiro de Cultura y las acusaciones vertidas por el PP de Galicia sobre subvenciones a distintas entidades del ámbito rural. Dejando a un lado que Xosé Luis Barreiro me confunde con María Quintas – lo que le agradezco profundamente ya que María es inteligente, lista y diez centímetros más alta que yo - , suscita un debate que no me resisto a trasladar a estas notas para complementar la “carta al Director” que envié tras la lectura del artículo a La Voz de Galicia.

En realidad, la reflexión que, de manera contundente, Barreiro Rivas traslada a su columna es la que seguramente mucha gente se ha hecho durante estos días: no resulta la política envilecida tras el cruce de acusaciones entre formaciones políticas?, no esperan los ciudadanos otras actitudes más propositivas de gobierno y oposición en un momento de enorme crisis económica?. Cierto que todos contestaríamos al unísono afirmativamente, sin pensarlo dos veces: cuánto más elevado resulta el debate político en torno al futuro de las Caixas y cuánto más útil escuchar propuestas para ayudar a sectores en crisis o para gestionar de forma ágil la dependencia. Pareciera que si los partidos políticos gallegos no entienden lo excepcional del momento y las expectativas ciudadanas actuales, es que no son merecedores de su confianza. Sin embargo, paremos al menos un segundo en torno a las cuestiones que han suscitado el enfrentamiento estos días y las actitudes de unos y de otros antes de juzgar apresuradamente.

El “caso Gondomar” relaciona a dos ex concejales del PP de esta localidad con el cobro de sobornos a cambio de modificar determinados planes parciales de la villa. Una parte de ese dinero podría haber sufragado los gastos de campaña del PP local y de la formación Move Gondomar, que protagonizaría, junto con cuatro tránsfugas del PSdeG una vergonzosa moción de censura en julio de 2009. En resumidas cuentas, hablamos de corrupción urbanística, presunta financiación ilegal, transfuguismo… cuántas páginas de periódicos se han llenado instando a los partidos políticos a modificar estas conductas, perseguir la corrupción.. cuántas veces se insinuó que debieran sustituirse las competencias municipales por otras instancias…?. El PSdeG presentó iniciativas parlamentarias para reclamar la actuación de oficio por parte de la Axencia de Legalidade Urbanística, comunicó la declaración a la Mesa del Pacto Antitransfuguismo y a la Fiscalía anticorrupción. Debíamos callar?.

En el momento en que la ciudadanía exige austeridad en la gestión del gasto público y los gobiernos aprueban rebajas en los salarios de los altos cargos, el Conselleiro de Cultura y dos miembros de su Gabinete viajan a Shangai en primera, vía Paris, convencidos de que es un gasto necesario para “promocionar Galicia”. Son necesarios 14 mil euros en billetes de tres personas en este momento?, de verdad no bastaba la presencia de la banda de gaitas, los cocineros y artistas varios, además de los diplomáticos presentes en el país y los responsables de nuestros pabellones en la Exposición?.. No pudieron sacar los billetes con un poquito de antelación para abaratar el coste?... De verdad la oposición no ha de exigirle responsabilidades en voz alta a un Gobierno cuyo Presidente solemnizó en su discurso de investidura que “a austeridade será unha constante no meu Goberno” … No era Feijoo el adalid contra el despilfarro?, no debemos pedirle cuentas?...

Con estas cuestiones en el centro del debate, el PP lanza una serie de acusaciones realmente graves sobre el PSdeG, su Secretario de Organización, Pablo García y sobre el actual Presidente provincial de Lugo, Ricardo Varela. En sucesivas ruedas de prensa el PP va desgranando una serie de perlas dirigidas a poner en cuestión la honorabilidad de dichos compañeros y a cubrir con una sombra de duda la financiación – en especies – del sindicato UU.AA. con la connivencia del anterior Conselleiro de Traballo. Los populares ni mueven ficha en el Parlamento ni se acercan a un Juzgado para presentar denuncia alguna ante hechos de esta naturaleza. El PSdeG se defiende y la Justicia aparece cuando se presenta una querella contra el portavoz popular, por difamación. No debe el PSdeG defenderse?, no es normal que se apele a los tribunales para poder demostrar la inocencia, ante un juego terrible en el que vale lo mismo una verdad que media y con un “presunto” delante hay quien se atreve a decir cualquier cosa…

Mientras esto sucedía, en estos tres días de junio, los socialistas gallegos presentaban una serie de propuestas económicas en el Parlamento dirigidas a reajustar el presupuesto del Ejecutivo priorizando inversiones productivas y protección social y enunciando una serie de medidas para incrementar la austeridad en el gasto improductivo. Guillermo Meijón exigía que no se modifiquen los manuales escolares para evitar que la entrada en vigor del Decreto del gallego suponga que las familias tendrán que abonar unos 10 millones de euros para adquirir libros nuevos, incluso aquellas que aún gozaban de los manuales del sistema de préstamo puesto en marcha en la Legislatura pasada y eliminado por el Gobierno Feijoo. En la Comisión del POL presentábamos 23 propuestas concretas para que se integraran en el documento de ordenación territorial más importante que ha tenido Galicia hasta la fecha y desde la Comisión 1 del Parlamento solicitábamos que la Cámara gallega se uniese al movimiento a favor del Nobel de la Paz para la Fundación Vicente Ferrer.. Economía, empleo, educación, territorio, cooperación internacional… No parece que estas propuestas hayan tenido el mismo éxito mediático que la descalificación y los agrios debates acerca de las miserias más bajas del ser humano..

Razón lleva el Profesor Barreiro cuando nos exige a quienes nos dedicamos a la vida política más empeño en debates de altura, pero quizás a su columna le falten dos o tres elementos de reflexión: no es igual un juicio que una rueda de prensa, no es lo mismo encender un ventilador que una instrucción judicial y no es idéntica la posición de todos los partidos ante la corrupción urbanística o ante el transfuguismo. Por último, siguiendo el refrán la que aludía el columnista, para que la política no vuele bajo como el grajo quizás no estaría de más que los medios de comunicación nos ayudaran también a volar alto como las águilas, dedicando más atención y espacio a aquellos temas que deben guiar la acción política y que deberíamos todos situarlos en el eje del debate político… Estoy segura que hasta el propio grajo estará encantado de volar un poco más alto… y de tener menos frío…

EL TSUNAMI

La derecha está en campaña. No sólo la derecha política, sino la económica, la mediática y la social han metido la directa dispuestos a no dar tregua ni a Zapatero ni al PSOE en su asalto al poder en España. Basta echar un vistazo a las páginas de los periódicos cada mañana, escuchar las tertulias radiofónicas o sentarse – quien tenga paciencia – frente a los programas de debate de las múltiples cadenas que la TDT nos ha descubierto para percibir con toda claridad la estrategia electoral de los conservadores y sus tácticas en cada uno de los frentes.

La derecha política, el PP, ha decidido no moverse. Rajoy, ese “corcho” político experto en supervivencias al límite, sabe que su camino se allana con cada silencio. Los populares son conscientes de la fidelidad de sus votantes y evitan movilizar a la izquierda con cualquier propuesta que pueda enseñar la famosa “agenda oculta” de la derecha. Una medida fiscal inadecuada, un recuerdo inconveniente a los decretazos de los Gobiernos Aznar o un movimiento que nos deje percibir el alma económica de los populares podrían dar al traste con el éxito electoral que les auguran las encuestas.

Rajoy no se mueve mientras sus peones autonómicos, en lugar de gobernar, emplazan a Zapatero a dimitir, manteniendo un pulso diario en todo el Estado. La estrategia del PP nacional es tan medida que incluso el dia D, en que toda Europa miraba al Congreso de los Diputados, Rajoy se negó a respaldar al Gobierno, en un gesto cuya rentabilidad sólo puso en entredicho el discurso de Durán i Lleida. Muchas voces dudaron entonces de que el principal partido de la oposición hubiese acertado al optar por el voto negativo en lugar de aparecer como una fuerza dispuesta a asumir cierta responsabilidad en un momento crítico para el país. Si CiU triunfó en el Hemiciclo, el aparato mediático conservador no ha dudado en descalificar su actitud ni en achacar a los catalanes intereses inconfesables.. Cualquier cosa antes de asumir que los nacionalistas demostraron más sentido de Estado que quien aspira a presidir, un día, el Gobierno de España – y se hartó de llamarles separatistas…- .

Si la dirección política se mantiene estática, la derecha económica hace otro tanto en la Mesa de Diálogo social. Conscientes de la exigencia del momento y de que si no hay acuerdo con los sindicatos el Gobierno tendrá que optar por forzar la reforma en un Decreto, el empresariado se mantiene sin ceder un milímetro, sabiendo que cada día que pasa está más lejos el acuerdo y más cerca la decisión en el Consejo de Ministros. En este contexto, los dirigentes sindicales ven cómo la pelota no se mueve de su tejado, en una situación que no les deja apenas margen: si no cierran el acuerdo las reformas se harán sin ellos. Si hay huelga general el perjudicado será el Gobierno socialista. Si gana Rajoy, los perjudicados serán sindicatos y trabajadores.

Mientras Mariano y la patronal se sientan a esperar, la derecha mediática no descansa. Objetivo: consolidar la sensación de que no hay vuelta atrás; el Gobierno Zapatero está finiquitado y sólo hay una posible solución, el triunfo del PP. Tsunami, vuelco electoral, mayoría absoluta, fin de ciclo, cadáver político… cada afirmación tiene un sentido y un “público objetivo”. Así, la publicación de encuestas con datos demoledores para los gobiernos autonómicos socialistas y para algunas alcaldías tienen más destinatarios dentro del PSOE que fuera.. en este caso el objetivo es generar nerviosismo entre quienes van a someterse a las urnas en el 2011 y enviarles un mensaje claro: si no quieres perder tú, presiona a Zapatero para que convoque elecciones anticipadas.

Porque en el fondo muchos saben que esta estrategia depende, para su éxito, del adelanto electoral y son conscientes de que le tiempo corre a favor del Gobierno socialista. Si no precipitan su caída, es posible que Rajoy acabe desdibujado y una generación del PP entera laminada esperando el gran momento. Peo dicho esto, conviene que los socialistas y la izquierda española seamos conscientes de lo que nos jugamos y de la responsabilidad que tenemos en este momento. La crisis no espera y los ciudadanos nos miran exigiéndonos respuestas. Debe hacerse una reforma del mercado laboral amplia y duradera y debe lograrse con un acuerdo sindical; nadie mejor que quienes conocen de primera mano las debilidades del mercado de trabajo español para diseñar las respuestas precisas. Además, o lo hace la izquierda o, tarde o temprano lo hará la derecha y con menos sensibilidad social.

Es inaplazable una reforma fiscal profunda que demuestre a los ciudadanos la voluntad inequívoca del Gobierno de utilizar las “luces largas” a la hora de proponer soluciones con recorrido para generar ingresos y dotar de sostenibilidad al Estado del Bienestar. No hay bienestar sin impuestos, ni justicia ni equidad. Y no hay comprensión ciudadana sin pedagogía política; hay que explicar por qué y para qué sirven los impuestos. Es el momento de plantear propuestas sobre modelos de gestión de servicios públicos, cofinanciación, racionalización de las infraestructuras, el peso del conocimiento en el desarrollo de un país y la imparable potencia de la formación humana como garante del mismo. Es tiempo de reflexionar acerca del futuro de la sostenibilidad del modelo energético y de las posibilidades futuras del planeta si olvidamos que un tercio de los países necesitan de la cooperación internacional para salvarse del hambre.

Es el momento de racionalizar las administraciones, evitando el falso debate sobre “lo caro que es el estado de las autonomías” y sin soluciones importadas tipo “reduzcamos a un tercio el número de ayuntamientos”. Pero es cierto que tres décadas y media de democracia nos han dejado lecciones suficientes para que podamos aprovecharlas en estos momentos: racionalización de las instituciones, agilización de procedimientos, economía de recursos, reparto competencial, austeridad.. tenemos elementos sobre los que sostener una nueva y moderna administración y fórmulas de gestión y gobernanza sostenibles y comprensibles en estos momentos.

Hace unos días lo decía Touriño en una conferencia y lo explicaba Estefanía en un magnífico artículo. La crisis interpela a la izquierda; sobre todo a la izquierda. Nos exige reflexión, pensamiento, propuestas, coraje y consciencia de la oportunidad de que las reformas pendientes se lleven a cabo desde una perspectiva progresista.. si no es así, un día Rajoy, a base de mirar por la ventana, acabará presidiendo el Consejo de Ministros… y eso sí que sería un tsunami…