The Proclaimers 500 Miles

Una buena manera de desearos a TODOS Y TODAS un FELIZ AÑO 2011

GLORIA POR EL CORO CANTABILE

QUEJÍOS…

Corre mirando adelante, soportando el frío y sin hacer caso al agobio de los brazos de los nerviosos competidores. Lleva mucha ventaja en esto del aguante; ni el frío es como aquél cuchillo afilado del Estrecho ni el pelotón de juniors ávidos de triunfo pueden hacerle temblar como los albergues, las redadas, la policía.. Merzougui corre y sonríe. Gana. Vuelve a sonreir y aún más cuando Ayad Lamdassem, aquél que le acogió cuando no era más que una sombra clandestina, cruza la meta como Subcampeón absoluto de Cross. Merzougui gana y no siente el frío, ni el dolor en los pies, ni siquiera nota el quejío en el alma que paraliza a Nuria Fernández, desolada ante el desenlace de la Operación Galgo en la que se ha quedado enganchada su gran amiga Marta. En el frío de la Albufeira, España se lame las heridas, pero Merzougui sabe que en la profundidad del Atlántico el dolor es más oscuro.

Hapiness quiso nacer antes de finalizar la travesía. Rodeada de niños y mujeres que sólo buscan una oportunidad para no morir de hambre, vió por primera vez un mundo que no le tenía reservado privilegio alguno. Hapiness nació en una patera como tantas otras, de esas repletas de hambre y desesperanza que viajan detrás de la quimera del bienestar y no saben que el bienestar se conjura para esquivar pateras… A Hapiness la salvó la piel tibia de un guardia civil que no quiso resignarse a ver morir a una niña, que la envolvió y le regaló una vida nueva, en un país que ya no la obligará a irse, mientras el Estrecho espera una nueva víctima en busca de la supervivencia.. En el otro lado del mundo, donde el neón es más reluciente y la abundancia se cuenta en dólares, las olas se tragan setenta vidas desesperadas cercadas por el hambre. Se ve que el “efecto llamada” es, sencillamente, el miedo a la miseria.

Las calles de Roma se incendian tras el escandaloso episodio que permite a Berlusconi evitar la censura. Il cavalieri posa, sonríe, acaricia velinas y se mofa de un país entero, compra voluntades y sobrevive a costa de la miseria de unos pocos. Italia vive avergonzada de la miseria moral que permite continuar en el poder a quien no tiene principios ni escrúpulos. Las calles de Roma se estremecen con el quejío colectivo de un país que un día fue el centro del mundo y hoy no es capaz de desterrar de las instituciones la degradación moral de un miserable y sus secuaces. Berlusconi sonríe y posa. Italia llora su miseria.

“Granada no tengas miedo de que el mundo sea tan grande..”. La letra de un granaíno difunto, Carlos Cano, suena desgarrada en el Teatro Isabel la Católica. Estrella Morente, en su canto más triste, despide a su padre, el gran Enrique Morente, con la Habanera Imposible. El flamenco, como Estrella, ha quedado huérfano. Morente, el cantaor humilde que puso voz y arte a la poesía más culta como a las piezas más populares, el músico capaz de cantar a Lorca, a Hernández, a los flamencos más clásicos o a Leonard Cohen. Hoy, antes de que el quejío de su hija le dijera adiós, a Enrique le despidieron poetas y amigos, gentes que admiraron al maestro, que vibraron con el timbre seco de su voz, que le siguieron mientras caminaba por los caminos de la fusión, que admiraron con él al Picasso poeta, que vibraron escuchando sus homenajes a Mairena y a los que siempre les quedará Granada.. aunque el mundo sea tan grande.

LO QUE VARGUITAS SÍ NOS CONTÓ..

“La prima Patricia es una muchacha de mucho carácter, muy capaz de hacer lo que me prometía”. Así finaliza “La tía Julia y el escribidor”, esa espléndida y emotiva obra de Vargas Llosa, publicada en 1977 y dedicada a la que fue su primera esposa, Julia Urdiqui, cuñada de su madre, con quien vivió una intensa historia de amor y matrimonio truncada cuando al joven Mario se le cruzó en un pasillo la que iba a ser su compañera para el resto de su vida, su prima Patricia. A Varguitas – como le llamaba su primera esposa – el amor le sacudió la vida en los primeros años de su juventud y de esas tormentas salimos ganando todos: él la pasión, ternura y complicidad de dos mujeres especiales y los demás, páginas imborrables en las que conocimos el devenir de tales relaciones.

Dispuesto a ser justo con las dos mujeres que marcaron su vida amorosa y consciente de que su nombre iría por siempre unido al de su tía política, Vargas Llosa dedicó el final de su novela a nombrar a Patricia, su gran amor.. La prima Patricia, “una muchacha de mucho carácter”, de cuya mano recorrió una existencia de éxitos, letras, debates y hasta polémicas, con la que tuvo “hijos y nietos que prolongan la existencia”, como recordó en su discurso de aceptación del Premio Nobel el pasado miércoles y a la que quiso dedicar, entre lágrimas, el momento más importante de su vida como escritor.

En Estocolmo, el consagrado autor se convirtió de nuevo en aquél Varguitas enamorado, cosmopolita de espíritu aunque de aroma limeño, fiel a su vida y leal a cada uno de sus momentos - buenos o malos- , culto, provocador, agradecido, sincero, emotivo.. Varguitas repasó su vida y su obra, sus ideas y el mapa de sus lugares – aquellos donde se cura el dolor, como diría César Antonio Molina – de sus recuerdos, de sus eternidades.. Y en ese puzle intenso, entre los trozos de su vida, sus mujeres; su madre, Dora, su amada Bovary, la tía Julia.. y el pegamento que dio coherencia y sentido último a un dibujo que sin ella hubiera resultado incomprensible, la prima Patricia. De naricita respingada y fuerte carácter, que lo hace todo y todo lo hace bien, que una vez más le miró pensando para sí.. “ay Mario, si tú para lo único que vales es para escribir..”.

DOPAJE

Cuando en la tarde-noche de verano barcelonés, Fermín Cacho enfilaba los últimos metros del anillo olímpico, brazos en alto, una joven palentina apuraba su preparación para convertirse, en pocos años, en el relevo de Cacho como símbolo del atletismo español. Marta Domínguez, la atleta de la sonrisa eterna, la enjuta luchadora que no tenía cuerpo para ser policía pero le sobraban fuerzas para correr los cinco mil, es hija de aquella generación criada al calor del éxito del 92 y de la pasión por el medio fondo que siempre se sintió en nuestro país.

Un año después de la exitosa olimpiada, la joven palentina se convertía en Campeona europea júnior en la distancia de 1.500, modalidad que abandonaría poco después, consciente de que su físico y su velocidad se adaptaban mejor al fondo. Desde entonces la vimos progresar, vencer y convertirse en el símbolo de los éxitos del atletismo femenino y en la cara más reconocible del olimpismo español. Edmonton, Múnich, Viena, París.. Marta paseó su zancada alegre por las pistas de medio mundo, convirtiendo cada carrera en un momento memorable y recuperándose de cada decepción – como los JJ.OO de Pekín – con un nuevo triunfo – Mundiales de Berlín – y un nuevo reto: el actual, convertirse en la mejor en los 3000 obstáculos.

Cuando Marta cambió a su entrenador de siempre por César Pérez, los rumores no cesaron en el mundillo de la élite del atletismo español, pero los rumores no son más que eso, chismorreos. La detención de la atleta palentina, de su entrenador y de Manuel Pascua Piqueras – un auténtico símbolo en el deporte español – han conmocionado al conjunto de la sociedad y, naturalmente, han reavivado los comentarios más o menos maliciosos. Ante una operación semejante, sólo cabe esperar con prudencia las conclusiones de la investigación y juzgar cuando tengamos todos los elementos para ello. Mientras tanto, quienes amamos el atletismo sólo podemos desear que, por una vez, la Guardia Civil se equivoque, los Reyes Magos existan y en poco tiempo volvamos a emocionarnos con la sonrisa eterna de Marta.

LA CULPA…?, DE ZAPATERO, CLARO!

No se cansen.. es cuestión de días, tal vez de horas, pero se ve venir.. La derecha maniobra a través de artículos de opinión varios, declaraciones “tangenciales” y titulares más bien equívocos, para ir orientando el diagnóstico.. ya verán cómo , al final de la semana, habremos concluido que la culpa de la crisis de los controladores es de Zapatero.. Por qué?, eso es lo de menos.. podrá ser por no haber comparecido ante los medios, por haber puesto firmes - literalmente – a los controladores, por el color de la cazadora de la Ministra Chacón o por no estar en Lanzarote, como el señor Rajoy.. Algo habrá hecho…
Y eso que esta vez lo tienen más bien difícil.. Comenzaron la semana echando en cara al Presidente del Gobierno el no haber ido a la Cumbre iberoamericana, aunque cualquiera puede imaginar qué hubieran dicho si hubiera acudido a Mar del Plata. Cuando el viernes por la tarde el espacio aéreo quedó bloqueado tras el vergonzoso plante de los controladores, columnistas, comentaristas y opinadores no dudaron ni un segundo en señalar el “camino de la verdad”.. el Gobierno sólo podía elegir una salida, aquella que tomó en su día Reagan, recién llegado a la Casa Blanca: militarizar el servicio y despedir a los sediciosos.
Dicho y hecho. Constituido en Gabinete de crisis, el Gobierno anunció, desde el primer momento, que en ningún caso iban a someterse al chantaje de un grupo de privilegiados que no respetaban ni la ley, ni el Estatuto de los trabajadores ni, mucho menos, los derechos de los demás. Con el conflicto en máximos, la secuencia de los hechos no dejó lugar a duda: el Gabinete había aprobado el Decreto a sabiendas de que algo “se movía” en el entorno del sindicato USCA y de los controladores, probablemente el Presidente no se había movido del país previendo una situación crítica y los Ministros Blanco, Chacón y Rubalcaba no sólo no iban “de farol” sino que tenían una respuesta contundente preparada que solucionó el plante en 24 horas.
Resumiendo, el Gobierno resuelve una situación gravísima, fruto de un convenio insostenible firmado en el 99 – echen cuentas - que dejó el espacio aéreo español a merced de una casta de señoritos (as) que intentaban hacer chantaje al Estado y al conjunto de la sociedad siempre que se acercaba un período vacacional. Mientras tanto, Rajoy grababa vídeos en Lanzarote y Pons – intolerable – se ofrecía a “mediar” como si España pudiera ponerse a negociar con esta pandilla de aprovechados.. Ahora, conforme pasan las horas y los días, resulta, oiga, que lo suyo era habérselo tomado con más calma, que la medida fue exagerada (¿¿?¿¿!¿?!?), y que lo grave del tema es que Zapatero no hubiera comparecido… Vaya, vaya… Va a tener razón Mariano, hombre… viva el vino!.

WORKING FOR PATIENTS

Más allá del revuelo generado en torno a la denuncia explicitada por el Secretario Xeral del PSdeG, Pachi Vázquez, acerca del malestar de facultativos en el Hospital da Costa – Burela – por el sistema retributivo de las “peonadas” en consultas, cabe preguntarse qué hay detrás de ese malestar y cuál es el objetivo final de dicho sistema retributivo. Porque cuando finalice el ruido de tanta queja y tanta honorabilidad maltrecha, sería bueno que quedara claro si estamos o no delante de un revival de la gestión sanitaria puesta en marcha por los conservadores británicos en la década de los ochenta.
El Gobierno Thatcher centró en la reforma del servicio público sanitario buena parte de sus estrategias liberales. Así, tras varios años de debate plasmado en el White Paper, se puso en marcha una drástica reforma, conocida como “Working for patients”, que afectó a la formación de profesionales, a la dotación de equipamientos y a la propia gestión, introduciendo criterios y mecanismos de gerencia privada que darán un vuelco al sistema público.
La gestión introducida por los conservadores británicos incluía un sistema de coste-servicio a gestionar por cada facultativo. Cada médico disponía de un dinero anual para atender a todos los actos – diagnósticos, quirúrgicos o terapéuticos – requeridos por su cupo de pacientes. Así, el profesional se ve obligado a introducir un nuevo elemento, el económico, a la hora de decidir el número de visitas, el tipo y número de pruebas complementarias y el tratamiento a elegir.
En España, el Informe Abril (1991) – en el que participaron expertos como Tuco Cerviño - evaluó este modelo que, posteriormente, Romay incorporará en sus “hospitales-fundación”. En 1995, la Asociación de Médicos Consultores del National Health System (el sistema de salud británico) analiza los resultados de esta reforma: se han incrementado los gastos burocráticos, ha disminuido la calidad en la asistencia y prácticamente ha desaparecido la investigación. Tony Blair eliminó este sistema de gestión tras la llegada de los laboristas al poder.
De las declaraciones recogidas en prensa se deduce que existe, al menos en Burela, un sistema que retribuye las “peonadas” con diferente criterio, según se dé o no el alta en la primera consulta. Dicho de otra manera: se prima la consulta única. ¿Reconocimiento a la eficiencia?¿Un incentivo a la buena praxis? ¿O la introducción de un criterio económico a la hora de atender al paciente? Estoy segura de que ningún profesional de la sanidad variará su criterio por razones crematísticas. No lo estoy tanto de que esto no sea la punta de iceberg para implantar, sin debate público ni conocimiento por parte de la ciudadanía, un sistema de gestión sanitaria cuyo fracaso ya ha sido demostrado. Porque más allá del honor médico que, a mi juicio, no ha sufrido menoscabo, el verdadero interrogante es: ¿estamos recuperando el “Working for patients”?. That’s the question!.

* Artículo publicado el 30 de noviembre de 2010 en La Voz de Galicia

El “INTERÉS LEGÍTIMO”

Vaya por delante mi absoluto respeto – no podría ser de otra manera – al auto dictado por el TSXG en el que declara inadmisible el recurso presentado por el Grupo parlamentario socialista ante la resolución del mismo Tribunal relativa a la paridad o no del Gobierno Feijoo. Vaya por delante, también, que como ciudadana, como militante y como persona que se dedica a la política, entiendo que respetar y acatar una sentencia o un auto no es lo mismo que compartir su contenido, y que en esa posibilidad de discrepar se sustenta uno de los ejes más robustos de la democracia. Pues bien, discrepo.Discrepo o debería decir, para ser exactos, que no comprendo el contenido literal del citado auto y mucho menos su significado, aún a riesgo de que se me pueda contestar que dicho contenido se ajusta estrictamente a ley y que ninguna de sus líneas se aleja ni un milímetro de la doctrina al respecto.

Permítaseme, pues, aclarar mi discrepancia o incomprensión. En primer lugar siempre he creído que cuanto más cerca esté el contenido de una resolución judicial de lo que se quiere de verdad indicar con el mismo, más inteligible y próxima sentirían los ciudadanos a la Justicia. A menudo se nos explica que lo que dice una sentencia no es exactamente lo que quiere decir o que el lenguaje jurídico esconde, de alguna manera, a la vista de los profanos, el verdadero significado de la misma. Algo así debe suceder cuando se afirma que el Grupo Parlamentario socialista “carece de interés legítimo al no estar en el campo de la actuación parlamentaria y no tener como fin primordial la defensa de la igualdad entre mujeres y hombres ni estar legalmente habilitado para defender los derechos e intereses legítimos”

Llegados a este punto convendría recordar que el origen de la denuncia presentada por nuestro Grupo estaba en el incumplimiento, a nuestro juicio, de la paridad regulada en la Lei da Xunta e do seu Presidente; esto es, nuestro Grupo denuncia el incumplimiento legal del Gobierno gallego en cuanto a su conformación. El Grupo socialista entiende, por tanto, que el Gobierno Feijoo no cumple la ley que no la cumple en lo que atañe a la igualdad de género. Y en ese contexto, el TSXG resuelve que nuestro Grupo parlamentario no está legitimado y que no tiene como fin primordial la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres. Exactamente eso dice el auto.

Veamos. El TSXG añade que los grupos parlamentarios no “pueden transformarse en los guardianes de la legalidad”. No?. No entra dentro de las obligaciones de los Grupos de la oposición, en lo que a control del Gobierno se refiere, exigir que este cumpla la ley?. Hay acaso alguna responsabilidad mayor exigible a un Ejecutivo que su sometimiento a un precepto legal, especialmente cuando este se refiere a las Normas en su composición?, y quién más legitimado que los representantes de la soberanía popular para reclamar tal comportamiento?.

En lo que se refiere a la igualdad de género, no es la defensa de la misma uno de los fines primordiales de un partido político que recoge dicha defensa en sus Estatutos?; pero voy más allá, no está legitimado para defender la igualdad entre hombre y mujeres una organización política y si lo estaría, por ejemplo, una asociación de mujeres?. Cuál es el papel, entonces, que el TSXG reserva a la política si no es la defensa de intereses colectivos, especialmente cuando estos abarcan al 52% de la población?.Retomo el inicio de esta reflexión, mi respeto dentro de la discrepancia – o incomprensión - . Lástima que, además de que la legitimidad de quienes representan a los ciudadanos no les alcance para la defensa de la legalidad, de momento nadie haya contestado a la verdadera pregunta: es o no paritario – por lo tanto respetuoso con la ley – el Gobierno Feijoo?.

LEI DE MEDIDAS FISCAIS E ADMINISTRATIVAS

Tanto el artículo 134 de la Constitución Española como el artículo 48 de la Ley General Presupuestaria, definen el contenido mínimo necesario (totalidad de gastos e ingresos así como beneficios derivados de los tributos), el posible (modificación tributaria) y el no permitido (creación de tributos) de las Leyes de Presupuestos Generales del Estado. La doctrina constitucional respecto a los límites del contenido de estas Leyes, evolucionó desde una orientación flexible hasta una más estricta conforme los Ejecutivos iban aprovechando la aprobación de los Presupuestos para introducir materias que poco o nada tenían que ver con el contenido de ese artículo 134; lo mismo puede decirse de la doctrina aplicada a los presupuestos autonómicos. Así, sentencias del Alto Tribunal en los años 94, 98, 99 declararon inconstitucionales distintos contenidos de leyes presupuestarias del Estado o de CCAA como Aragón o Cantabria.

Consecuencia de la progresiva limitación del contenido de las Leyes de Presupuestos resultado de la doctrina del TC, surgió un nuevo instrumento legislativo comúnmente denominado ley "de acompañamiento" de las Leyes de Presupuestos. Se trata de normas ordinarias cuya finalidad era recoger todas aquellas materias que habían quedado excluidas de las leyes anuales de presupuestos de acuerdo con la mencionada doctrina constitucional, y que deben su nombre a la tramitación parlamentaria paralela a la de las Leyes de Presupuestos. También las CCAA recurrieron a estas fórmulas: Aragón, Andalucía, Cataluña impulsaron esta legislación cuya vocación fundamental era “complementar” lo recogido en la propuesta presupuestaria.

Estas leyes, de naturaleza ordinaria y exentas de los condicionantes a los que está sujeta la ley de presupuestos, tienen, sin embargo, una característica singular: su tramitación paralela suele hacerse por el trámite de urgencia, salvando así los preceptivos informes previos de las restantes normas. Numerosas han sido las interpretaciones que han alertado sobre la inseguridad jurídica de estas normas, sobre su falta de coherencia al reunir en un solo texto múltiples modificaciones que poco o nada tienen que ver entre sí o acerca de la dificultad de interpretación de las mismas. Cómo no, el hecho de esquivar todo tipo de informes previos ha sido también señalado como una deficiencia de estas leyes y ampliamente criticado por eminentes juristas.

La Lei de Medidas Fiscais e Administrativas, impulsada por el Gobierno Feijoo, reúne todas las deficiencias anteriormente enunciadas: no ha sido sometida a informes previos, constituye un documento abiertamente inconexo con modificaciones que nada tienen que ver entre sí – desde la función pública a la lei do solo – y generan una desconfianza innegable, dado el procedimiento y la escasa transparencia que han acompañado al mismo. De la escasa voluntad del Gobierno a la hora de dar cuenta del contenido de la Ley es buena muestra el hecho de que el Conselleiro de Medio Ambiente intentó en vano ocultar una importantísima modificación de los usos autorizables en suelo rústico en su comparecencia en la Comisión 3. Las declaraciones posteriores afirmando que dicha modificación era “para solucionar el problema de Mitsubishi” pertenecen al archivo de las boutades de este Ejecutivo. Por si fuera poco, el propio PP ha presentado tres enmiendas a dicha modificación, rozando el ridículo parlamentario.

Apenas unos meses después de aprobada una Modificación de la Lei do Solo en la Cámara, el Gobierno trata de reducir la protección del suelo rústico posibilitando de facto instalaciones industriales, equipamientos de cualquier naturaleza, edificaciones o infraestructuras en suelos cuyos usos estaban limitados para proteger su valor. La coincidencia temporal con la tramitación de la Modificación de la Lei de Costas propuesta por el PP no puede resultar más esclarecedora: la protección del territorio ha pasado a mejor vida. La recuperación de un instrumento tan controvertido como esta Lei de “acompañamiento” simboliza, además, que la tan cacareada regeneración democrática y la prometida transparencia habrán de esperar a otro Gobierno. Con Feijoo, no.

PALETOS, PALETOIDES, FASCISTAS, FASCISTOIDES..

Es lo que tiene la “cosa nacional”, que cuando se nos inflama el espíritu patrio y se nos calienta la boca, lo más fácil es que, enrollados en la bandera, se cuelen toda clase de sentimientos mezquinos, propuestas vergonzosas y arengas indignas que luego se disculpan con el habitual “fuera de contexto”.

Y vaya semana llevamos.. se ve que el inicio de la campaña catalana cogió bien engrasada la máquina de la mezquindad y zaca!, han bastado cuatro días para empezar a soltar sapos por la boca y que a alguno(a) se le haya caído la careta de la civilización y haya dejado al descubierto el rostro de la sinrazón. La cosa empezó como quien no quiere la cosa, despacito, calentando motores con paseítos peperos azuzando a la gente contra “los inmigrantes sin trabajo” y explicando a quienes quisieron oír que un parado catalán es una buena persona con mala suerte, pero un parado extranjero es un peligro en potencia.. todo muy armónico.. y muy moderno, por cierto..

Pero poco a poco la cosa se fue animando y ya metidos en faena los competidores decidieron afinar.. Puigcercós se soltó el tupé y enunció la nueva teoría fiscal según la cual todos vivimos a costa de Cataluña; los catalanes trabajan y pagan impuestos y los demás ni pagan, ni trabajan ni, si me apuras, merecerían respirar. Mas nos e iba a quedar atrás – no fuera a ser que el otro le ganara en patriotismo – y se mostró de acuerdo:”las empresas catalanas son las que más pagan”. A estas alturas el bueno de Durán i Lleida se sentía pelín rezagado así que nos ilustró acerca de la evolución demográfica de Cataluña: o los catalanes – los de verdad – se dan prisa y se ponen a tener niños – y niñas, que es peor…- o nacen más “de madres extranjeras”.. y , ya se sabe, que a la gente morenocha o con ojitos rasgados tal cual le sienta la barretina…

Pero como a todo hay quien gane, ahí estaban “los cachorros” del PP para presentar un simpático videojuego que, con el ingenioso nombre de “Alicia Croft” nos presenta a la intrépida y locuaz candidata popular subida a una enorme gaviota eliminando “problemas”… a saber: parados, el zeppelín independentista y unas figurillas negras identificadas como “inmigrantes ilegales”… Sin duda, la señora Sánchez Camacho y su peña no tienen rival.. ganadora a los puntos en esta patética competición de ver quién dice o hace la animalada más gorda..

Pues veréis, queridos y querida.. llevais tiempo tonteando con la línea – bien difusa – que separa la idiocia paletoide de decirle a la gente que “lo único bueno, lo mío” de los postulados dementes que incendiaron la primera mitad del siglo XX europeo. El menosprecio hacia los demás, la insinuación continuada de que unos son “los auténticos” y “los extranjeros” son siempre sospechosos, la política de brocha gorda y palabra airada, las soflamas apelando al espíritu patrio o alertando sobre la peligrosidad del diferente… todo ello son síntomas de una enfermedad que incubó el huevo de la serpiente. Que hagáis el paleto vale… pero Cataluña quizás no merezca este tinte tenebroso y fascistoide que le estais dando.

AVEMARIAPURÍSIMA……

Que decía mi abuela cuando ya se le habían agotado los adjetivos y sólo quedaba el recurso de santiguarse con rapidez y pasar a otro asunto, con suerte menos desconcertante. Y es que hay días – a veces semanas – en que pareciera que las noticias se suceden cada cual más absurda o más incomprensible, empeñadas en convertir la realidad en un capítulo de serie tragicómica, con una pizca - a veces un puñado – de estupidez…

El viaje papal dejar un rastro de comentarios, artículos, opiniones y análisis para todos los gustos. Alfonso Rueda, que había solicitado su comparecencia inmediata en el Parlamento cuando la Xunta contaba con que llegaran 200.000 almas – y cuerpos – a ver al Pontífice a Santiago, se esfuerza en convencernos que quien dice 200 mil dice 40 mil y que el beneficio será a largo plazo.. El “general secretario” – Lage, dixit – del PP gallego tira de hemeroteca para recordar mojitos, viajes de otros tiempos y enuncia la “teoría del miedo” y .. con tanta policía (un dispositivo preparado para 200 mil, claro) y tanto frío (¿!¿?!¿?) la gente no vino.. Eso si, qué bonita fue la retransmisión de la TVG..

Felipe González entrevistado por Millás. Una joya de esas que no hay que perderse. “Tuve que decidir si volaba a la cúpula de ETA y decidí que no. No sé si hice lo correcto”. El PP pone en marcha el reloj “cuentaatrás” y rescata “al señor X”. Pedro J arrincona diez minutos la mochila del 11M y el “malaya” para recuperar las fotos, casi en blanco y negro, de Amedo y Domínguez y señalar, con indisimulado entusiasmo, a Rubalcaba con el dedo acusador. Cuando aún no habían terminado con González – Pons estuvo cinco días hablando de lo mismo – apareció en escena el careto avinagrado de Otegui y fue el acabose… Si un día vencemos a ETA no estaría mal hacer un listado de todos los fenómenos que se dedicaron a ejercer la irresponsabilidad, sin importarles absolutamente nada; sin preocuparles, en el fondo, ni el fin del terrorismo, ni la dignidad de las víctimas.

Aznar es investido Doctor Honoris Causa por la UCAM. Rodeado de retratos papales y gentes biempensantes, el ex Presidente del Gobierno nos dedica una más de sus perlas y advierte de los peligros de la situación política actual… Particularmente esclarecedor el pasaje que dedica a prevenirnos frente a las mentiras de los batasunos. De repente recuerdo cuando les llamó “movimiento de liberación del pueblo vasco”… ayayayaya…

Marruecos – el país de “nuestro querido primo Mohamed” – prepara un golpe más – y van..- a un campamento saharahui. España, la ONU y el resto del mundo mantienen la “prudencia habitual” mientras el ejército de ese crisol de la democracia inicia una nueva operación de exterminio. Detenidos, el Aaiun bloqueado, muerte, cárcel.. Angels Barceló (cuánto nos gusta tu trabajo!!!) y dos compañeros deciden romper el cerco, colarse en territorio prohibido e informar desde la habitación de un hotel. Localizados por la policía marroquí son detenidos y trasladados a comisaría. Tal vez ahora haya algo menos de silencio cómplice con el amigo Mohamed…

La revista “Lecturas” tiene las fotos exclusivas… Al parecer, tras aguantar el frío de Labacolla, el discurso papal y la misa de dos horas, la Princesa de Asturias – antes Letizia Ortiz – se puso pantalón de cuero y allá que se fue a ver a Bon Jovi con una pandilla de amigas mientras su marido “quedaba en casa con las niñas” (sic). Para mayor abundamiento la prensa reproduce una imagen de la ex periodista coreando las canciones de los de N. Jersey, puño en alto… Que lo sepa todo el mundo.. la Princesa tiene sobaco – o axila – como todo el mundo.. eso si, convenientemente depilado… ay, qué disgusto para Peñafiel…

La FEF decide que el Barça-Madrid se jugará en lunes, apra evitar problemas con la seguridad el mismo día de las Elecciones catalanas… Con la excepción de la Conferencia Episcopal – que ya se había despachado a gusto toda la semana y se ve que les daba igual lo del fútbol – han opinado todos.. periodistas, entrenadores, políticos, tertulianos… Un clamor, un clamor.. cómo es que Montilla, que al fin y al cabo sólo es el Presidente democráticamente elegido por los ciudadanos catalanes se atreve a convocar las Elecciones el mismo día del Barça-Madrid????. Cómo es posible que ose molestar al “deporte rey”???, por qué quiere “dañar” la imagen de un clásico???... Las exageraciones e hipérboles son de tal calibre que ya todo parece el plató de Intereconomía… Hasta Valdano, siempre prudente y mesurado – además de guapo, elegante, dulce… en fin…- se pierde… “el clásico se desvirtúa jugandose un lunes”.. Avemariapurísima….

BENEDICTO

El Papa se despide de España como llegó, con un alegato contra el laicismo y la homosexualidad y apelando a que nuestro país viva como “una sola familia”.. cristiana, claro… cristiana y a la medida de Benedicto XVI, para ser exactos.. Su Santidad aterrizó entre la niebla de Labacolla y, aún envuelto en ella, se apresuró en recordarnos que encuentra a la otrora “católica España”, demasiado laica y librepensadora. Para reforzar su argumentación no encontró el Papa mejor paralelismo que el de la II República situándose, por tanto, del lado de los golpistas del 36, por lo visto más acordes con los principios y valores que defiende aquél cuya elección inspira el espíritu santo.

Llegó el Papa Ratzinger, el estricto guardián de la fe, dispuesto a poner los puntos sobre las íes y no desperdiciar ocasión para reclamar pureza y ortodoxia frente al avance de una sociedad diversa, plural y poco entregada al dogma.. Se va el Papa, que antaño velaba por la disciplina en la Iglesia, como llegó, cumpliendo su papel y sin mirar a derecha o izquierda.. no fuera a ser que en el movimiento se le colara la realidad cotidiana que viven millones de personas más allá de los báculos, lejos de los gritos enfervorizados o, incluso, muchos de los que ayer le aclamaban.. La realidad, Santidad, la realidad…

Porque seguramente, al intelectual bávaro, profesor universitario, políglota y experto pianista le resulta fácil dictar Encíclicas y discursos paseando por las Estancias de Rafael, sentando doctrina sobre la familia, el amor, la paz, la vida, la muerte y, por supuesto, la fe.. Porque debe ser sencillo y hasta placentero, Santidad, enunciar principios inalterables sobre la vida del ser humano, caminando entre la “Escuela de Atenas” o deslizándose bajo la abigarrada violencia imaginada por Miguel Angel; allí, con toda seguridad, el espíritu santo puede inspirar cualquier decisión, y las personas no somos más que minúsculas presencias sin valor en sí mismas, sin más sentido que cumplir la voluntad un dios desconocido e infinito - voluntad interpretada por una legión de sacerdotes que poco o nada saben de la vida – y, com dice la liturgia “cantar sus alabanzas”. Qué pequeño debe percibirse el ser humano bajo el baldaquino de Bernini, qué despreciables deben de sentirse las miserias del mundo cuando se abren las puertas del balcón y la multitud le aclama mientras el protodiácono exclama.. habemus papam..

Pero verá Santidad, la realidad no es tan serena como los jardines de Castel Gandolfo y la vida no se queda suspendida entre hileras de cardenales con incensarios dedicados a evitar, a toda costa, que la vida penetre entre las imponentes columnas de la Basílica diseñada por Bramante.. Nunca se ha preguntado el por qué de ese laicismo que se empeña en denunciar?.. Quizás, sólo quizás, porque algunos millones de seres no logran comprender que la Iglesia de aquél que murió en la cruz no tenga mejor mensaje que llevar a los países de los hambrientos que un alegato contra la anticoncepción.. quizás, sólo quizás, millones de personas decentes y biempensantes contemplan atónitas el espectáculo de un Papa bramando contra los preservativos en un país asolado por el Sida, el hambre y la guerra.. Tal vez, sólo tal vez, sea más sencillo escribir alegatos contra la investigación mientras se recorre el “Passetto” que explicarle a una pareja cuyo hijo puede tener una enfermedad terrible, que la investigación con células madre va contra la ley de dios.. de qué dios??.

Es posible que no haya reparado usted en el hecho de que una parte de quienes le escuchan y le siguen tienen hijos, hermanas, amigos, sobrinas, madres.. cuya opción sexual es señalada como “enfermedad”, sin compasión alguna, sin comprender… sin entender nada… Mientras tanto, Santidad, muchas personas quizá – sólo quizás – se preguntan cómo es posible que la Iglesia de aquél que fue humillado, insultado, perseguido y asesinado, no demuestra más valor a la hora de defender a las víctimas de quienes abusaron del poder que dan la sotana y la cruz, de quienes no debieran merecer ese silencio espeso sólo comprensible desde una concepción arcaica del poder y refrectaria a cualquier síntoma de cambio… cómo es posible que la Iglesia, su jerarquía, no hayan perseguido y evitado tanto abuso???... Quizás no se haya percatado que muchos no comprenden dónde está la coherencia entre la doctrina de la paz y la imagen de Pio XII bendiciendo las tropas de Mussolini, dónde la Iglesia de los pobres con el esplendor de su poder, dónde la compasión y el amor al prójimo con el ataque a quienes no caminan entre los estrechos márgenes del dogma…

Probablemente, Santidad, le cueste comprender que esta España que le recibe con el calor justo y que defrauda las expectativas de quienes habían anunciado avalanchas nunca vistas, tiene más de laica que de agresiva – por utilizar otro de los adjetivos de su discurso- y que un país que se volcó con Haití, que acaba de premiar la labor de cooperación de Manos Unidas y que sustentó la labor de Vicente Ferrer, quizás – sólo quizás – están más cerca de la iglesia de aquél que expulsó a los mercaderes del templo que de quienes le interpretan e insisten en imponer un canon moral que poco tiene que ver con la fe y mucho con el insoportable yugo de la ortodoxia intolerante. Feliz regreso a casa.

MUJERES CON PODER (MÁS O MENOS…)

La victoria electoral de Dilma Rousseff coloca, por primera vez en la historia, a una mujer al frente del Gobierno brasileño; lo hace, además, en el momento en que este país se ha convertido en una de las potencias emergentes y en que, tras algo menos de dos siglos de independencia, el tópico de samba y favela va siendo sustituido por un Brasil potente económicamente hablando y solvente desde el punto de vista político. El triunfo de la señora Rousseff permitirá que dos mujeres se sitúen al frente de, probablemente, los dos países más influyentes de America latina, Argentina y Brasil, en un momento de especial sensibilidad en lo que a relaciones internacionales y política económica se refiere.

Efectivamente, Dilma Rousseff y Cristina Kirchner tienen ante sí la responsabilidad de tejer con habilidad el delicado entramado de la política común iberoamericana, hervidero de conflictos y plagado de personajes difíciles de definir y, aún más, de predecir. Sobre ellas girará una porción notable de las relaciones del continente con la América de Obama y especialmente con Europa y ambas tendrán lugar de privilegio – sobre todo la mandataria brasileña- en el foro de los países emergentes, llamados a desempeñar un papel crucial en la salida de la crisis económica. Pertenecientes a la misma generación, ambas comenzaron su actividad política en la juventud, si bien la militancia peronista de Cristina Fernández fue algo más plácida que el pasado guerrillero de la hoy Presidenta electa, aún a pesar de la persecución que el movimiento justicialista sufrió durante las dictaduras argentinas.

Sin embargo, algo más une a dos de las mujeres que forman parte del selecto club de las que han alcanzado el poder – reinas incluidas – y que no sobrepasan la veintena en todo el mundo; tanto Rousseff como Cristina F. Kirchner tendrán que demostrar que son capaces de gobernar sin la tutela de los varones que las precedieron en su puesto y las auparon a lo más alto de su carrera política. En el caso de la Presidenta argentina la duda es razonable, dada la peculiaridad de su acceso a la jefatura del Gobierno aunque este proceso no es nuevo en la historia del justicialismo argentino. Ahora, viuda de Néstor Kirchner, Cristina Fernández tendrá la oportunidad de demostrar que, como muchos piensan, será mejor dirigente sin la alargada e incómoda sombre de su marido y camarada. En el caso de Dilma Rousseff, las dudas se sustentan en el apoyo explícito que Lula da Silva ofreció a quien fuera su Ministra favorita y su persona de confianza, cuando las cosas iban bien y, sobre todo, cuando los escándalos de corrupción se llevaron por delante a una parte del Ejecutivo elegido por le carismático Presidente.

La Presidenta Rousseff tendrá que demostrar, por tanto, que además de ser una mujer de profundas convicciones ideológicas, una política de raza, una luchadora en todos los ámbitos públicos y privados, una gestora capaz y una persona honesta, puede gobernar Brasil sin que Lula da Silva la lleve de la mano… Es, en gran manera, la penitencia por ser mujer y esta duda encierra en sí misma el reto añadido al que deben enfrentarse aquellas que alcanzan puestos de extraordinaria responsabilidad: sus cualidades nunca parecen ser suficientes. Ni la aguerrida y austera señora Merckel, ni la carismática Bachelet, ni muchísimo menos la competente Hillary Clinton.. Ninguna de ellas se ha librado de la sombra de la duda ni su capacidad fue reconocida desde el principio, como habitualmente sucede con los políticos varones.

Se dudó de la habilidad de la señora Merckel para gobernar Alemania en coalición con el SPD al que prácticamente laminó en la siguiente convocatoria electoral; como la mujer no es simpática, ha tenido que asolar la UE una crisis desconocida para que su figura adquiriera la relevancia que, sin duda, merecía. El caos de Bachelet es ciertamente llamativo; de largo junto con Lula la mandataria más atinada, sensata y coherente de América Latina su valor y capacidad sólo fueron reconocidos una vez abandonó el poder. A la señora Clinton le sucedía lo contrario que a la mandataria alemana: tenía, al parecer, demasiada formación, demasiada locuacidad, demasiada experiencia y su brillo excedía las posibilidades del medio de absorberlo.. demasiada Hillary para quererla.. Al final, dos años después, en lo peor de las tribulaciones de Obama, su Secretaria de Estado es su valor más seguro…

La llegada al poder de Rousseff sucede poco después de que en España se desatara el debate sobre la integración de las competencias del anterior Ministerio de Igualdad junto a las de Sanidad y Políticas sociales y que la Ministra Aido – una de las políticas que han resistido con mayor solvencia la presión de la derecha social y mediática- aceptara permanecer como Secretaria de estado, algo que también hizo Beatriz Corredor – mujeres, ambas..- . Imposible no comprender la decepción de aquellas personas – mujeres en su mayoría – que saludaron la creación del Ministerio como el empujón definitivo a la igualdad de género a la hora de situarla en el centro de las prioridades gubernamentales. Sin embargo, convendría que el dedo no nos impidiera ver el sol: las políticas de género han sido prioritarias desde que Zapatero llegó a la Moncloa y de su compromiso se han derivado, no sólo normas de alcance sino decisiones que han marcado un punto de inflexión en el papel de la mujer en la vida pública.

Olvidaremos a la primera mujer que presidió un Consejo de Ministros?, no importa ya la decisión de un Gobierno paritario?, ha perdido validez la decisión de que una mujer liderara el Ministerio de Defensa?, olvidamos ya aquella primera imagen de la Ministra Chacón?.. De verdad nada ha valido para nada?. Tal vez debiéramos recordar – lobbys aparte - , en este momento, que tres de las carteras estratégicas en la política del Estado – Economía, Exteriores y Defensa – descansan hoy en manos de mujeres. Tal vez debiéramos empoderarnos todas con la relevancia del papel que hoy tienen las mujeres en el Gobierno de España y defender con uñas y dientes que las Dilmas, Cristinas, Chacón, Jimenez, Salgado, Pajín, Bachelet, nos representan a todas – aunque algunas no lo sepan – y que su relevancia ayuda a otras mujeres en sus carreras políticas. Tal vez, la mayor contibución al sentido del Ministerio de Sanidad, Igualdad y Políticas Sociales sea la constatación de que sus políticas de género han contribuido – y seguirán haciéndolo – al acceso de las mujeres a puestos de la mayor responsabilidad. Queda mucho camino por recorrer, pero el empoderamiento también hay que creérselo..

NECIOS

Antes de que nadie me acuse de insultar he de decir que la palabra “necio” es un vocablo derivado del latín necius y que define a personas “ignorantes, que no saben los que podían o debían saber; imprudentes, faltos de razón..”. Con un poco de paciencia, creo que estoy en disposición de demostrar que a lo largo de los últimos días hemos asistido a una proliferación de necedades de envergadura y que este calificativo no es más que un análisis objetivo de las mismas.

Sin necesidad de que apareciese genio alguno–al menos que se sepa – da la impresión que en este rincón del mundo, los necios han decidido conjurarse y sacar a pasear toda la mala uva, la torpeza mental y la desvergüenza moral que les caracteriza. Hay semanas así.. en las que una no acaba de entender cómo es posible que algunos personajillos puedan merecer no ya el respeto, ni siquiera el silencio cómplice o bochornoso de quienes no pueden o no quieren colgarles al cuello el cartel de “bocazas”…

Si cualquier mujer del mundo escuchase a su ginecólogo hacer un comentario soez acerca de los “morritos” de una joven, es más que probable que jamás volviese a confiar en él. A León de la Riva le salva el hecho de que se dedica a la política y, claro, ya se sabe que algunas burradas si se dicen disfrazadas de debate político pues, al parecer, son menos burradas.. Al Alcalde de Valladolid le cuesta un mundo mantener el mínimo respeto por las mujeres de otras opciones políticas; si el comentario sobre el aspecto y el comportamiento de la Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, es de juzgado de guardia, el que en su día dedicó a Soraya Rodríguez, hoy Secretaria de Estado de Cooperación y entonces candidata socialista al Ayuntamiento de Valladolid, fue, si cabe, peor – aquello de “cualquier día dicen que la he violado.. y mira que hace falta.. ja, ja, ja..”, dijo el muy necio mientras un auditorio igual de soez le reía la humorada. Lo peor de esta necedad es el silencio espeso del señor Rajoy y las disculpas de mal pagador de la señora Cospedal; esta última debería pensar si doscientos y pico mil euros al año pagan este marrón y la desagradable sensación que debe sentir al saber que León de la Riva, muy probablemente, siente el mismo desprecio por muchas de sus compañeras del PP que por la señora Pajín.

A Pérez Reverte no le salva la política sino “el hecho de ser un creador”, González Sinde dixit… Pues será.. Lástima que aquél reportero, al que aprendimos a seguir y a respetar mientras nos contaba el desastre de la guerra de los Balcanes, haya resultado ser un provocador de baja estofa que un día menosprecia a una colega – baste recordar los calificativos que dedicó a Angela Rodicio – otro vapulea a los actores y al siguiente ataca sin desmayo a las señoras que llevan rulos, porque “al creador” le parecen horteras.. Reverte se ha ido convirtiendo en un personaje siniestro cuya pluma no encuentra más sosiego que atizar a uno y otro lado: adolescentes, políticos, ricos, pobres, actores, deportistas, ingenieros, curas, monjas, costureras y pintores… y, faltaba más, Ministro de Asuntos Exteriores que se emocionan cuando terminan su mandato… Lo peor, Reverte, es descubrir lo antiguo que se te ha quedado el argumento… a estas alturas de siglo ya hasta el mismísimo Alatriste sabe que los hombres también lloran, aunque sean Ministros… cuando tienen alma, claro…

Cada vez que escucho a Sánchez Dragó tengo la sensación de que se lo ha ido devorando el personaje. De intelectual de altura a personaje patético pasando por tertuliano noctámbulo - gato en mano - aquél celebrado autor ha ido deslizándose por una pendiente de esperpentos a la que sólo le faltaba este último episodio.. declarar que había mantenido relaciones sexuales con dos niñas de 13 años.. diga usted que, según “el autor” ellas eran “putitas”, la cosa fue en Japón y está “prescrito”… Mira qué bien… Si soy sincera, para mí que esta “confesión” es parte de la mente depravada del susodicho y de su afán de notoriedad, que ya se sabe que el que ha perdido la inspiración , normalmente busca el escándalo para seguir vendiendo. Fernando Sánchez Dragó escribió uno de los ensayos más inspirados sobre la historia de España sobre sus mitos y el inconsciente colectivo, “Gárgoris y Habidis” y es uno de los intelectuales con formación más sólida del país. Lástima que su formación y su experiencia personal no le hayan bastado para impedir este ocaso repleto de planfetillos de tres al cuarto que sólo vende a golpe de escandalera.. Mientras tanto, entre necedad y necedad, disfruta de un sueldito de Telemadrid donde, al parecer, ni siquiera una orgullosa confesión de pederastia – prescrita, eso sí – es suficiente para que te pongan de patitas en la calle…

Ya veis.. librepensadores, todos ellos… y necios, muy necios.

ZAPATERO HA VUELTO

“Pierden Blanco, Jimenez y Rubalcaba”. “Empieza el post zapaterismo”. Quién iba a decirles a tantos expertos politólogos, hace apenas quince días, que la Legislatura estaba a punto de vivir su punto de inflexión y que el Presidente tenía previsto un cambio cuya trascendencia alcanza al Gobierno y a la dirección del Partido y cuyas consecuencias perdurarán, sin duda, más allá del 2012. Una vez más Zapatero ha manejado con audacia y seguridad los tiempos políticos, ha tomado decisiones con las que casi nadie contaba y le ha ganado por la mano a un impasible Rajoy que, siguiendo la “doctrina Arriola”, debía estar hibernando. Como reconocía Rodolfo Irago este mediodía, Zapatero, de nuevo, ha revivido y aquél cadáver político que algunos – dentro y fuera – se apresuraban a enterrar está, de nuevo, caminando por el jardín…

Si el acuerdo de Legislatura con PNV y Coalición Canaria acababan con cualquier viso de inestabilidad, el debate presupuestario puso de manifiesto que el Gobierno había apretado el paso e incluso la Vicepresidenta económica, cuyo fuerte no es el “cuerpo a cuerpo” parlamentario, ganó con claridad a un Mariano Rajoy demasiado previsible. Brotes verdes, que diría la propia Salgado. Pero lo mejor estaba por llegar. Zapatero, de nuevo, se guardaba una baza que pillaba desprevenidos a adversarios y analistas políticos; el cambio de Gobierno ha resultado de un calado mayor del previsto y con él el Presidente afronta el último tercio de Legislatura en una posición de mayor desahogo y energía de la que muchos esperaban. Es obvio, Zapatero ha vuelto.

El nuevo Gobierno es el de mayor bagaje político de ambas Legislaturas; la incorporación de Jauregui, Aguilar, Valeriano Gómez y, por supuesto, Leire Pajín, confieren al Ejecutivo una capacidad de negociación, diálogo e impulso político del que estaba muy necesitado. El revival del tándem Rubalcaba-Jáuregui, ahora en versión gubernativa, recupera la capacidad de acuerdo y pedagogía política que ambos protagonizaron en su etapa al frente del Grupo Parlamentario. La comunicación del Gabinete gana no sólo con las nuevas caras ministeriales sino con el nombramiento de Rubalcaba como Portavoz; la persona con más credibilidad del Gobierno será ahora la encargada de trasladar las decisiones tras los Consejos de los viernes. La izquierda encontrará en el nuevo Ejecutivo a una de sus caras más icónicas, la cordobesa Rosa Aguilar; dos de las carteras estratégicas en la política del estado, Exteriores y Defensa, estarán en manos de dos mujeres y los sindicatos tendrán en Valeriano Gómez el interlocutor necesario para recuperar el diálogo social en el momento más difícil.

El ascenso a la Vicepresidencia del titular de Interior y el reforzamiento institucional – asumiendo Vivienda – y orgánico – recuperando la responsabilidad electoral – de Pepe Blanco merecen un análisis aparte. Apagados los ecos de las traídas y llevadas Primarias madrileñas, Zapatero consolida a sus dos personas de confianza y deposita en ellos y en Marcelino Iglesias la responsabilidad de dirigir Partido y Gobierno y llevarlo en las mejores condiciones a la cita del 2012. Rubalcaba y Pepe Blanco son, por muchos y variado motivos, las dos personas centrales en este cambio de Gobierno y sobre ambos descansará buena parte del trabajo y las expectativas del conjunto de la familia socialista. Iglesias será el contrapunto perfecto: dialogante, tranquilo, hacedor de acuerdos imposibles y con una capacidad de consenso ilimitada, llega a Ferraz para recuperar la cohesión y la fortaleza de la familia socialista. Quince días después de que, según algunos, comenzara el “post zapaterismo”, Rajoy sigue en cama.. y Zapatero ha vuelto.

MUERTE DE SECUNDARIOS

En dos días se nos han ido dos de esos “secundarios” que les llaman que, al final de sus vidas, el público descubre que han sido, si cabe, más imprescindibles que las estrellas, especialmente para enganchar y mantener el amor de la gente anónima, cuando se apaga el brillo que desprende los mejores.. Porque hay un momento en el mundo del espectáculo – sea cual sea el espectáculo – en que la grandeza se atasca, el fulgor se vuelve gris y los españolitos de a pie nos iríamos a casa muertos de asco jurando no volver a pisar teatros, cines o tartanes si no fuera que llevamos el alma prendida por el coraje de los que están allí siempre.. las noches buenas y las malas, los que llenan de auténtico sentido y sentimiento el arte, los que, siendo relleno, acaban siendo principales.

Si Manuel Alexandre hubiera nacido en Wisconsin, sería como Gene Hackman o como Morgan Freeman y se habría llevado a la otra vida dos o tres Oscars. Alexandre como Bódalo, José Luis Ozores, las Guetierrez Caba, López Vázquez o tantos otros formaron parte de ese grupo de genios de la escena que labraron el difícil camino del arte escénico español desde la postguerra y sobre los cuales se sustentó el despegue que el arte patrio vivió décadas después, cuando Hollywood descubrió que entre África y los Pirineos había mucho talento.

Manuel Alexandre, metido en un cuerpo que parecía frágil pero le duró 93 años y con una de las voces más características del panorama artístico español, se convirtió en un imprescindible para teatro, cine y televisión, por tanto, para nuestras vidas. Actor fetiche para Berlanga, magnífico recreando a Valle Inclán, espléndido en productos televisivos como Fortunata y Jacinta, a Alexandre le admiraban todos y le querían aún más. Gran actor y persona honesta, su voz se elevó, sin temblor, para reclamar un mundo sin guerras en aquella gala del 93 cuando los Goya se constituyeron en una plataforma más para denunciar la intervención en Irak. “En el mundo no debería haber, nunca más, guerras”. Alexandre se va con discreción, casi trabajando y será despedido y honrado donde los más grandes, en el Teatro Español de Madrid.

Al cántabro Juan Carlos Arteche, amigos y adversarios le llamaban “Artechembauer”. Los unos para comparar la seguridad que el aguerrido colchonero daba a aquél Atlético que ya era “el Pupas” y los otros para cachondearse de la diferencia técnica entre el mítico capitán alemán y el no menos mítico rojiblanco. Cierto que, desde el punto de vista técnico, media un abismo entre ellos pero no lo es menos que, futbolísticamente, ambos tienen significados idénticos para los equipos y las aficiones de las que formaron parte y para su historia. Arteche era un central tosco, fuerte y duro; ni era preciosista ni le hacía falta porque Arteche era, por encima de todo, el Atleti.

Juan Carlos Arteche era otro “secundario” que, al final, fue actor principal de su propia vida, de su carrera futbolística y de la historia colchonera.. qué manera de perder, qué manera de sufrir, que diría Sabina.. pero frente a las derrotas y al sufrimiento, Arteche apretaba los dientes y se echaba hacia adelante, protegía a la zaga y su equipo respiraba tranquilo.. el gladiador estaba allí para salvarlos. Pero lo más difícil estaba por llegar. Arteche quería demasiado al Atleti como para asistir callado y sumiso al bochornoso espectáculo de la entronización de Jesús Gil. Aquél día, cuando además de un futbolista hacía falta una persona con valor, con principios y con lealtad, Arteche levantó su voz frente a la ignominia que iba a cubrir el alma colchonera porque tal vez el Kaiser le ganara en técnica, pero en honradez y vergüenza no le ganaba nadie. Arteche protestó y lo pagó con un despido que debería llenar de deshonra a quienes lo indujeron y toleraron. Años después el jugador ganó en los tribunales lo que Gil quiso robarle, pero al Atleti le hurtaron la oportunidad de despedir con señorío a uno de los más grandes.

Luego llegó el cáncer y allí esperaba de nuevo el gladiador: “o pasa el bicho o paso yo, y no puedo dejar que me gane”, explicaba, ejerciendo una vez más de central, esta vez de su propia vida. Pasó el bicho y le ganó, pero sólo una batalla porque la guerra de la memoria, la dignidad y el recuerdo la ganan siempre los “Arteches” de la vida que no se callan ante las injusticias y los “Alexandres” que llenan de emoción nuestros recuerdos y nos devuelven la capacidad de ser rebeldes hasta el final de nuestros días.

ESA COSA QUE HUELE A RANCIO.. EL MACHISMO

Los artículos de Antonio Burgos en el ABC en los que insulta y ridiculiza a la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y a la Ministra de Sanidad, Trinidad Jimenez, no son sino la culminación de una serie de declaraciones, comentarios y pseudo-críticas que se han sucedido a lo largo de las últimas semanas y que han puesto de manifiesto, una vez más, que a pesar de lo avanzado vivimos en una sociedad en la que el machismo tiene, aún, fuerte arraigo.

Tenemos una Ley de Igualdad, listas paritarias, gobiernos que han incluido las políticas de género en sus agendas y nadie que aspire al mínimo reconocimiento social y/o político osaría hoy a discutir la necesidad y la bondad de las políticas que propician la igualdad entre hombres y mujeres.. Pero en cuanto una mujer alcanza un status público relevante debe prepararse para que, con cualquier disculpa, su capacidad, sus decisiones o su presencia en los medios de comunicación sea calificada y juzgada utilizando criterios que en absoluto tienen que ver con su trabajo, con sus fallos o sus aciertos sino con el hecho de ser una mujer.

Basta que una Ministra haga una propuesta arriesgada o que una política presente un borrón en su “cuenta de resultados” para que la caverna rancia se suelte la melena y “dispare a discreción”… Chica, chiquilla, señorita, puesta a dedo, rubia, morena, elegante, mal vestida, dulce, ninfa… para qué seguir…?. La imaginación de estos dignos (¿¿?) herederos del Siglo de Oro, empeñados siempre en demostrar que conocen más calificativos que Quevedo, es inagotable y su entrega a la tarea, completa.. Y es que las mujeres damos para mucho y hay mucho troglodita disfrazado de señor(a) normal – y hasta de erudito – agazapado(a) esperando el mínimo resbalón.

Habitualmente los “boceras” pertenecen a la derecha-derechona, aunque habremos de reconocer que, últimamente , encontramos ejemplos en todo el arco político.. Basta un somero recuerdo a las críticas recibidas por Trinidad Jimenez a lo largo de la campaña de las Primarias madrileñas para comprobar que una parte del socialismo se dejó llevar también por la cosa ancestral.. que si se reía mucho, que si el tono de su voz, que si su aspecto, que si una pija.. los ataques tan “ponderados” llegaron de fuera y dentro de la organización y, lamento reconocerlo, se echó de menos que alguien con “auctoritas” levantase la voz para exigir respeto a una compañera que ejercía un derecho y rigor a la hora de criticarla.

Hay quien insiste en que no se puede criticar a las mujeres que estamos en política porque se les acusa enseguida de machistas, pero lo cierto es que lo criticable es el tipo y el contenido de algunas críticas que, como decía, nada tienen que ver con la capacidad de las mujeres en cuestión. Podría decirse con toda legitimidad que Trinidad Jimenez no ofrecía un proyecto válido para Madrid o que tal o cuál afirmación suya no respondía a la realidad, pero si se ríe o no o el tono de su voz o si parece pija no parece que tengan interés, y, sobre todo, son críticas que no se le hacen a los hombres – no se oyó ni una palabra sobre el tono de voz de Gómez, sobre sus trajes o su manera de andar, que también darían para comentar - . A Leire Pajín se le podrán poner las pegas que se quiera, como en su día a Ciscar o a Benegas, pero no recuerdo – y tengo buena memoria – que nadie les comparase con un actor “porno”, ejemplo de la prosa sentida y medida del tal señor Burgos..

En fin, ahora les tocó a ellas pero es una constante que los argumentos utilizados para criticar la labor de las mujeres en la vida pública no son, ni de lejos, los mismos que los usados para medir a sus pares… La Ministra de Sanidad despachó, con más solvencia que la media, la crisis de la Gripe A y cuadró a las CCAA para ajustar el gasto farmacéutico, descolocando a las del PP que ahora intentan cambiar el paso; en su haber está una más que aceptable gestión en Hispanoamérica y un 48% de los votos en unas Primarias partiendo desde cero. La Secretaria de Organización del PSOE fue una joven S. de Estado de Cooperación, conoce el mapa del subdesarrollo como la palma de su mano, actuó con decisión en todas las situaciones de desastres humanitarios con los que se enfrentó y lleva dos años dando la cara por un Partido y un Gobierno, en momentos bien difíciles, sin desmayo ni titubeo. Cualquiera de las dos merecen que cuando se las critique sea con algo de rigor y, si acaso, una pizca de justicia.. Al final, las mujeres deberíamos aprender dos cosas: es imprescindible levantar la voz cada vez que maltraten a otra ninguneándolas con argumentos trasnochados, sea esta “otra” amiga o adversaria política y, por último, ese olor desagradable del aire no es más que el rancio hedor de quienes no tienen mejor manera de ocultar el temor que les producen las mujeres que no les necesitan para ser iguales…

A LEGALIDADE DE FEIJOO

Dazoito meses despois do seu discuros de investidura, pódese decir con rotundidade que o Gobenro Feijoo cumpreu escrupulosamente o prometido naquela sesión dun 14 de abril polo entón candidato. Nuñez Feijoo, vencedor das eleccións autonómicas de marzo, xenuino representante desa “nova dereita” tan europea e moderna, dirixíase á Cámara para solemnizar”o meu Goberno espectará a legalidade e mesmo irá máis aló da legalidade”. Certo, moi certo. Basta unha ollada a este ano e medio para comprobar o exacto da súa promesa e o estricto cumprimento que fixo da mesma…

Só fixeron falla uns días para comprobar que o xa Presidente estaba disposto a ir “máis aló da legalidade”.. moito máis aló… A súa primeira decisión foi, precisamente, situarse “máis aló” e nomear un Goberno cuxa composición non respectaba o recollido na Lei reguladora da Xunta e do seu Presidente, no que atinxe á igualdade entre homes e mulleres. Nos meses seguintes tivemos coñecemento de Delegados da Xunta que malversaran fondos europeos, Xefes territoriais envoltos en oscuros asuntos, denuncias sobre supostas alteracións nos procesos selectivos de acceso á función pública, un Conselleiro que mentiu ó respecto da súa condición laboral e outro entrando e saindo do TSXG por ter asinado unha certificación final de obra cando esta non tiña nin escomenzado. Como se pode apreciar, “máis aló da legalidade”, certamente.

Feijoo respostou sempre con un certo desprezo a estas situacións, desvelando que aquela apelación á legalidade quedara agochada baixo os folios dun discurso solemne. Pero si nun asunto o suposto compromiso do señor Presidente quedou esquinado foi no escándalo que envolve á Autovía da Costa da Morte. Cando na súa pregunta a Feijoo, Pachi Vázquez enunciara que o expediente da licitación desta obra estaba cuberto de sombras, púxose de manifesto que o Secretario Xeral do PSdeG se quedara corto na súa denuncia: sobrecuste dunha infraestructura mantendo o mesmo proxecto, un informe de adxudicación que non resistía o mínimo exámen, demanda dunha das empresas afectadas, cese da Secretaria Xeral que presidía a Mesa de Adxudicación, apertura da causa polo TSXG e, finalmente o mércores, a anulación deste expediente dado que non era posible manter esta decisión verdadeiramente escandalosa..

Malia todos estos feitos o Presidente neguou unha e outra vez, mesmo en sé parlamentaria, que existese problema algún nun procedemento que pasará ós anais da administración pública galega polo que puido supor para as arcas dos galegos (recordemos que se propoñía gastar 200 millóns de euros máis sin explicacións) e polo que significa de incapacidade e chapuza administrativa – ou algunha cuestión peor - . Agora, este luns o Conselleiro comparecerá nunha Comisión parlamentaria, en medio dunha ponte festiva, tentando apagar os ecos do Pleno do martes e mércores donde o PSdeG lle pedirá explicacións e que asuma responsabilidades políticas. Engánase o señor Conselleiro si pensa que pode despachar este asunto cunha Comparecencia metid con calzador.. engánase o señor Conselleiro se pensa que os veciños e veciñas da Costa da Morte lle van tolerar este escándalo a costa dos seus dereitos e dos cartos dos galegos. Pero sobre todo engánase o señor Feijoo se pensa que pode seguir dándolle esquinazo á legalidade, e tolerando que o seu Goberno se sitúe máis aló da mesma… Non señor Feijoo, a Lei está para cumplila todos.. tamén o señor Hernández, tamén vostede.

EL AÑO QUE LEÍ “LA CASA VERDE”

Era 1978. Yo tenía quince años y un amigo me regaló “La casa verde” de Mario Vargas Llosa. Todavía recuerdo la sorpresa que sentí leyendo una obra que se alejaba tanto de lo que hasta entonces había conocido. Ese fue el primer libro de otros muchos con los que aprendí a amar una manera de escribir y contar la vida que haría fortuna entre público y crítica. Aquella Bonifacia, apodada “la selvática”, fue el primer personaje que me llevó de la mano a la selva peruana, donde el calor y la humedad, el dolor y la supervivencia trenzan una realidad que en nada tiene que ver con nuestra certidumbre cotidiana.

Bonifacia, el Jaguar, Ambrosio y Santiago, Mayta, la tía Julia, o Conselheiro, Mascarita, Ricardo y Lily… Con su sofisticado manejo del idioma, este erudito del castellano nos ha regalado docenas de personajes cuyas vidas se pasean por los lugares que han marcado la vida de Vargas Llosa: Lima, Arequipa, Paris, Nueva York, Brasil.. La pasión, el erotismo, la política, el dolor, la revolución. La obra del flamante Premio Nobel recorre con maestría géneros diversos que van de la novela a la crítica pasando por el ensayo y el relato corto y en todas ellas dejó una parte de su huella vital, de una manera consciente, reivindicando en cada trabajo un pedazo de su existencia. Como el autor ha dicho en varias ocasiones, escribir ha sido, también, una forma de entregar fragmentos de su propia realidad, un manera de compartirla, recrearla y volver a vivirla, envuelta en un delicioso lenguaje, que el peruano maneja con precisión única.

El frenesí político de Amércia latina le enfrentó a García Márquez y le convirtió en profeta del liberalismo. Sus incursiones en política y algún episodio para olvidar empañaron un tanto su carrera durante la década de los noventa y su progresiva derechización – entre el apoyo explícito a Aznar, el respaldo a Piñera y la participación en la fundación de UPyD – le convirtieron en blanco de críticas debidas más a su posicionamiento ideológico que a la calidad de su obra. En una ocasión, recordando su propia experiencia, el autor de “La fiesta del Chivo” afirmó que “la política saca a flote lo peor del ser humano”; en su caso es innegable. Sin embargo hoy, cuando la Academia Sueca anunció un premio que ya nadie esperaba de tantas veces que se había negado, el aplauso fue prácticamente unánime; hoy el elegido era uno de los grandes, uno de los mejores. Veinte años después del último Nobel a un autor latino – Octavio Paz – Vargas Llosa agradecía desde la sede neoyorquina del Instituto Cervantes un premio que, según él mismo, “le obligará a seguir escribiendo”. Cuando sonó el teléfono, “el escribidor” andaba entregado a su segunda gran pasión: leía .

LULA

“E eu, que durante tantas vezes fui acusado de não ter um diploma superior, ganho o meu primeiro diploma, o diploma de presidente da República do meu país.”

En enero de 2003 un emocionado Lula da Silva asumía la Presidencia de Brasil, recordando, en su discurso de investidura, una de las mayores críticas que había recibido a lo largo de su carrera política, su escasa formación académica. Efectivamente, este combativo sindicalista, había forjado su trayectoria pública en el liderazgo laboral desde un humilde puesto de obrero metalúrgico, en el que sólo obtuvo el diploma de tornero, cuando apenas contaba 18 años y llevaba seis ganándose la vida, primero como limpiabotas y más tarde en el poderoso sector del metal.

No es de extrañar, por tanto, que con esta carta de presentación el carismático Lula se encontrase con titulares escépticos en todo el mundo y con la abierta desconfianza de los sectores financieros que temían encontrar un nuevo Chávez en lugar de un continuador de las incipientes reformas introducidas por Cardoso. Pero ninguno de los negros presagios de los agoreros se cumplió. El Presidente electo se aprestó a calmar la inquietud interna y, especialmente, la exterior y desde el primer momento dejó claro que su intención no era replicar el vodevil bolivariano del Presidente venezolano, sino construir un proyecto serio y potente que permitiera a Brasil dar el salto desde el subdesarrollo al liderazgo mundial. Su enorme capacidad de consenso, fraguada en las batallas sindicales, le permitió diseñar un equipo económico en el que tuvieron sitio un ex trotskista – Palocci- como Ministro de Hacienda y un conservador, Meirelles, al frente del Banco Central; ellos fueron los encargados de iniciar el despegue brasileño mientras Lula convencía a los sectores más izquierdistas de que con una marcha menos, llegarían más lejos.

Ocho años después de aquél discurso, Lula da Silva se despide de la Presidencia convertido en el líder mundial más relevante y carismático de la década. Brasil camina con decisión hacia el progreso, sin abandonar la ingente tarea de eliminar la extrema pobreza en la que viven decenas de millones de personas; en el mandato de Lula, treinta millones han visto sustancialmente mejorada su vida y tienen ante sí una oportunidad de bienestar y progreso para ellos y sus hijos. El país ha frenado la destrucción de su inmenso potencial ambiental, ha saneado sus finanzas, ha ido reduciendo – sin eliminarlo del todo – la corrupción de la vida pública, ha asumido la educación y la atención sanitaria de su población, organizarán unos JJOO y cuando los países más desarrollados del mundo se enfrentaban a una gravísima crisis de origen financiera a Lula da Silva no le tembló la voz al señalar la desregulación de los mercados como la gran responsable ni al sentenciar: “nosotros limpiamos la casa, otros no. Ahora, los países ricos deben resolver sus problemas; los pobres no podemos pagar la política de casino que hizo Bush”.

El humilde sindicalista ganó la partida. Convertido en la figura más relevante de la política americana, el mundo entero se rindió ante su seguridad, su profundo sentido de la negociación y su capacidad de interlocución en los momentos y ante los conflictos más sensibles. En la complicada estrategia de Sudamérica, Lula ha sido el hombre cabal, en el que todos confían y al que todos acudían en momentos de crisis. Fue el interlocutor válido para Venezuela, Colombia o los propios americanos y su labor fue reconocida con el Príncipe de Asturias de la Concordia mientras los medios de comunicación más relevantes – Newsweek, Time o Financial Times le designaban como el personaje más influyente de la década.

Cuando mañana España amanezca, los brasileños habrán decidido quién continuará la obra del Presidente Lula. Casi con toda seguridad será Dilma Rousseff, su Ministra favorita, ex comunista, ex guerrillera, comparte con el Presidente su pasado revolucionario y su profunda fe en las posibilidades de progreso de Brasil, asentadas en el rigor económico y la transformación social. Dilma no comparte el magnetismo de Lula; a cambio, su paso por los calabozos y la tortura y su sólida formación como Economista le han permitido ganarse el respeto de la mayoría de un país que, en pleno proceso de desarrollo económico, se debate entre la esperanza y una cierta sensación de orfandad.. Lula, el obrero, el atractivo tornero de la oratoria encendida, el Presidente más votado de la historia de Brasil se va con su eterna sonrisa y los ojos aún húmedos por la emoción del calor de los suyos. El, que, como decían sus enemigos, no tenía títulos, que ni siquiera terminó la escuela.. que sólo era un obrero más.

Y AHORA.. QUÉ?

Consciente de la falta de originalidad del título – hay al menos tres artículos de opinión en distintos medios de comunicación–, lo soy también de que no hay incógnita mayor en el día de hoy. Y ahora, qué?. Después de las cifras y las contra-cifras, de las declaraciones altisonantes y los neumáticos atravesados en algunos polígonos, después del diálogo roto y el clamor en las calles – el de las manifestaciones y el silencioso.. - , qué hacemos ahora…?.

Las huelgas generales son, como es lógico, menos generales que en la época industrial. Los sindicatos se afanaban ayer en bloquear aquellos sectores en los que su implantación es mayor y donde su capacidad de maniobra les permite hacerse visibles. Nodos de transporte público, polígonos, factorías industriales, puertos y mercados centrales, responden aún a la llamada sindical, mientras autónomos, pequeño comercio, servicios y funcionariado se muestran más reacios a formar parte de una protesta encabezada por un movimiento sindical en el que algunos – especialmente autónomos y desempleados – se sienten menos representados.

Nada ajeno a la sociedad de servicios en la que vivimos y a un mundo en que los liderazgos sociales aparecen menos nítidos y más cuestionados. Pero en cualquier caso, porcentajes y guerra de números superadas, hoy tenemos las mismas tareas pendientes que ayer y alguna nueva incorporada tras un reposado análisis de lo sucedido el 29S. Así, los sindicatos no pueden permanecer ajenos a la necesidad de reformar su estructuras, su implantación en amplios sectores sociales y su oferta – reivindicativa y de servicios – dirigida a aquellas personas cuyos perfiles, formación o situación no se corresponden con el sindicalismo clásico: jóvenes, desempleados, autónomos, parados de larga duración. El Gobierno no puede, tampoco, mantenerse ajeno al clima social de preocupación, desafecto y desánimo; quienes ayer planteaban la movilización eran quienes deben seguir siendo sus principales aliados sociales en la defensa y al reformulación de un Estado del Bienestar que debe modificarse para sobrevivir.

Porque hoy, apagado el sonido de las consignas, debemos decidir qué hacemos, cómo seremos capaces de solucionar los retos pendientes y cuándo ser retomará un diálogo esencial para todas las partes y para el conjunto de la sociedad. Porque, los sindicatos son, seguramente, conscientes de que deben sentarse para ayudar a definir la necesaria reforma de la Seguridad Social, bastión esencial de los derechos sociales y de nuestro futuro como país. El Gobierno sabe que debe contar con los interlocutores sociales más cercanos para diseñar un modelo que no puede dejar en el camino a los más débiles y que sólo de la mano de los sindicatos puede afrontar la mayor reforma de la democracia.

Tenemos pendiente una auténtica reforma del mercado de trabajo: empleo a tiempo parcial, derechos de conciliación, planes específicos para jóvenes (no para precarizar sino para recortar su tasa de desempleo), formación continua.. pero también la extensión de los derechos sociales, el diseño de los servicios públicos esenciales, la formación profesional, el papel de la empresa privada, el papel de los autónomos en las relaciones laborales.. Tenemos el reto de preservar el Bienestar y un modelo de derechos sociales y laborales entre todos.. o dejar que otros se los lleven por delante con la disculpa de la crisis. El Gobierno debe elegir hacerlo acompañado de los agentes sociales. Los sindicatos también deben elegir; o se sientan con Zapatero, o la derecha espera, sin abrir la boca, para demoler una parte sustancial de aquello que forma el eje de nuestra sociedad: los servicios públicos, los derechos sociales y los laborales.

UNHA OPORTUNIDADE IMPRESCINDIBLE

Cando Mariano Rajoy recorría España coreando a estratexia do sector máis radical do seu partido, aquelo de “España se rompe”, as forzas políticas galegas tentaban chegar a un acordo na reforma estatutaria, percorrendo o mesmo camiño que Cataluña, Andalucía, Valencia ou mesmo Castela A Mancha – antes de que Valcárcel lle cortara o paso a Cospedal- . Tratábase, en boa lóxica, de que as normas estatutarias aprobadas vinte anos atrás, acomodaran letra e espíritu ás demandas dunha sociedade distinta, con novas inquedanzas, con novos dereitos sociais e con un desenvolvemento institucional xa moi maduro. Era, en definitiva, un intento de que o Estatuto refrendara as conquistas sociais recollidas no corpus legal que Galicia se fora dando ó longo de dúas décadas e seguir situados na vangarda do desenvolvemento autonómico.

Non foi posible. Máis perto de Génova que do Pazo do Hórreo – casi como agora .. – Núñez Feijoo enrocouse no termo “nación” do Preámbulo para evitar , por todolos medios, a firma do Presidente Touriño no Estatuto do século XXI. Naquela estratexia egoísta e irresponsable, Feijoo enterrou tamén as posibilidades de que Galicia recibira na consiguiente negociación do financiamento, o respaldo económico idóneo para o mantemento dos servizos e prestacións froito do novo reparto competencial e das características sociais e territoriais da nosa Comunidade. Galicia foi ó reparto das finanzas autonómicas nunha situación de desventaxa fronte ás CCAA que tiñan xa un Estatuto reformado e só a coxuntura de que tres membros do Goberno de España sexan galegos e o compromiso público do Presidente Zapatero no seu día para desenvolver as infraestructuras do transporte, fan posible unha situación de investimentos públicos histórica neste momento.

Pero a construcción dunha sociedade moderna non se fai fiandoa ó número de Ministros nun ou noutro Gabinete e os dereitos dos cidadáns non poden depender da vontade de gobernos máis ou menos amigos. Galicia aprobou un Estatuto de Autonomía que lle recoñece un teito competencial derivado da súa condición de “Comunidade Histórica” e non pode agora perder a oportunidade de melloralo, modernizalo e acomodalo ó que os cidadáns esperan e precisan trinta anos despois da chegada da democracia. Non tén moito sentido colocar por riba de nós unha sorte de “teito de cristal” que nos impida situarnos coas Autonomías máis desenvolvidas mentras percibimos a nosa situación como nun trompe l’oeuil : seremos “Comunidade histórica” pero hoxe xa non formamos parte daquelas que contan con normas reformadas e adaptadas á sociedade actual.

É por iso que a presentación da Proposición de Lei por parte do PSdeG chega no momento xusto. Cando o cerne do debate político se sitúa en termos económicos non podemos obviar que o autogoberno ten significado en termos políticos, máis sobre todo en termos económicos. A reforma que se propón fala de educación, sanidade, política municipal, política territorial, dependencia, xustiza, transporte.. Fala, en definitiva, de servizos públicos, do seu financiamento, dos dereitos consolidados dos cidadáns e, como non, de financiamento autonómico.

É de esperar, polo tanto, que o Núñez Feijoo que tódolos días se laia do que lle “quitan en Madrid”, esté disposto a reformar o Estatuto para evitar “eses expolios” que dí que lle – nos – fan. É de esperar que o Presidente da Xunta que non desaproveita ocasión para reclamar a Madrid “o que nos deben” – seica – esté presto a solucionar o tema a meio da reforma estatutaria. É de esperar que o PP, que hoxe mesmo levará á Cámara galega a reclamación de non sei cantas competencias ó Goberno central, teña o mesmo empeño en traballar arreo para contar, canto antes, cunha norma estatutaria que garanta todas as competencias que outros teñen.

Os socialistas galegos figuran, con nomes e apelidos, nos traballos da proposta estatutaria do 36, tristemente segada polo golpe do Xeneral Franco. Recuperada a democracia estivemos, tamén, na cita có Estatuto que ía guiar vinte anos de desenvolvemento do noso país. Agora que as Leis aprobadas ó longo destes anos, que os dereitos construidos entre todos e que a sociedade do século XXI debuxan unha nova realidade, queremos dar un paso adiante, unha vez máis. Para que Galicia non quede atrás, para que afinemos ainda máis as posibilidades de mellora dos servizos públicos, as políticas dirixidas ós cidadáns, as competencias das institucións galegas e se incremente a nosa presencia en tódolos ámbitos de decisión.
A reforma do Estatuto en sede parlamentaria – donde reside a soberanía popular – non é unha proposta cara nin “pouco austera” ; en realidade esta reforma non costa nin un céntimo de euro, sin embargo, o feito de non levala a cabo, como temos visto, ten un coste moi elevado para os galegos e as galegas. Seguramente é máis sinxelo laiarse do que outros deciden, apuntarse ás bagoas eternas como estratexia electoral ou mesmo ideolóxica, pero semella que é tempo de tomar decisións máis aló do regate corto, de priorizar e de concentrar os esforzos colectivos nas grandes tarefas. Non parece que teñamos outra máis grande, nin máis colectiva

LA SONRISA DE HIPATIA

En la soleada mañana coruñesa, la apertura oficial del curso de la UDC incorporó dos hechos que, probablemente, no debieran ser noticia en una sociedad que se dice a sí misma avanzada pero que ponen de manifiesto el camino que queda por recorrer hasta la igualdad real entre hombres y mujeres. Por un lado, tras veinte años de andadura de esta Universidad, por primera vez era una mujer quien asumía el honor y la responsabilidad de leer la lección inaugural. Lo hacía, además, desde una disciplina científica alejada de las tradicionalmente consideradas “feminizadas”; la Vicerrectora Ana Tarrío, con su “Aproximación a la geometría”, abría de manera oficial este curso académico invitándonos a atravesar y disfrutar el siempre complejo universo de los números.

En la misma sesión, la insigne matemática, María Wonenburger, era investida como Doctora Honoris Causa por la más alta institución académica de su ciudad natal, décadas después de que su vida y su carrera profesional se convirtieran en ejemplo y vanguardia para miles de mujeres en Galicia y en todo el mundo. La Profesora Wonenburger recorrió las Universidades más relevantes del mundo durante años y su curriculum, forjado desde Madrid a Yale, pasando por Buffalo o Toronto, describe la brillante trayectoria de quien ha dejado ya su huella en la historia de la ciencia matemática.

Este curso que se inicia en la UDC, el que nos sumerge de lleno en el nuevo espacio europeo, será, una vez más, un curso con las aulas llenas de mujeres que aspirarán a formarse y a alcanzar los mismos retos y objetivos profesionales y académicos que sus compañeros. Sin embargo, a pesar de la igualdad legal, del acceso equitativo a la formación superior, el hecho innegable es que el lunes fueron noticia dos mujeres matemáticas, científicas… y lo fueron por su excepcionalidad , lamentablemente no sólo en lo que concierne a su categoría en el mundo del saber sino al hecho de “ser mujeres”. Y si en el caso de la Doctora Wonenburger es comprensible, teniendo en cuenta su avanzada edad, el hecho de que se convierta en noticia que la lección inaugural de una Universidad moderna es leída por una mujer debería hacernos reflexionar acerca de las barreras – objetivas y subjetivas, visibles o invisibles – que persisten en el mundo de la ciencia y de la formación superior y dificultan todavía el acceso de las mujeres a los lugares de mayores responsabilidades académicas.

Desde instituciones como el Instituto de la Mujer y el Ministerio de Ciencia y Tecnología se mantienen herramientas que permiten evaluar y apreciar la incorporación de las mujeres a estos ámbitos, claramente aún insuficientes. En la pasada Legislatura, a iniciativa de quien hoy dirige el Instituto de la mujer, Laura Seara, se había impulsado a través de una iniciativa parlamentaria la creación de una Unidade de Muller e Ciencia, mantenida luego desde el SGI y la Consellería de Industria. Hoy que la crisis pone en cuestión inversiones que a algunos les parecen “accesorias” y que quienes tienen menos compromiso con la igualdad real aprovechan para desmantelar servicios de bienestar, es bueno tener consciencia de que algunas iniciativas son imprescindibles para que una sociedad consolide valores como los de la igualdad de género.

En la mañana del pasado lunes en la Maestranza coruñesa, el ejemplo de dos mujeres nos valió para poner el acento y el objetivo en que la ciencia y el ámbito académico han sido, durante siglos, escenarios silenciosos de una discriminación más para la mujer. De seguro, en una ceremonia protagonizada por estas dos mujeres, a través de los espléndidos ventanales del Rectorado entre la luz se coló la sonrisa satisfecha de Hipatia, aquella filósofa cuyo saber en astronomía y matemáticas le valió fama eterna y, de paso, el morir apaleada por una turba de ignorantes.

EL 30 DE SEPTIEMBRE

“Zapatero dimisión, Zapatero dimisión!”. Mientras en el Parlamento se aprobaba la séptima reforma laboral de la democracia, en el Polideportivo de Vistalegre los sindicatos ensayan su capacidad de movilización cara al próximo 29 de septiembre. Quince mil delegados que gritan exigiendo la dimisión de Zapatero, el Presidente de la política social, el que mantuvo el diálogo durante seis años, el que más subió las pensiones en la historia de la democracia, el que impulsó la Ley de la Dependencia, el que aprobó históricas medidas de protección a la familia, a los jóvenes, a los trabajadores.. Pero es lo que tiene el desamor, que cuanto más has querido más intensa es la aflicción en el adiós – de momento un” hasta luego” - .

Mientras tanto la derecha sonríe. Sonríe y prepara la estrategia que, espera, debilite de manera definitiva a la izquierda, golpeándola también en el alma del diálogo social y desarmando la legitimidad de los representantes de los trabajadores. Basta un vistazo a los diarios más conservadores para encontrar el hilo de la madeja destinada a poner en cuestión la lucha sindical. Esperanza Aguirre anuncia que eliminará miles de delegados sindicales “para ahorrar dinero público” y su osadía es cacareada por la derecha mediática, ávida de victorias que les sanen de aquél lejano 14 de marzo. Los sindicatos no sirven, los sindicatos son inútiles, roban, mienten… y encima Toxo tuvo la osadía de hacerse un crucero… “Para qué queremos sindicalistas..?” vociferan desde las ondas conservadoras aprovechando el desánimo y el dolor de tantos trabajadores en paro… Para qué quereis a esta gentuza que vive a vuestra costa?..

Momentos para pocos matices.. cierto.. pero momentos, también, para que la socialdemocracia arrincone la brocha gorda y se faje en una batalla que no pone en juego una victoria electoral sino un modelo de sociedad iniciado en la segunda mitad del XX y capaz de generar un espacio de bienestar, progreso y ciudadanía que la convirtió en referente en todo el mundo. El debate no es únicamente – que también – si la Europa que viene fijará sus prioridades al golpe de tacón de Sarkozy o virará, aún levemente, a la izquierda. El debate real es si será capaz de mantener la esencia y el espíritu que permitieron la creación de la UE, si “aquella Europa” de trabajadores con derechos, de libertad y diversidad tiene aún esperanza. Los movimientos ultraconservadores esperan agazapados bajo el discurso simplista que crece en el abonado terreno de la crisis.. Para qué queremos a los políticos?, soluciona algo la política?, de qué valen las elecciones?, por qué debo yo mantener las pensiones de extranjeros que no tienen donde caerse muertos?..

Y en esta encrucijada, la izquierda española no debe caer en la trampa de la división. Cierto que los dirigentes sindicales – en especial la UGT, por aquello de que los desencuentros familiares siempre son más dolorosos – pueden sentirse desconcertados o incluso desilusionados por el devenir de las medidas sociales que el Gobierno de España se ha visto obligado a tomar. Pero sería injusto no comprender que el 9 de mayo, aquella infausta madrugada, todo cambió. Ya no es posible recrearse en medidas de corte social sin aligerar el déficit, y sin cumplir ajustes y plazos imprescindibles para reforzar nuestra credibilidad exterior; sin ella no habrá empresas ni trabajo posible. Cierto que podrá afirmarse que no deben ser los trabajadores los únicos que asuman el coste de la crisis, pero no podemos olvidar que la reforma del mercado laboral es una tarea que entre todos dejamos pendiente y que algunas dificultades diferenciales de nuestra economía, no tendremos más remedio que corregirlas si no queremos condenar a las siguientes generaciones a vivir la misma incertidumbre.

Por otro lado, es comprensible que algunas declaraciones o fotos de las cúpulas sindicales produzcan rechazo a militantes y dirigentes socialistas, pero mal haríamos si no entendemos que la interlocución sindical es un elemento insustituible de la sociedad democrática. No habrá izquierda posible si dejamos a los trabajadores sin representación institucional en los foros de debate y decisión. Cuando la señora Aguirre promete reducir a la mitad los delegados sindicales, lo que esconde es una estrategia de deslegitimación de la izquierda, de toda la izquierda: la política, la sindical, la social… Cuando Feijoo habla de “diálogo” lo que intenta es la treta del embaucador, aspirando a provocar una ruptura en la línea de la oposición para limitar su capacidad de penetración social. Cuando los medios más conservadores denigran el trabajo y la representatividad de los sindicalistas lo hacen para generar la desafección entre aquellos que carecen de empleo o que pasan dificultades en el suyo y que no tienen la cabeza “para matices”… Así que, en realidad, la pregunta que deberíamos hacernos desde la izquierda no es si la huelga será o no un éxito, sino cómo vamos a enfrentarnos al futuro y a la estrategia demoledora de la derecha a partir de ese día… Es importante, por tanto, el día 29, pero empieza a ser imprescindible tener un plan para el 30 de septiembre.

VIOLENCIA

Sábado noche en los Jardines de Mendez Núñez. Una pareja se cruza con un grupo de chavalotes adolescentes, con las manos llenas de bolsas de plástico y el cerebro a remojo.. Los valientes – en grupo - mozalbetes se lían a gritos y tortazos con Iago y su novio al grito de “maricones!!!”. Por si la explicación no fuera suficiente, uno de estos macacos a medio hacer se despacha con un “con Franco esto no pasaba”.. Prueba evidente de que no tiene ni idea de quién era Franco y mucho menos de qué cosas pasaban entonces… Por si la agresión no fuera suficiente, los
Iagos no consiguieron que los agentes de la autoridad identificaran a los matones y se encontraron con que en la denuncia se relataba el suceso como una agresión “xenófoba”.. se ve que es más fácil escribir con “x” que con “h” de homófoba…

Miércoles tarde; Ponteceso. A Rosa, de 34 años, su ex pareja “no le perdona” haberle abandonado, así que en la enésima demostración del famoso “o mía o de nadie”, un tal Julio se lía a martillazos en la cabeza y allí se termina su historia.. La mató “porque era suya”, y no quería serlo; quería ser sólo una mujer libre, que toma decisiones sobre su vida.. sólo eso… una mujer libre.

Jueves de madrugada, A Estrada. Una explosión sacude el sueño de un pequeño municipio en Galicia. Los restos de cristales rodean la sede de la Agrupación Socialista, atacada al amparo de las últimas sombras. Un petardazo obra, según cuentan, de una panda de iluminados que a falta de argumentos se entretienen en cursillos de “hágalo usted mismo” y convierten en pólvora y metralla su falta de talento.

Miserables. Todos. Miserables a “medio hacer”, envueltos en la prepotencia estúpida de los quince años. Pero miserables al fin y al cabo.. llenos de miedo a sí mismos – vamos a patear a estos dos.. no sea que nosotros también seamos maricones – y a los demás. Miserables y cobardes incapaces de encajar el “no “ de una mujer, incapaces de asumir el rechazo, la independencia de ella, su propia decisión.. Miserables e ignorantes de pacotilla, empeñados en recordarnos, muy de vez en cuando, que la democracia y la libertad también son vulnerables… especialmente ante la estupidez y la miseria de algunos seres humanos (¡?¿!?¿!).