SOMESO. LA HISTORIA COMPLETA.

El 27 de febrero de 1987 el DOG publicaba la urgente ocupación de una serie de fincas en el barrio de Someso-Pocomaco, A Coruña, fincas afectas de un expediente de expropiación incoado por la Xunta de Galicia para proceder a la construcción de la carretera de Pocomaco. Durante el procedimiento expropiatorio, los propietarios se dirigieron al Ayuntamiento de A Coruña para solicitarle que comprase los restantes de las fincas en cuestión. El Gobierno municipal de la época acuerda –según figura en los contratos de compraventa- con estos vecinos un precio sustancialmente por encima del valor de mercado de unos terrenos calificados como “urbanizable programado”: 5.700 pts/mtr cuad.
En aquél momento se plantea también al Ayuntamiento la posible utilización de una parte de las fincas para la construcción de un campo provisional para un Club de fútbol aficionado. Finalmente tal proyecto no se lleva a cabo: ni el planeamiento urbanístico de aquél momento (PGOUM 85) ni el que le sucederá (PGOUM 98) contemplan suelo dedicado a equipamiento deportivo público; por tanto nunca hubiese sido posible una expropiación para un campo de fútbol.
En 1998 se aprobó por el Ayuntamiento y la Xunta el PGOM vigente, que clasificó un ámbito prácticamente coincidente con el anterior como suelo urbanizable concertado ( ahora urbanizable delimitado), incluido dentro del sector S-7 “Recinto Ferial”, con uso característico residencial. El PGOM de 1998 no cambió en absoluto la clasificación de suelo: era urbanizable para uso residencial en el PGOU de 1985 y es urbanizable para uso residencial en el PGOM-1998.[1]
Como es sabido, la ley ordena que los suelos urbanizables delimitados se desarrollen mediante la aprobación de Planes Parciales (que establecen la ordenación detallada, ¡pero que no pueden reclasificar suelo!) que deben ajustarse a las determinaciones del PGOM. El Sector del Recinto Ferial, denominado SECTOR 7 SOMESO, fue objeto de un Plan Parcial aprobado inicialmente en 2001 (con el voto favorable del PP) y definitivamente en julio de 2004 (con la abstención del PP).
La Junta de Compensación solicitó, y el Ayuntamiento la autorizó, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 29 de octubre de 2004, para que, en el Proyecto de Compensación que se redactase, se adjudicase a la Junta las parcelas destinadas a viviendas de protección pública, materializándose el aprovechamiento municipal en metálico (7.261.780,24 €, por la edificabilidad para vivienda protegida y 835,41 €/m2 edificable de vivienda libre).Esta autorización se produjo previos los informes pertinentes y conforme a lo previsto en el art. 177.2 LOUGA vigente en el momento que se adoptó el acuerdo. El proyecto de Compensación se aprobó definitivamente por la Junta de Gobierno Local en sesión de 30 de septiembre de 2005.
En este acuerdo de aprobación definitiva es donde se materializa la autorización de 29 de octubre de 2004, fijándose el precio de los aprovechamientos correspondientes al Ayuntamiento (procedentes del 10% de cesión legal y procedente de los terrenos de los que el Ayuntamiento era legítimo propietario) en la cantidad de 13.831.425,13 €, más 1.151.895,94 € de IVA.El expediente contiene los informes preceptivos y consultas vinculantes ante la Agencia Tributaria.
Dado que estos ingresos forman parte del Patrimonio Municipal del Suelo, el Ayuntamiento sólo puede aplicarlos a los fines previstos en la ley para el PMS. A tal efecto, estos ingresos financiaron más de 50 proyectos en la ciudad, entre ellos la Biblioteca y el Ctro Cívico de Los Rosales, obras en Feáns, Mesoiro y Pescadería o la adquisición de terrenos en el entorno de la Torre de Hércules y hacer frente al convenio que permitió conseguir 31 mil mts cuad para el Paseo Marítimo. El Consello de Contas de Galicia, en su informe de fiscalización de la Gestión del Patrimonio Municipal del Suelo del ejercicio de 2004, para los Ayuntamientos de más de 100.000 habitantes, capitales de provincia y los 5 de más 20.000 habitantes que hubiesen tenido un mayor crecimiento (en total 10 Ayuntamientos), dice que en el “Ayuntamiento de A Coruña se efectúa la fiscalización previa antes de la adopción de acuerdos o resoluciones, comprobando la existencia de crédito adecuado y suficiente, sometimiento a órgano competente y otros aspectos.”
En el año 2004 un grupo de propietarios que habían vendido quince años antes terrenos al Ayto solicitaron la reversión de los terrenos aduciendo que “habían sido expropiados”. Esta solicitud se denegó por la Junta de Gobierno Local, basándose en la inexistencia de expropiación municipal y en los informes técnicos y jurídicos existentes. A pesar de ello, las sentencias fueron dispares: mientras unas dieron la razón al Ayto, otras dieron la razón a los reclamantes. Finalmente el TSXG dará la razón a estos últimos. Por tanto aparecieron nuevas reclamaciones.
A la vista del éxito obtenido por los anteriores, en el año 2009 se producen reclamaciones de otros vendedores de 1989. Es con motivo de estos expedientes cuando se descubre la documentación que acredita que quien expropió para la carretera de Pocomaco fue la Xunta y la que acredita que no hubo, ni podía haberlo, un expediente de expropiación para el campo de fútbol. Con esta documentación y los informes pertinentes, se deniegan las peticiones de estos solicitantes que buscan su beneficio económico en perjuicio del Ayuntamiento y son las que están ahora pendientes de sentencia. La gran diferencia aquí es que ahora los Tribunales tienen documentación que antes no se les había aportado.
A la vista de la documentación aparecida, se les planteó a los “ganadores” de los pleitos anteriores que el Ayuntamiento, antes de tener que pagar más de 8.000.000 €, estaba por la labor de pedir a los Tribunales que se revisasen esas sentencias, puesto que se habían dictado sin tener la documentación pertinente[2], convenientemente ocultada. También se les dijo que, habida cuenta de lo incierto de las decisiones judiciales, se les proponía una solución transaccional consistente en entregarles terrenos en el Parque Ofimático, de características urbanísticas idénticas a los del Recinto Ferial y contiguos, ya que están separados sólo por la Avda. Alfonso Molina. No se olvide que la reversión consiste en devolver terrenos. Esta solución era mucho menos gravosa para el Ayuntamiento. De no llegarse a un acuerdo se les dijo que se instaría la revisión de las sentencias.
Por su parte, el Sr. Sánchez Penas denunció ante el Tribunal de Cuentas . Este Tribunal por Auto de 9 de diciembre de 2010, previa petición de información y audiencia al Ayuntamiento, audiencia al Ministerio Fiscal y al Abogado del Estado, y previa petición de archivo por parte del Ministerio Fiscal, decretó el archivo de las actuaciones. Se hizo eco la prensa el día 15 de enero de 2011.
Se produce el cambio de gobierno y todos estos extremos se les comunicaron al Gobierno entrante.
Al parecer, han desistido de pedir la revisión de las sentencias y han decidido pagar.

CONCLUSIONES
· No ha habido expropiación municipal, por tanto no cabe reversión
· Las primeras sentencias se dictaron sin contar con toda la documentación – ocultada por alguno de los afectados-. La aparición de nueva documentación modifica la situación y posibilitaba pedir la revisión de la sentencia.
· Ni ha habido venta ilegal ni engaño
· El actual Gobierno local ha decidido renunciar a la defensa de los intereses municipales y está utilizando este asunto como un arma política y una cortina de humo y no para resolver problemas
· Ha dicho el señor Negreira que va a constituir una “Comisión de investigación”, pero en el acuerdo plenario no se aprobó ninguna Comisión
· Se dijo que sería por el Artículo 145 pero ese sólo puede utilizarse si ha habido responsabilidad patrimonial y no la ha habido
· Finalmente: qué mejor que acudir a la Justicia para que sea quien hable y decida?.






[1] Por tanto, no hubo ningún cambio de uso, como decía en el Pleno el Sr. Flores. Por cierto, al mismo tiempo que afirmaba esto, afirmó que no se había cambiado el planeamiento. Quizás el Sr. Flores sepa cómo se cambia el uso de los terrenos sin cambiar el planeamiento.
[2]Recuérdese que en el Ofimático las sentencias de reversión fueron favorables a la Xunta hasta que se descubrió que la Xunta no había aportado al expediente un acuerdo de iniciación de expediente expropiatorio del año 1993. Con este dato nuevo, se anularon las sentencias anteriores y se dictaron otras condenando a la Xunta a la reversión.

UNA CIUDAD DIBUJADA POR LA CRISIS

* NOTA: Artículo publicado en la Tribuna Pública de La Voz de Galicia el día 13 de enero de 2012

Este lunes, 16 de enero, se celebra el primer pleno municipal del 2012. El primero de un nuevo año marcado por un panorama de incertidumbre económica que afecta a la vida y el bolsillo de los coruñeses. Las preocupaciones generales (desempleo, falta de oportunidades para los jóvenes..) están presentes en nuestra ciudad, y a ellas se suman síntomas concretos como la caída de actividad de Alvedro o la incertidumbre sobre el AVE.

Todos esperamos que el gobierno municipal dé respuesta a la preocupación que genera esta coyuntura, que el gobierno municipal aproveche esta cita para presentarnos su proyecto, sus ideas sobre empleo, sus planes para reactivar la economía. Por desgracia, sabemos que esperamos en vano porque, como resulta habitual desde su llegada a la alcaldía, en cada cita con los representantes de los coruñeses, Carlos Negreira deja claro que, al margen de aciertos o errores, carece de un modelo para la ciudad.

Las últimas tres décadas de desarrollo urbano arrancaron también de una situación de crisis local, de la profunda decepción de ver frustrado el deseo, justificado, de convertir a A Coruña en capital oficial de Galicia. Perdida la posibilidad de situarse como referente administrativo, el gobierno socialista supo entonces interpretar el deseo de superación de los coruñeses y diseñar un nuevo modelo de ciudad. Una ciudad de servicios, educación y cultura; una ciudad preocupada por el desarrollo equilibrado entre sus barrios y pionera en iniciativas sociales.

Hoy la crisis obliga a revisar ese modelo, quizá a sustituirlo por otro. A Coruña no puede seguir siendo exactamente como hasta ahora, pero no debe renunciar a ser siempre lo que los coruñeses merecemos. Y los coruñeses no nos merecemos que quienes tienen la responsabilidad y la obligación de liderar esta etapa se contenten con retirar, poco a poco pero sin pausa, elementos del modelo anterior, con la esperanza vana de que al final, la estructura se siga teniendo en pie aunque resulte grotesca o irreconocible.

Se dice que ante la crisis, lo que hace falta es gestión. Pero la gestión es solo una herramienta, que debe ponerse al servicio de un objetivo. Sin modelo cualquier medida de gestión, incluso las que se revelen como acertadas, se convierten en palos de ciego carentes de continuidad. Si nos limitamos a tomar las medidas que la crisis nos dicta, si nos contentamos con el “ahora no toca”, “ahora no somos capaces”, no llegaremos nunca a diseñar una Coruña de progreso para los próximos treinta años. Solo obtendremos una ciudad dibujada por la crisis.

DESAJUSTES

El carril bus desaparece arrastrado por el ímpetu revisionista del Gobierno de Carlos Negreira. La anunciada sustitución por un “carril virtual” - tendencia absoluta en el mundo de la movilidad, según Julio Flores- se convierte en un desaguisado de tomo y lomo. El autobús no cabe en un carril demasiado estrecho; la ordenanza de “parking expres” no está lista a tiempo; la pintura naranja despista a conductores y peatones y los buses se enfrentan cada día a la tarea imposible de cumplir frecuencias mientras transitan por esa gymkana en que se han convertido las calles por las que discurría el carril bus. Hasta la línea 4, la “joya de la corona”, sufre retrasos y padece la improvisación de un Gobierno local dispuesto a mantenerse pertinaz en el error. Qué dice el concejal del ramo?: que todo va de fábula?. Y el alcalde?: sólo hay ligeros desajustes. Como dice un amigo, “política modelo Dallas”: cuando estamos arruinados, organizamos un fiestón.

Consejo de Ministros para finalizar el año: hachazo a la economía. A Rajoy y su triunvirato no les tiembla la mano a la hora de poner en marcha recortes – reformas en lenguaje PP- que siempre afectan a los mismo: se bloquea la entrada de dependientes en el Sistema hasta 2013; se reducen los fondos de I+D en 600 millones de euros; congelación del salario de los funcionarios; retraso en licitación de infraestructuras; la revalorización de las pensiones se pierde con la subida del IRPF; se sube el IBI… Total, manual de política neoliberal: serán los asalariados quienes tengan que asumir las subidas impositivas; serán los pensionistas quienes más pierdan; serás las familias que más ayudas precisan las que se vean más perjudicadas y será la investigación y la innovación la que se sacrifique. Por contra, ni una medida para reactivar la actividad económica. Krugman recuerda a Keynes en un artículo: contra la recesión nada valen los recortes. Hay recesión para rato. Mientras tanto, diversión en las redes: la Ministra Portavoz ha encontrado en Lisa Simpson su fuente de inspiración… quién lo diría!!!.

Las cifras del paro colocan a Galicia en la peor de las posiciones. A Coruña se convierte en la provincia que más desempleo genera, Galicia en la segunda Comunidad que más empleo destruye. Lejos queda aquél diferencial económico que nos permitía mantener el tipo mientras la mayoría de las CCAA vivían una crisis profunda. Mientras esto ocurre Feijoo, impertérrito, mantiene durante cinco días un Gobierno provisional para finalmente elegir el camino del “perfil bajo” y evitar grandes modificaciones en la Xunta. Este es el campo de juego favorito de Núñez Feijoo: aquél donde nunca sucede nada relevante. Ni sector naval, ni política agrícola, ni servicios de proximidad, ni sanidad de calidad, ni investigación, ni sectores primarios, ni aeropuertos en condiciones, ni obra pública.. El Presidente que más desempleo ha generado, el Gobierno con las cifras más altas de paro y de destrucción de empleo de la historia, sestea plácidamente mientras Galicia se paraliza… No les quepa duda: no hay vida en Monte Pío… sólo atrezzo..

Negreira descubre una placa dedicada a Picasso y pronuncia el enésimo discurso sobre la trascendencia del pintor en nuestra ciudad. A la placa aún se le mueve uno de los tornillos que acaban de colocarle apenas diez minutos antes del acto. Ahora Coruña es así; el reino de la improvisación. El carril bus se retira sin alternativa alguna; caos?, no: desajustes. La única inversión de enjundia de los presupuestos 2012, el túnel del Parrote, no tiene ni traza prevista ni figura en documento de planeamiento alguno; ilegalidad?, no: desajuste. Ansiosos por demoler el programa de educación pública levantado durante décadas, el Gobierno local descabeza el proyecto Luditarde y provoca alarma en todas las APAS públicas de la ciudad; ante el alud de protestas deben rectificar; chapuza?, no: desajustes. Encantados ante la experiencia de “la pinza política”, el PP provoca un acuerdo de última hora con IU sobre las Ordenanzas; si el contenido ya no era robusto, las decisiones de Rajoy lo convierten en papel mojado; fraude político?, no: desajuste. Negreira cede ante la Xunta – y van…- y anuncia el copago del Servicio de Atención a Domicilio por primera vez en la historia; cientos de coruñeses con dificultades se verán afectados por una decisión caprichosa tomada por el Gobierno Feijoo y asumida por Negreira; qué difícil es que quien no comprenden la política social la gestione con solvencia y equidad!; desajuste?, no: injusticia. Y de las peores.

TERCERA RONDA

Esta mañana el Presidente de la Xunta inauguraba los tres primeros tramos de la Tercera Ronda coruñesa, una obra esencial para la mejora de la movilidad en toda el área metropolitana y que tardó nueve años en abrirse al tráfico, desde que fuera proyectada. Llegado el momento de los discursos, ni Feijoo ni Hernández tuvieron el detalle de recordar el nombre de la Conselleira que comenzó las obras –María José Caride- , ni el de quien ocupaba en aquél momento la alcaldía –Javier Losada- y sólo de refilón se coló el nombre de Touriño, el Presidente que aligeró la carga económica que esta obra supuso para los coruñeses, aportando 6 millones de euros para las expropiaciones del primer sector. Una verdadera lástima que tanto llamamiento a la concordia y a la lealtad institucional como se hizo en los discursos institucionales se quedara en un mero desiderátum.
La Tercera Ronda comenzó su andadura allá por 2002, cuando el Alcalde Vázquez firmó con el Conselleiro de la COTOP el convenio que permitía proyectar un vial periférico que solucionara el tráfico de la ciudad entre la carretera de Arteixo y el entorno de Los Rosales. Aquella autovía urbana tendría continuidad hacia Zapateira conectándose con el acceso desde Madrid en dos tramos conveniados con el Ministerio de Fomento, ocupado por Alvarez Cascos. Lo cierto es que mientras los acuerdos con Cuiña fueron rápidos y sencillos – al político de lalín seguro que le podrán achacar muchas cosas, pero es evidente que tenía un concepto de la lealtad institucional muy superior a la media y una más que notable capacidad de gestión - , Cascos pretendía someter a la ciudad a un convenio leonino que incluía la obligatoriedad de correr con los gastos de todas las vías de servicio del tronco principal, inversión que hubiera sido inasumible por el Ayuntamiento coruñés.
La historia de la Tercera Ronda no fue sencilla. Retrasos en la confección del Plan Sectorial que además modificó el viario en varios tramos con lo que complicó la gestión del suelo. El trayecto atravesaba un poblado chabolista –Penamoa- y dos polígonos industriales: si el primero fue un reto de integración social, el suelo comercial de los segundos elevó el precio de las expropiaciones exponencialmente, obligando al Ayuntamiento a disponer de casi 14 millones de euros para las mismas, aún teniendo en cuenta que el Gobierno Touriño colaboró con 6 millones, que el Ministerio de Defensa aceptó una permuta de su terreno en Agrela y que los propietarios de Invescost asumieron el coste de la rotonda frente a Ikea y sobre la que hoy se realizó el acto institucional. Por si todo esto fuera poco, Xunta y Ministerio decidieron no poner en común sus proyectos, de tal manera que en el año 2003 había dos Administraciones gobernadas por el mismo partido que no habían alcanzado acuerdo alguno en la conexión de sus respectivos tramos – nudo de As Rañas- ; sólo la intervención ciudadana, por medio de la Federación de AAVV coruñesa, la AA.EEE. de Pocomaco y un funcionario excepcional –Angel González del Río- pudieron reorientar lo que parecía destinado al fracaso.
Esta mañana rememoré todos aquellos episodios mientras Feijoo se empeñaba en recordar sólo los hitos que le interesaban. “Cómo se nota que él no andaba por aquí”, me dijo un representante ciudadano cuando finalizó el acto de apertura de la Ronda.. sobran más comentarios..La Tercera Ronda echó a andar en el año 2007, entre una pitada de funcionarios municipales en huelga y los gritos del último inquilino de una casa todavía ocupada que aspiraba a convertir su indignación en portada de periódico. Antes de la “primera piedra” hubo ya que modificar un proyecto a todas luces insuficiente, por otro que diese solución a la movilidad urbana y metropolitana: la Tercera Ronda del Plan Sectorial no era más que una calle con dos carriles, incapaz de servir al fin para el que había sido concebida.
Pero el camino no ha terminado. La dificultad del nudo de Lonzas y el retraso en el tramo restante, obligan a un esfuerzo complementario avanzada ya la ejecución de la obra; la apertura del sector estatal que conecta con el aeropuerto ha demostrado la necesidad de un Plan de Movilidad que dé respuesta a la masiva incorporación de vecinos metropolitanos cada mañana y la obra que atraviesa Zapateira tiene las dificultades suficientes -ambientales, vecinales..- para precisar buena gestión administrativa y profesional.. Pese a todo, esta mañana se abría una parte del futuro de nuestra ciudad y de todo el entorno metropolitano. Su apertura nos e debe, como interpretó Feijoo, a los “felices días de diciembre” sino al compromiso de personas de gabinetes distintos que trabajaron porque este vial fuera realidad: Cuiña, Feijoo, Hernández, Caride, Morato, Luis Vázquez, Touriño, Paco Vázquez, Javier Losada, Cascos, Magdalena Alvarez, Blanco… a la profesionalidad de las empresas que trabajaron en esta obra, al empeño de la sociedad civil y, desde luego, al esfuerzo económico de una ciudad que se dejó en esta obra años, sueños, esperanzas y dinero.. mucho dinero. Bienvenida sea.

Y DÓNDE ÍBAMOS A ESTAR…?

Desde que el “cóctel bomba” – crisis+desafección+comunicación- al que hoy se refiere en un magnífico artículo Fermín Bouza, estallara sobre el PSOE la noche del 20 N, militantes y dirigentes nos hemos dedicado con aplicación a la tarea de diagnóstico y renovación que debe concluir en los procesos orgánicos que se inician el próximo mes de febrero. Pero que lo hagamos con aplicación y disfrute no quiere necesariamente decir que nuestro debate-catarsis se esté desarrollando con la inteligencia necesaria para no olvidar que lo esencial no es únicamente un atinado “diagnóstico-paradiagnóstico”, sino la propuesta de futuro resultante. Pero si hay algo más inútil que quedarse enganchado en la rueda de analizar los por qués sin avanzar, debe ser confundir un imprescindible ejercicio de autocrítica y revisión de los errores – colectivos, por supuesto- con un concurso de quién quería más a Zapatero y quién le sirvió mejor. Absurdo e inútil.

“Sí, estuvimos allí”, reza un artículo de opinión colectivo que, según sus promotores, quiere reclamar “autocrítica pero justicia para Zapatero”. Como era previsible, a pesar de las protestas de los firmantes, su aparición ha sido entendida como una contestación crítica al documento “Mucho PSOE por hacer” presentado por un grupo de compañeros el pasado miércoles en lo que se ha entendido como el despegue de la candidatura de Carmen Chacón a la Secretaría General. Teniendo en cuenta los nombres que firman el artículo de “ex altos cargos”, es lógico que la prensa, la militancia y el común de los mortales lo reciba como antesala de la batalla orgánica y no como el reconocimiento agradecido de quienes compartieron Gobierno con el ex Presidente. Alguien da más?..

Estuvimos allí. Cierto. Allí estuvimos todos; quienes compartieron Gobierno y quienes trabajamos desde otros ámbitos para que el proyecto encabezado por Zapatero se mantuviese durante dos Legislaturas. Estuvimos allí compartiéramos o no las decisiones – como siempre- incluso las comprendiésemos o no. Estuvimos en la defensa de los derechos civiles y en la imposible explicación de medidas que ni entendíamos nosotros ni nadie a nuestro alrededor. Estuvimos allí cuando nos convertimos en una incógnita para los ciudadanos y cuando el frío comenzó a entrar por las rendijas de un proyecto que ya no se sostenía.. Estuvimos allí, como siempre. Dónde íbamos a estar?. Estuvimos y estaremos allí, trabajando para salir de este pernicioso laberinto que se hace más oscuro cuanto más lo recorremos, cuando encontremos al fin el hilo con el que tejer una propuesta nueva, moderna, solvente y poderosa, capaz de rescatar a la socialdemocracia española del limbo en que se encuentra…

Pero es esa la cuestión?. Pienso que no. Se equivoca quien piense que esto consiste en justificar posiciones personales, reivindicar la figura del Secretario General o recrearnos en un glorioso pasado que, algún día, alguien nos reconocerá. No. Esto va de futuro; va de mejorar lo que no ha funcionado, de escuchar y comprender lo que los ciudadanos nos dicen y renovar nuestro Partido para que vuelva a ser la organización en la que se ve reflejada la mayoría de la sociedad española. Allá por el año 2000 un grupo de militantes y dirigentes pensaron que valía la pena hacer a los españoles una propuesta nueva y solvente reformulando nuestros principios. Acertaron. Hicieron autocrítica, rescataron lo mejor de nuestra experiencia y sólo miraron hacia delante. Se trata de eso, exactamente de eso. Estuvimos allí, pero eso es lo de menos. Ahora tenemos que pensar y trabajar por el “PSOE que queda por hacer”.

PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN LAS REDES SOCIALES

Os invito a leer un trabajo de BORJA DAPENA para la revista REDMARKA en el que analiza la participación de políticos gallegos en facebook. Muy interesantes los datos de evolución de la participación en las redes sociales y las gráficas.

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cienciared.com.ar%2Fra%2Fusr%2F39%2F1254%2Fredmarkan7v1pp77_106.pdf&h=tAQEI4m_s

El SEXTO PRESIDENTE

Con 187 votos a favor, este martes 20 de diciembre, Mariano Rajoy Brey, pontevedrés de pro, Registrador de la Propiedad, consumado ciclista y merengue confeso, se ha convertido en el sexto Presidente del Gobierno de nuestra Democracia. Arropado por “sus” presidentes autonómicos – incluido Feijoo que prefirió estar en la tribuna de invitados antes de acudir al debate de Orzamentos de la Cámara gallega- , vitoreado por sus compañeros de bancada –incluidos aquellos que, en su día, quisieron deshacerse de él- y fiel a su hieratismo, Rajoy pasó por el Debate de Investidura manejando silencios, anuncios a medias y lugares comunes. Un ejercicio de “marianismo” en estado puro.

Un mes esperando anuncios “dolorosos” y “recortes dramáticos” quedaron reducidos a 48 horas presentando medidas ya conocidas, anunciando reformas sin concretar y pasando de puntillas sobre asuntos, como la política europea, que semejan trascendentes en un momento como el actual. Rajoy no parece dispuesto, tras lo escuchado en el Debate, a modificar sus tiempos y mucho menos a anunciar, antes de lo que tiene previsto, las medidas más duras que podrían recibir contestación social. Mariano va a seguir su ritmo, a pesar del cierto tono de decepción de la prensa derechona, que hartos de anunciar el fin del mundo, se encontraron ayer con el evanescente discurso de un tecnócrata cuando esperaban los enérgicos truenos de un caudillo de la austeridad.

Rajoy convirtió el discurso de Investidura en un prolijo relatorio de la situación económica y una enumeración – no menos prolija- de medidas de carácter menor ya sabidas: algunos regalos fiscales de resultado más que discutible (excepción hecha de la reforma del IVA para los autónomos, importante, sin duda), medidas de apoyo a la contratación demasiado aisladas para ser eficaces, un cierto tufillo a recentralización en la prometida reforma de las Administraciones y un pack de reformas legales que van desde lo anecdótico hasta la imprescindible renovación del TC, pendiente durante años precisamente por la falta de apoyo del PP. Más allá de esto, un cúmulo de interrogantes: de dónde saldrán los 16.500M€ que ha prometido recortar?; cuál será el contenido de la anunciada reforma educativa?; puede el Presidente de un país europeo moderno pasar de puntillas sobre las prioridades en I+D?; qué quiso decir, exactamente, en su ambigua defensa de “todas las energías”?.

En la Investidura del sexto Presidente, al parecer, no había demasiado sitio para el reconocimiento del fin del terrorismo, para alguna afirmación sobre la financiación sanitaria – más allá de la “Cartera de Servicios” que lo mismo vale para un roto que para un descosido- para formular una propuesta concreta de política Exterior o para hablar de las infraestructuras en un país que en poco tiempo estará a la cabeza de la alta velocidad en el mundo. Mariano prefirió el lenguaje espeso de la tecnocracia, trufado con expresiones del “pueblo llano” que diría el ya Presidente.. “al pan, pan…” “a quien madruga..”.. para componer una intervención a su medida aún a riesgo de defraudar a una parte de su claque mediática que habían previsto un “discurso para no olvidar”.

Sin apenas emoción ni recurrir a la épica más que lo imprescindible, Mariano pasó de puntillas también en “su día”, seguro como está de que la prensa amiga todo se lo perdona, Europa –Alemania- no duda que cumplirá los acuerdos alcanzados por el anterior Gobierno y que tiene asegurado el salvoconducto para buena parte de los recortes que tiene en mente. La crisis es así..nos deja una Investidura plúmbea, incluso en el más variopinto y diverso de los Parlamentos en que sólo la insistencia de Rubalcaba logró sacar algún dato extra y la presencia de Rosa Díez y Amaiur desencajaron el hierático rostro del Presidente. No fue, desde luego “un discurso para olvidar. Lo olvidaremos.. vaya si lo olvidaremos.. en cuanto pase marzo y las elecciones andaluzas despejen el camino, olvidaremos lo dicho hoy para sustituirlo por esas medidas que Rajoy prefirió no enunciar siguiendo la máxima que ayer explicaba su mentor, Romay Becaría, “no se puede decir todo”.