SIN COMENTARIOS 2

TRANSFUGUISMO

En el Auditorio de Gondomar donde el martes se celebró el Pleno para votar la Moción de censura, había centenares de personas gritando, silbando y acudiendo impotentes a un nuevo espectáculo servido por la conjunción perfecta entre la miseria humana y la desvergüenza política. Seguramente, los más dolidos eran los que ayer algún medio denominaba “pedazos socialistas”, la militancia de un partido centenario que se siente incapaz de comprender por qué a algunas personas les es tan fácil traicionar a su partido, las siglas, la historia, la voluntad ciudadana y a sus compañeros y compañeras.

Cada vez que se repite uno de estos lamentables capítulos, me pregunto cómo la democracia no ha encontrado una fórmula capaz de librar a las instituciones de gobiernos surgidos al amparo de la corrupción, la ambición personal y el desprecio absoluto a las reglas del juego. Cierto es que mucho se ha avanzado, con la firma del Pacto Antitransfuguismo, pero no es menos cierto que todavía quedan miserables dispuestos a venderse, siempre que haya un partido político que los compre.

Y ahí está el quid de la cuestión, el nudo que hay que desatar para terminar con esta lacra que todavía mancha nuestra historia democrática y que no siempre recibe el castigo merecido. La solución la tienen los partidos políticos, con valentía, con decisión y sin trampas. Porque los tránsfugas son personas y siempre habrá en este mundo una persona capaz de corromperse, de faltar a su compromiso, de traicionar a su gente; por tanto, es imprescindible que ninguna formación política los ampare, que ningún partido tolere que uno de sus concejales se convierta en alcalde con el voto de quienes se venden por treinta – o cuarenta – monedas.

Debe ser desde el Pacto Antitransfuguismo desde donde los partidos políticos blinden a la democracia frente a aquellos que no merecen representar a nadie. Habida cuenta de que el acta es propiedad de la persona, ha de haber un acuerdo solvente, serio y continuado, más allá del interés de cada momento o de cada caso, que nos permita establecer un frente común contra los tránsfugas. No deben gobernar, no deben tener la capacidad de decidir el futuro de nuestros municipios y no pueden condicionar nuestras instituciones.

Mos, Abegondo, Trives o Gondomar son una historia permanente de miserias individuales pero también de amparo político desde el Partido Popular de Galicia. En todos y cada unos de estos casos, quien estaba dispuesto a ponerse en venta encontró comprador.. Siempre el mismo comprador. Con toda seguridad, ninguna de las personas que protagonizaron los escándalos tendrán recorrido político; en esto ha habido siempre algo de “justicia divina” y quienes en su dia se convirtieron en triste noticia para la democracia no han durado ni en las instituciones ni sus cálculos iniciales se cumplieron (dónde están Tamayo y aquella otra fenómeno?).

No cabe decir lo mismo de quienes son beneficiarios de la moción que, en más ocasiones de las que debiera ser, logran a veces sobreponerse al mal nombre y mantenerse o incluso sacar mejor resultado con posterioridad (ver el caso de Carral, por ejemplo, o el propio de Esperanza Aguirre). En otras ocasiones, el pueblo no olvida la traición y apoya a quien fue traicionado: a Xerardo Estévez le desalojaron de Raxoi con una moción de censura; lo siguiente fue su mayoría absoluta.

Pero más allá de quién gane, pierde la democracia, pierde la verdad, pierden los ciudadanos, pierde la legitimidad de las instituciones. Y el PP no debería seguir permitiéndolo.

LA SUBASTA

Feijoo vende coches de segunda mano - todos Audis, eso sí – mientras encarga nuevos coches – todos Citroen – para sí mismo y sus Conselleiros y mientras espera que en París le blinden el presidencial. Feijoo subasta los bienes de los gallegos, para demostrar que él sí es austero y es capaz de gastar menos en ruedas y en cambios de aceite.. Y todo para culminar el discurso icónico elaborado en el laboratorio Arriola que tan buen resultado dio el 1 de marzo.

Vende Audis de Touriño..y de Fraga, y de Pita, y de Barreiro…y de sí mismo, cuando paseaba flamante en A8, antes de que los gallegos mandaran al PP a la oposición, a Fraga a Madrid – en su Tuareg - , a Barreiro a Lugo y a Alberto a pedir coche gratis total a la puerta de Citroen… será eso lo que ahora le lleva a esta subasta insólita?..

Feijoo vende coches – sólo algunos, claro - mientras reposa tan ricamente en Montepío – él que iba a vivir en Vigo! - a cuatro millones de euros el mantenimiento anual.. mientras sus Delegados y Delegadas recorren las provincias – cuatro o cinco? – acompañados de su séquito – también pagado con dinero público – y mientras el Presidente y su “austero” Gobierno van de pincho en pincho y de canapé en canapé – no perderse los reportajes de los “fastos” de los Presidentes de los Puertos de Coruña y Vigo - anunciando la buena nueva… “ya somos tan progresistas, que las familias gallegas medianamente pobres, pagarán los libros de sus niños..” y mientras un coro boquiabierto repite…” qué progre..y qué majo!”.

Feijoo prepara subasta mientras decide tirarse a la piscina de la financiación autonómica en solitario y, encantado de haberse conocido, repite ante la sorpresa general que “habrá que tener en cuenta el paro, par la financiación..”.. Ohhh!!!!. Qué progre, qué majo… y qué torpe, introducir esta variable en la Comunidad autónoma con menos paro de España… Aguirre y Camps te lo recompensarán, Alberto, no lo dudes…

En fin… feliz subasta y no perdáis la esperanza.. la próxima semana seguramente se animará este Gobierno austero y pondrá a la venta el todoterreno del señor Fraga, la vajilla de Montepío el trombón de Baltar.. Eso sí… en Orense, las oposiciones las seguirán aprobando los mismos.

LIBROS DE TEXTO

Desde su llegada a Montepío, Feijoo ha convertido la Consellería de Educación en el ariete de su ofensiva contra las decisiones del anterior gobierno. Así, a la encuesta famosa – cuyo único objetivo era dar tiempo al Ejecutivo para repensar algunas de sus promesas electorales, imposibles de llevar a cabo – se unió la noticia del “reagrupamiento” de alumnado en diferentes colegios, las dudas acerca de la continuidad de distintos programas en la enseñanza pública y esta misma semana, la eliminación de la gratuidad de libros de texto en la enseñanza obligatoria, sustituyéndola por una serie de ayudas a “familias con problemas económicos” .

Como era de esperar, en un ambiente de incensario continuo en que vive durante estos primeros meses el Gobierno gallego, las loas no se han hecho esperar y al grito de “esto sí que es austero a la par que progresista”, voces y plumas se esfuerzan en elaborar alambicados argumentarios que impidan a las familias percibir la realidad: en septiembre, la mayoría de ellas tendrán que pagar la totalidad de los libros de sus hijos y muchas asumirán un porcentaje importante del coste, incluyendo aquellas parejas de “mileuristas” que tengan sólo dos hijos, dado que los 24 mil euros brutos al año que ganan exceden del tope señalado para acceder a la gratuidad.

En cualquier caso, estos días hemos escuchado y leído todo tipo de afirmaciones encaminadas a demostrar que esto sí es progresista, basada tal demostración en el sesudo razonamiento de que “el dinero público no puede usarse para pagar los libros de la hija de Amancio Ortega o de un notario”… Huelga decir que quienes esto dicen, se apresuran el resto del año a pedir a Zapatero que baje los impuestos, abarate la contratación y limite el gasto público para salir de la crisis, pero eso es otro cantar.

De cualquier manera, el enunciado sirve, en sí mismo, para poner en cuestión el sistema de educación público y, por extensión, el de cualquier otro sistema de similar naturaleza sobre los que se sustenta el Estado de Bienestar. Porque la Educación no es un servicio cualquiera, sino uno de los pilares básicos de dicho modelo y debe garantizarse un acceso similar a todos los niños y niñas, una educación de idéntica calidad y las mismas oportunidades de formación en todo el territorio, especialmente en los tramos de la educación obligatoria.

La construcción de un Sistema público de enseñanza fue un objetivo de toda la sociedad española y un camino que tardó años en recorrerse. Su creación y mantenimiento, al igual que el de la Sanidad pública, las Pensiones y el futuro Sistema Público de Dependencia, se convirtieron en el eje del bienestar de un país que tiene aún algunas deficiencias estructurales en lo que a derechos ciudadanos se refiere y que habrá de afrontar debates para la sostenibilidad futura de estos sistemas, sin siquiera haberlos completado del todo.

Los libros de texto son uno de los elementos centrales del sistema educativo, como los medicamentos en el sanitario. Su coste, sin embargo, no fue asumido por la Administración, ni siquiera una parte de ellos, excepto en las ayudas extraordinarias dirigidas a estudiantes con problemas económicos. Poco a poco fueron las CC.AA. quienes se sumaron al compromiso con la educación y fueron implementando modelos de apoyo económico al gasto en libros de texto, que desembocaron, en la mayor parte de los casos, en la gratuidad de los manuales, entendiendo la centralidad de los mismos en el sistema y, por tanto, su importancia a la hora de garantizar la igualdad de acceso a la educación, importancia real y al tiempo simbólica.

En la pasada legislatura Galicia se unió a otras muchas Comunidades al tomar una medida similar, eligiendo para ello el modelo de préstamo, tras un cierto debate con libreros y editoriales y un acuerdo final que incluía, por ejemplo, el compromiso de elevar las aportaciones a las bibliotecas escolares y públicas, para reducir el impacto negativo que la medida pudiera tener en este sector económico. Se avanzaba, así, en la consolidación de un Sistema que contaba, además, con otros servicios en cuyo coste participan también las administraciones, pero en fórmulas de copago, al considerarse estos como complementarios: comedores, transporte, actividades extraescolares, madrugadores, actividades deportivas…

El modelo de préstamo fue, además, un modelo consensuado con la comunidad educativa ya que cumplía una triple función: la sostenibilidad ambiental, al disminuir el gasto en papel; una función educativa, al enseñar a los escolares la necesidad de conservar el material en buen estado y tratar de inculcarles el aprecio por el gasto que hace la sociedad en su conjunto en su educación y hasta una función liberadora de las familias, que se enfrentan cada final de curso a la tarea imposible de guardar manuales y manuales, con la mala conciencia que se le pone a una si decide tirarlos…

Todo ello se ha ido al traste por una decisión tomada con premeditación, alevosía y cuasi nocturnidad.. Una decisión tomada premeditadamente, porque está incluída en la agenda ideológica de un partido empeñado en desmontar las inversiones en educación pública y repetir aquello del “debate casposo” en cuanto uno se descuida. Una decisión, además, tomada de espaldas a la comunidad educativa y hecha pública cuando ya las aulas estaban vacías y cuando las familias ya habíamos recibido un papelito en que nos indicaban qué días tendríamos que recoger los libros, pero con la coletilla de “desconocemos, por el momento, el modo de financiación de los textos ya que la Consellería aún no nos ha informado”… a menos información y más verano.. menos protesta y menos movilización..

Total, que los libros no serán gratuitos, pero al cambiar el modelo por uno de propiedad, pese a que las ayudas llegarán a menos familias, en cuatro años el modelo será 20 millones de euros más caro en cada ciclo, desmintiendo así el objetivo de la austeridad. Ni derechos ni ahorro en el gasto público. Sólo propaganda y algunas dosis de demagogia, a beneficio de inventario…

Así que cuando os hagan la tan consabida pregunta de “pero de verdad tenemos que pagar con dinero público los libros de la hija de Amancio Ortega?”.. decidles, sin miedo a no ser “suficientemente progresistas”, que sí. Que está bien pagarle los libros, como parte esencial de un Sistema Público de educación, lo mismo que cuando tiene una bronquitis le pagamos una parte de los antibióticos y si hay que operarla o trasplantarle un riñón lo mejor es que lo haga en el CHUAC. La gratuidad de los libros de texto, es una medida progresista, como lo es un sistema impositivo progresivo, que grave más las rentas altas. Lo otro, lo de sustituir igualdad por ayudas y caer en la tentación de hablar de rebajas de impuestos cada vez que se acerca un debate electoral es lo que no tiene nada que ver ni con la izquierda ni con el progreso.

PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

Y a las siete de la tarde, tras una larga y tensa espera, por fin supimos lo que ya sabíamos.. que nuestra Torre es de toda la Humanidad.

Enhorabuena a tantas personas que han trabajado por ello, a la ciudad entera, al Instituto Torre de Hércules, al Alcalde y a tanta gente que ha empujado desde todo el mundo.

Como dijo Javier Losada, seguro que esta noche en el cielo hay una fiesta. Organiza Manito, porque "su" Torre llegó a la meta que él soñó. Enhorabuenaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!

LA CIUDAD AL PIE DEL FARO

Cuando el próximo sábado el Comité de patrimonio de la UNESCO haga pública su decisión respecto a la consideración de uno o varios monumentos como “Patrimonio de la Humanidad”, los coruñeses la escucharán con la expectación de quienes comparten una ilusión común, pero también con la seguridad de quienes saben que el camino del éxito sólo vale la pena cuando se recorre acompañado.

Porque así es la ciudad que ha crecido a los pies del Faro, y así es el espíritu de esta comunidad de pescadores que durante siglos se hizo grande acercándose al calor y a la luz de la llama que Gaio Sevio Lupo encendió para guiar la navegación marítima en aquél Finisterrae del Imperio Romano. Tenaces, alegres, cosmopolitas.. Los habitantes de aquella península fueron superando pruebas a golpe de acuerdo, de consenso y de entusiasmo colectivo. Dificultades económicas, reveses políticos, catástrofes ecológicas o retos futbolísticos… durante siglos el esfuerzo común tejió, desde la Torre extendiéndose a toda la ciudad, la red invisible que les permitió ser y sentirse siempre capaces y vanguardistas.

El sábado la UNESCO podrá distinguir con su reconocimiento a un monumento que es mucho más que una torre de piedra. Fue obra de ingeniería y cantera cuando perdió su primer uso. Fue reconocida y recuperada, envuelta en un vestido diferente cuando los siglos y las artes quisieron reinventarla. Fue monumento orgulloso y hasta la única reparadora visión de quienes fueron presos por sus ideas. Fue, al fin, nuevamente luz y guía para navegantes, pero sobre todo para la ciudad que se construyó a sus pies y que cada año quiso acercarse más a su sombra benéfica buscando en ella la fuerza de un Hércules capaz de vencer a mil geriones.

El sábado, los herederos de aquél pueblo de pescadores sacarán de nuevo a pasear su orgullo ciudadano, se volverán a reclamar libres, volverán sus rostros al mar y sabrán que, pase lo que pase en Sevilla, la luz de la Torre seguirá encendida al dia siguiente para iluminar su camino y para, erguida y hermosa, explicar a los vientos que a los de esta península del noroeste, no hay Gerion que los tumbe.

MIEDO AL GÉNERO

Llevo media semana intentando resolver el dilema de si la sorna y la mala uva destiladas por algunos ante la denuncia presentada en el TSXG por el PSdeG esta semana es simple misoginia o esconde algo más. Confieso que me cuesta creer que, a estas alturas de siglo, todavía haya quien intente convertir la igualdad entre hombres y mujeres en una cuestión secundaria, o , lo que es peor, que alguien intente convencernos que es un debate superado o casposo, como diría la señora Farjas .

Pero aunque cueste creerlo, lo cierto es que, ante la foto de Xaquín y Laura a las Puertas del Palacio de Justicia, tuvimos que escuchar y leer algunas perlas dignas de mejor fin y contemplar, con cierta estupefacción, cómo complejas argumentaciones terminaban con un sencillo.. “tampoco es para tanto”. Repulsa al poder femenino?, oposición al nombramiento de mujeres en puestos relevantes?..

Tras pensarlo detenidamente creo que quienes así se comportan manifiestan un cierto “miedo al género”, esto es, lo que les inquieta no es la presencia de mujeres en posiciones destacadas, sino que estemos en primera línea aquellas que reivindicamos la igualdad de género como una conquista social, que afirmamos que no hay sociedad justa si no cuenta con la mitad de la población, en todos los ámbitos, también en el poder institucional, administrativo, judicial o político, aquellas, en definitiva, que reclamamos la discriminación positiva como una manera de reparar la desigualdad real.

Las críticas aceradas llegan desde quienes toleran a las mujeres con poder siempre y cuando estas no les recuerden que han llegado ahí, aún a pesar de ser mujeres. Las toleran – e incluso las exaltan – a cambio de no reclamar tal situación para las demás, siempre y cuando no intenten convertir su victoria en un triunfo de todas las mujeres.. Las encumbran y vitorean a condición de que no hagan de la igualdad de género “profesión de fe” y de que se sientan “uno más” en la tropilla de los que mandan, olviden el significado de la palabra “conciliación” y cuando hablen del techo, que jamás sea del de cristal…

Es cierto que casi nadie ya repite sin sonrojarse, el lamentable karma que la derecha esgrimió durante años para deslegitimar las cuotas en la vida pública, aquella tontería de “la que vale llega” que era tanto como decir que el ochenta y cinco por cien de las mujeres españolas eran cortas-cortitas, ya que apenas un quince ocupaban puestos de responsabilidad en la administración o similares. Es cierto que hace años que ningún reportaje nos recuerda que Ana Patricia Botín es una fenómena.. y sin cuotas, ya ves.. o que no nos restriegan por las narices ejemplos tipo “ingeniera, cuatro másters, ocho idiomas, siete hijos, cutis perfecto…”, pero el temor al género sigue ahí…

Ha bastado media derrota electoral para interrogar, sin el menor pudor, a los televidentes sobre si el Presidente Zapatero había “acertado al elegir a Leire Pajín y a Bibiana Aido”, culpables, al parecer, de todos los males del PSOE y ha bastado insistir en que el gobierno de Feijoo debe cumplir la Ley en cuanto a la paridad, para que los biempensantes se defiendan con fiereza esgrimiendo argumentos jurídicamente insostenibles… Al fin y al cabo, se trata “sólo” de una cuestión de igualdad…

Se toleraría que Feijoo vulnerase la Ley – su Ley… la del Presidente de la Xunta – en otro punto…?. Se permitiría alegremente que Feijoo nombrase Conselleiro a un chaval de diecisiete años?, y a un penado, con sus derechos restringidos..? . Se defendería con tanta alegría que cualquier miembro del Gobierno presidiera, al tiempo, Fenosa, Caixa Galicia o el Consejo de administración de cualquier medio de comunicación?..


Por supuesto que no. La Ley es clara a la hora de definir cómo ha de ser el Gobierno, qué características han de reunir sus miembros y quienes pueden formar parte del mismo.. y quienes no. También lo es en lo que concierne a la paridad, pero eso, por lo visto, es una cuestión menor. O lo que es lo mismo, en eso el Gobierno no tiene por qué cumplir la Ley… Doctrina innovadora!
Supuestas “redes” para apoyar a las mujeres embarazadas “y que no tengan que abortar”, presuntas “líneas pedagógicas” que defienden la segregación en las aulas y la descalificación permanente de aquellas que ven en la vulneración legal del Gobierno Feijoo un retroceso social. Galicia empieza, poco a poco, a oler a naftalina. Otra vez.