LÁGRIMAS POR LA FILARMÓNICA

Berlín llora el incendio del templo de la música clásica. El edificio que alojaba a la Filarmónica ardía ayer bajo la mirada humedecida de un país que lo tenía como un tesoro nacional, como el guardián de las esencias de los más granado de la cultura musical del continente. Las llamas se declararon una hora antes de que los más de setencientos músicos y miembros de los coros hubiesen iniciado la interpretación del Te Deum.

Sintiendo aún la sombra de Karajan, un responsable de los bomberos afirmaba con cierta satisfacción que habían salvado los instrumentos más valiosos, incluso los pianos y aquellos más voluminosos y que las salas de ensayo no habían sido afectadas.

China lleva más de una semana desemcombrando ruina tras ruina y buscando con desesperación algún superviviente – milagro ya, a estas alturas- . Siete mil colegios hundidos, cincuenta mil muertos... Estupefactos, los mismos que organizarán los JJOO contemplan el resultado de la combinación entre la furia de la naturaleza y la debilidad de un gigante con demasiado barro bajo él.

En Birmania la muerte no tiene número aún. Miseria, devastación, tiranía.. demasiado malo para ser cierto. Centenares de miles que no tenían derechos, que nunca tendrán nombre, que ni siquiera contarán en la muerte...

Qué mundo tan raro este, en el que tienen más suerte los Stradivarius que las personas...

THE ANSWER IS BLOWNING IN THE WIND...

Ibarretxe: “He constatado que al Presidente del Gobierno sólo le interesan las elecciones”. Vaya por dios.. qué grave, en democracia...

Henrique Tello: “Vin unha vez actuar a Dylan. Cantou de espaldas e non tocou ningún tema coñecido”. Preconciliar, sin duda...

Ghedini: “Berlusconi no aprobará nunca una Ley sin humanidad”. No me digas!!!!!


Anda que hay semanas que no sabe una para qué lee los periódicos!.

LA OFENSA

Al parecer, la Vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, ha “ofendido” a Italia... Bueno, parece que a toda Italia no, sólo al Gobierno Berlusconi, a la camorra napolitana (según informaciones, la inductora de los ataques a gitanos, perpetrados los últimos dias) y a todos aquellos que se llenan la boca con eso de que “hace falta firmeza”.. Firmeza que, naturalmente, debe ejercerse sobre quienes menos derechos tienen: inmigrantes, minorías, sin papeles... o sea, la historia de siempre en tiempos de crisis.

Un reportaje en un medio de comunicación explicaba hoy que más de veinte mil “sin papeles” viven detenidos en diferentes lugares de Europa, algunos en condiciones no excesivamente dignas. Mientras tanto, la UE se debate entre cómo resolver la ecuación de limitar la acogida de inmigrantes, garantizar la seguridad ciudadana, acosar a las mafias que trafican con seres humanos, permitir la detención – hasta 18 meses- de inmigrantes ilegales y parecer, al menos, que se siguen respetando los derechos humanos en el continente cuna de la Democracia... Difícil.. imposible?.

Lo cierto es que la crisis financiera e inmobiliaria importada desde USA ha puesto de manifiesto las diferencias en la percepción política de los diferentes países acerca del fenómeno migratorio. Dejando a un lado las propuestas berlusconianas – algunas rayando en el totalitarismo- los gobiernos se mueven entre las medidas dirigidas a mejorar la integración social y la formación continua de aquellos colectivos inmigrantes que puedan perder su empleo y aquellos otros que optan directamente por poner el acento en las medidas policiales y las propuestas de expulsión de inmigrantes sin empleo – modelo Sarkozy- en un discurso claramente dirigido a las clases nacionales más modestas que puedan temer la pérdida del trabajo y que las prestaciones dirigidas a la inmigración resten fondos necesarios a la política social. O sea.. “ahora que lo necesitamos nosotros, se lo darán antes a los de fuera”...

Tiempos necesarios de intensa pedagogía... Quizás sería bueno recordar cuánto y con cuánta rapidez e intensidad hemos crecido a costa del trabajo – también- de los llegados de otros países. Probablemente debamos hacer el ejercicio de repetir hasta la saciedad, cuánto del incremento en el PIB, cuántas cuotas de la seguridad social, qué porcentaje del consumo interior.. han supuesto los inmigrantes durante estos años y evitar esos peligrosos/falsos discursos que identifican inmigración con delincuencia.

Sería absurdo negar que el tiempo de crecimiento económico prolongado parece haberse tomado un respiro, y que la pérdida de empleo en sectores como la construcción afectará de manera importante a personas procedentes de países menos desarrollados, pero esto no debe suponer ni más ni menos que un reto para las políticas de integración laboral, de formación, de apoyo para la movilidad laboral y de mantener la inversión en atención y asistencia social, que evite bolsas de exclusión con las que luego es muy difícil trabajar.

No fue España capaz de relanzarse tras los años de crecimiento de desempleo de finales de los ochenta?, no fuimos capaces de reformular sectores como el del naval?, no se pusieorn en marcha cientos de programas de integración laboral para personas mayores de cuarenta o cincuenta años?, no se cambió radicalmente el mercado laboral acogiendo a las mujeres, hasta entonces muy minoritarias en el mismo?, no variamos la formación de las generaciones futuras?.. Ahora el momento parece menos complicado de lo que lo fue hace apenas quince o veinte años, así que no está de más, hacer un ejercicio de memoria y evitar que el catastrofismo gane adeptos.

Es cierto que nuestra generación está más acostumbrada al bienestar de lo que lo estaban las pasadas y que quizás la percepción individual y colectiva de la desaceleración venga tamizada por tantos años de crecimiento y de bonanza económica, pero no lo es menos que nuestro país está a la vanguardia de la defensa d elos derechos de las personas, que el ejercicio de integración de inmigrantes ha sido ciertamente notable y que tenemos experiencia, capacidad y compromiso político para asumir la dificultad del momento y sus posibles soluciones.

En cualquier caso, bien mirado, quizás la ofensa no debiera estar en las palabras de la Vicepresidenta, sino en contemplar el fracaso colectivo que supone la emigración masiva desde países africanos o americanos, la persistencia de hambrunas endémicas en grandes áreas mundiales o que el continente que alumbró la Grecia Antigua o la Revolución francesa asista sin inmutarse al espectáculo de decenas de miles de seres humanos detenidos porque, sencillamente, no tienen más esperanza para sobrevivir que llegar a las puertas de nuestro bienestar e intentar colarse, aunque sea por la puerta de atrás... Quizás la miseria debería ofendernos algo más...

PEPÍN

Ya me parece que llevo un mes que no hago otra cosa que escribir obituarios, pero no podía pasar sin contaros alguna cosa de Pepín, el Alcalde de Bergondo que murió ayer.

Pepín era un joven-viejo socialista. A pesar de tener poco más de cincuenta años, era un antiguo militante, una de esas personas que convirtió la paciencia y la tenacidad en sus mejores aliadas, para no dejarse vencer por la desesperanza, cuando para el PSOE en Bergondo no corrían buenos tiempos.

Perdió varias veces sus enfrentamientos electorales municipales con el PP, pero allá por el 99 accedió por primera vez a la alcaldía y ya no se movió de ella. Pepín, el hombre capaz de alcanzar acuerdos casi en cualquier situación gobernó pactando con el BNG, luego con mayoría absoluta y desde el 2007 en minoría. Y siempre lo hizo dialogando, concertando, con tranquilidad, con paciencia, con la seguridad de que quien resiste, gana.

Quienes le conocimos hace tiempo no le olvidaremos. Buen compañero y mejor persona, era de esos corredores de fondo a los que nunca obsesionó destacar por encima de los demás, pero que jamás perdieron el rumbo marcado. La vida le esperó para darle un par de mazazos de esos de los que apenas te levantas, pero él vivió lo suficiente para ser un compañero respetado, un amigo querido y un Alcalde al que todos y todas recordarán. Esta tarde en la Senra, su orgullo, centenares de personas y miles de flores apenas encontraban la forma de decirle bajito, sin molestar, como era él, hasta siempre, compañero.

ESPERANDO EL ANILLO!

Los Angeles Lakers, aupados por Kobe Bryant y Pau Gasol derrotaron esta madrugada a los Utah Jazz en la cancha más difícil de la NBA, el Energy Solutions Arena de Salt Lake City. Es la cuarta victoria del equipo californiano lo que les situa en la final de la Conferencia oeste, aunque tendrán que esperar al lunes para saber si su rival será los Hornets o el equipo de San Antonio, que mantienen un emocionante empate a tres en sus enfrentamientos de play-off.

Así, esta noche Gasol hizo historia para el deporte español. Enfundado en su camiseta número 16 y con la sonrisa de quien sabe que lo mejor está por venir, Pau miraba en torno a sí, pensando quizás en que el anillo es posible...

Confieso que nunca había imaginado a un español, pivot, en Los Lakers, luchando por ganar la NBA... Un chaval del Llobregat en el puesto de Kareem Abdul Jabbar... no está mal...

NAUFRAXIO

Pois ti me chamas, veño a que me digas
en qué recanto de ribeira certa
hei de atracar a voz distas cantigas,
si a mar está, coma unha cunca, aberta

En balde esculcarás falas amigas,
agás a miña, que o teu corpo aperta
ceibándote do afán, na roita incerta
onde levas sereas por aurigas.

Mais si has seguir a virazón do vento
e non escoitas meu amante acento
nin fitas o ronsel dos meus ardores,

vararei istes soños nunha praia,
e onde o levado mar pon súa raia
iranse asolagar nosos amores


Xosé María Alvarez Blázquez
Dia das Letras Galegas- 2008

EL TRIBUNAL DIJO “SI”

La sentencia del Alto Tribunal referida a la constitucionalidad del artículo 153.1, que agrava las penas en el supuesto de que el maltrato sea ejercido por un varón contra una mujer, significa el aval necesario para la que fue primera Ley de los gobiernos de Zapatero y el respaldo jurídico preciso frente a la oposición ejercida desde un grupo determinado de juzgados en toda España.

Se habían presentado 127 recursos contra este artículo, pero impulsados por apenas una docena de jueces y juezas de los más de ochocientos encargados en todo el país de los asuntos de violencia de género. Este hecho ya pone de manifiesto que en la mayoría de juzgados no habían encontrado dificultad alguna por aplicar una Ley pionera, tanto en su concepción integral como en sus propuestas normativas. Sólo un reducido número de profesionales habían mantenido una postura contraria a au aplicación, desde el inicio. Su posición debería ahora, tras la sentencia del Constitucional, cambiar.

Esgrimiendo que el texto legislativo introducía una discriminación y resumiendo su posición en la máxima: “se aplicarán penas diferentes a iguales delitos”, diferentes sectores, entre ellos este grupo de jueces, acusaron a la Ley Integral de inconstitucional, negando una vez más la existencia de un fenómeno único y específico, objeto de la Ley, la violencia de género, la ejercida por algunos hombres contra mujeres de su entorno familiar, afectivo, relacional..

Porque ha habido una resistencia larga a aceptar la existencia de este delito en particular, a identificarlo como un déficit de igualdad y a perseguirlo con medios diferenciados de otros delitos. Y sólo en el momento en que un Gobierno de España comprendió la idiosincrasia de este fenómeno, pudo entender la envergadura del problema y tratar de atacarlo con heramientas de suficiente potencia.

La violencia de género precisa de medidas educativas, que deben ponerse ya en marcha, como se recoge en el texto normativo, de medidas de prevención, de coordinación, de asistencia y de integración de las víctimas y sus familias.

La violencia de género precisa de una actitud firme y decidida de la sociedad, cercando a los maltratadores, evitando el silencio cómplice y poniendo voz a la denuncia que algunas víctimas ni siquiera son capaces de hacer. Pero sobre todo, la violencia de género necesita ser comprendida como lo que es, la manifestación más grave y extrema de relaciones de poder entre “desiguales”, la expresión más cruda del machismo, la formulación más dramática de la desigualdad entre hombres y mujeres.

Sólo entendiendo completamente su naturaleza, podremos vencerla. El Tribunal Constitucional así lo ha comprendido. Una gran noticia.