martes, 27 de mayo de 2008

BYE, BYE MISTER POLLACK


Confieso que no me gustó mucho Memorias de Africa. Ya sé que puede resultar un sacrilegio para los cinéfilos pero a mi aquella sucesión de antílopes y sabana bajo la lánguida mirada de Meryl Streep me resultó más bien plomiza, a pesar de que Redford y Brandauer siempre son un aliciente. Obviamente ni la crítica ni el público compartieron mi opinión; el film encumbrió a un ya reconocido Pollack y la melodía de Barry se ha convertido en parte de nuestra memoria colectiva.

Sin embargo, adoro Tootsie o Tal como éramos, la una por divertida y la otra por contar una historia ciertamente familiar, que a servidora le recuerda la vida de más de una amiga cercana. La visión de Hoffman vestido de mujer, la sociedad americana de los 80, la espléndida y guapísima Jessica Lange y la historia de amor y desamor de aquellos universitarios a los que la vida convertirá en dos extraños.. son algunos de los mejores recuerdos de la filmografía de un pedazo de director que se nos ha ido hoy.

Sydney Pollack era el cine. Lo hacía todo: dirigir, producir, actuar, escribir...y con todo disfrutaba. Era un cineasta con mayúsculas, capaz de dirigir obras maestras, producir películas inolvidables (El paciente inglés) o provocarnos momentos irrepetibles como en Maridos y mujeres. Nunca sabremos qué le llevó a intentar rodar un remake de una pieza como Sabrina, pero ya se lo hemos perdonado.

Me han entrado ganas de volver a escuchar la voz espaciosa y grave de Meryl Streep... “yo tenía una granja en África”... Tal vez ahora...

LOS DINEROS DE LOS AYUNTAMIENTOS



Era de esperar. Tanto hablar de financiación autonómica y de nuevos modelos de reparto presupuestario y ni una palabra de refinanciación municipal; así que Pedro Castro, el Alcalde de los alcaldes, el Presidente de la FEMP ha recordado, contundentemente, que antes de ponerse con cuentas autonómicas conviene afrontar, de una vez, la necesaria financiación municipal. Que si no va de esta vez, los Ayuntamientos pueden encontrar modos y maneras de que el resto del “edificio del Estado” se dé cuenta de cuál es el peso que la gestión local tiene en la vida diaria de nuestros ciudadanos.

Castro, el casi mítico Alcalde de Getafe, cuenta con el apoyo practicamente unánime de quienes ostentan la alcaldía de ciudades y pueblos, de villas más o menos grandes, de los Ayuntamientos más pequeños y de las capitales de provincias y este apoyo no conoce, además, límites ideológicos. Enfrente, el Gobierno de España y las Autonomías; detrás, millones de ciudadanos que saben que la atención a domicilio de sus mayores, el alcantarillado, la luz que hay en su calle, el número de autobuses que pasan por su barrio, los baches de sus aceras o las actividades de las bibliotecas públicas tienen más que ver con la capacidad económica de su Ayuntamiento que con la identidad nacional o regional que tenga la Comunidada donde vive.

A lo largo de la historia de nuestra democracia, los municipios han sido los grandes olvidados de la financiación, pero han tenido que asumir, de buen grado o sin más remedio, gran cantidad de nuevas competencias, especialmente en los llamados servicios ciudadanos o de proximidad, vinculados al ámbito del bienestar, el empleo, la inclusión social, el deporte, la dependencia, las políticas de género, la cultura, la vivienda o la educación. Como explicaba Pedro Castro, buena parte de nuestra vida cotidiana, de la de nuestros hijos, de la capacidad de las familias para tener autonomía, vivir con una cierta calidad y optar a servicios modernos y eficaces han dependido de la asunción de las llamadas “competencias impropias”, cuyo nombre lo dice todo.

Mientras tanto, Gobierno de España y Gobiernos Autonómicos, han legislado, repartido, incrementado controles sobre los munícipes, puesto en tela de juicio su capacidad de gestión y la transparencia de la administración local, le han quitado capacidad recaudatoria, han faltado a sus compromisos de financiación (el ejemplo del Plan Concertado es paradigmático, formalizado para asumir a tercios los presupuestos dirigidos a la atención social básica y que apenas se incrementó el ipc en más de veinte años, mientras el precio de cada servicio subía exponencialmente) y han mirado para otro lado cada vez que aparecía una nueva necesidad ciudadana o una nueva demanda irrumpía en nuestro Estado del bienestar. Los municipios asumieron la resolución de las expectativas ciudadanas sabiendo que jamás a un ciudadano le ha importado “de quién es la competencia”, sólo quiere que sus impuestos sirvan para resolver sus necesidades.

Durante años la financiación municipal se ha ido relegando en el tiempo y los sucesivos Gobiernos de España han aplazado el desedado “pacto local”. Durante años, a las peticiones de presupuesto por parte de los poderes locales, se contestaba con el ejemplo de Ayuntamientos que no cobran los servicios que prestan (ni siquiera la recogida de basuras o el saneamiento) y que no han asumido la responsabilidad de recaudar los dineros que podrían, como si en las restantes administraciones no hubiera ejemplos de malas prácticas, también en el ámbito económico. Por cierto, una gran cantidad de estas críticas han llegado desde el ámbito autonómico, ese más acostumbrado a pedir y reclamar que recaudar y que aprovecha la mínima oportunidad para reducir los impuestos a particulares y empresas y entrar en una especie de “rivalidad en rebajas fiscales” sin demasiado sentido.

Pedro Castro ha sido tajante al explicar que sólo falta que mientras dos de los actores de la “cosa pública” se sientan a debatir cuánto toca a cada cuál y en base a qué criterios, se olviden ambos del tercero en discordia, el que garantiza dia a dia multitud de servicios, equipamientos y hasta derechos a los españoles vivan donde vivan.

Os propongo, para dejar claro sus razones que hagais el siguiente ejercicio; pensad qué cosas desaparecerían en Coruña si el Ayuntamiento decide dejar de asumir aquellas cuestiones que exceden de su competencia estricta: adiós al Forum metropolitano, adiós a las bibliotecas municipales, paralizadas la mitad de las actividades extraescolares de los Colegios Públicos, cerrados los Centros Cívicos (solo es competencia municipal la atención social básica), sin ayuda para las plazas del Centro de dia de la Sagrada Familia o de Alzheimer de San Diego, cerrados los polideportivos municipales y las escuelas municipales deportivas, ni hablar de los Museos Científicos, cero ayudas a la Cooperación Exterior, nada de Escuela municipal de música, ningún comedor municipal en Monte Alto, ninguna ayuda del Plan de Discapacidad (plazas en el Centro de dia de ADCOR, viviendas tuteladas, plan ocupacional del Centro Pascual Veiga o de AIND..), ninguna plaza en ninguna Escuela municipal infantil.. y así cientos de cuestiones... Por supuesto, ni hablar de Sinfónica, de conciertos (ni siquiera Dylan) o de becas de chavales para estudiar primero de bachiller en USA..

Son así las ciudades que queremos..?. Pues eso.

domingo, 25 de mayo de 2008

RECOGIENDO TEMPESTADES


Lo dijo Blanco y no pudo ser más claro, Rajoy recibe de “los suyos” la misma medicina que durante cuatro años aplicó sin piedad al Gobierno socialista: crispación, enfrentamiento visceral y sacar a pasear el dolor de las víctimas para arrojarlo a la cara del adversario político.

A lo largo de la anterior Legislatura, el entramado mediático de la derecha trazó un camino terrible e implacable, el de deslegitimar la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero el 14 de marzo, sembrar dudas en torno a la investigación, juicio y sentencia del 11-M y utilizar la negociación con ETA para atacar “por tierra, mar y aire” al socialismo español.

No era la primera vez que los conservadores elegían la política antiterrorista para convertirla en el eje central de su oposición; ya Aznar, apoyado en la COPE, Pedro J. y aprovechando los errores del Gobierno de Felipe González en esta materia, había convertido la lucha contra ETA en el argumento más contundente que siempre terminaba con aquel famoso “váyase, señor González”. Así que no hubo mucha duda, seguramente, al intentar de nuevo poner en tela de juicio las decisiones del Presidente y su gabinete en lo que a la seguridad del Estado concierne.

Lo que ocurre es que ni los tiempos eran los mismos, ni los errores de antaño se repitieron y Zapatero acudió a las Cortes a pedir el aval de la soberanía nacional para sus conversaciones con el entorno etarra. Era la primera vez que un Presidente lo hacía; la decisión fue arriesgada y los resultados ya son conocidos, pero la derecha aupada por sus “amigos” de las ondas y de las letras no consiguió que los españoles dieran la espalda a este nuevo intento de terminar con un problema de décadas cuya solución ha sido una prioridad para todos aquellos que ocuparon la Moncloa.

Para una mayoría de ciudadanos, resultó incluso repugnante la repetición compulsiva de las manifestaciones convocadas por la AVT, las declaraciones exacerbadas de su entonces presidente, Alcaraz, y la reiterada exposición y utilización de una parte de las víctimas de la barbarie etarra, llegando incluso a confrontarlas con las familias afectadas por el atentado islamista de Atocha. Y es que, una vez metidos en esta espiral, la sinrazón no tuvo fin.

Y Rajoy consintió. Se dejó llevar por quienes idearon la estrategia, la sancionó y la hizo suya. Pasó de ser un candidato con aspecto bonachón, fama de bon vivant y carácter –decían- apacible a un hosco político que llegó a acusar a Zapatero de “traicionar a las víctimas”. Hoy, el acusado es él. Frente a las puertas de Génova, en las emisoras amigas o desde las líneas que antaño le glorificaban, se exhiben ahora descarnadas, como siempre, las más graves acusaciones contra Mariano, Gallardón, Sáenz de Santamaría y cualquiera que pase por allí.

Traidores, asesinos, cómplices en la ruptura de España, insensibles con el dolor de los muertos y sus familias... Todo lo que durante meses y meses escupieron a la cara del Presidente del Gobierno lo reciben ahora de quienes ven quebrarse aquella estrategia de la confrontación eterna que llevó al PP a cosechar derrota tras derrota, pero a sus autores a mantenerse en una posición de influencia directa no sólo sobre la dirección de los populares, sino sobre buena parte del entramado conservador en todos los ámbitos.

Hoy, Rajoy intenta desasirse de la larga mano de los Jiménez, los Ramírez o los Vidal que manejaron con mano firme el timón de la oposición ejercida por el lider del PP y por el conjunto de su partido -con escasísimas excepciones-. Pero a Mariano la tempestad le está dando de lleno en la cara, con Aguirre echando leña al fuego, la democracia cristiana atacando sin piedad y Aznar escondido pero expectante.

Estoy segura que a lo largo de estos meses se habrá preguntado más de una vez, cómo pudo todo llegar aquí.. y quizás se habrá arrepentido, una y mil veces de haber echado a rodar una gran bola de rencor, confrontación y dolor, ahora que él está en medio de la cuesta y amenaza con pasarle por encima...

sábado, 24 de mayo de 2008

DEL DEBATE Y DE LAS NORMAS


Seguramente a todos nos cuesta trabajo conocer, comprender e incluso aceptar el conjunto de normas que enmarcan nuestra vida cotidiana y nuestro desarrollo como ciudadanos y ciudadanas. Es claro que cuando compramos un piso no nos hemos estudiado la Ley de propiedad horizontal ni siquiera hemos ojeado el Plan General vigente en ese municipio para comprobar que aquello que nos jura quien nos vende de “jamás te van a construir ahí enfrente” es una realidad, un deseo o una triquiñuela.

Estoy segura que sólo se saben la Constitución de memoria los profesionales del Derecho o de la Administración y que a la mayoría le cuesta distinguir el Código Civil del Penal. Sin embargo, cuando nos paramos a reflexionar llegamos a la conclusión de que el ordenamiento jurídico nos marca el campo de juego, las normas para todos y todas, nos facilita la convivencia y defiende los derechos de cada persona, al tiempo que le obliga a respetar los límites del otro.

Cuando decidimos militar en un partido político lo hacemos desde la libertad de participar en una formación que tiene prefijadas sus reglas, que otorga derechos a su militancia, pero también le impone deberes en cuanto al conocimiento de su actividad y de su desarrollo estatutario se refiere y que ampara la discrepancia pero también respalda la voz de la mayoría.

El Partido Socialista en sus 128 años de historia se ha ido dotando de normas y reglamentos que le permiten facilitar el debate y permitir la representatividad de todas las sensibilidades, pero siempre teniendo en cuenta su vocación de cambiar la sociedad para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y hacerlo desde el gobierno de las instituciones. Es, por tanto, un partido en que la reflexión y el discurso programático van dirigidos a servir de armazón ideológica de la acción política institucional, no sólo de ejercicio intelectual o divertimento tertuliano.

En los momentos precongresuales es de especial utilidad fortalecer el debate. Obviamente, - y creedme que odio coincidir con la frase de la sra Aguirre- el debate en torno a las ideas, las propuestas, los modelos de organización... Por cierto, no siempre es este el más “mediático”, ni siquiera el que cuenta con más seguidores, pero a la larga es el único que permite a una formación política seguir caminando hacia delante.

Esta última semana hemos podido conocer los contenidos de las ponencias marco a los Congresos Federal y Nacional del Partido Socialista y un buen número de militantes pudieron dedicar un interesante esfuerzo a tratar de completar y mejorar ambos textos.

Qué capacidad tiene un país como España para evitar la deriva del cambio climático?, qué modelo productivo es mejor para Galicia?, qué respuestas proponemos para posibilitar la integración de la población inmigrante?, será más resolutiva para nuestra organización un potente desarrollo de Ejecutivas Provinciales?, estamos preparados para la cibermilitancia?, qué instituciones tienen más peso en la vida cotidiana de los ciudadanos?...

Todas estas cuestiones y muchas más fueron objeto de debate y reflexión y lo seguirán siendo en el marco de ambos Congresos. Esto es lo más importante de un partido político. También lo son los delegados y delegadas, su militancia, quienes forman parte de la dirección, pero la discrepancia, el debate y las propuestas alternativas si no se hacen desde la construcción de un discurso ideológico diferenciado, vienen a significar otra cosa.

En 23 años de militancia viví muchos procesos diferentes y muchos momentos vitales distintos del socialismo democrático en España y Galicia. Fuí militante de las XSG, compartí listas alternativas con compañeros y compañeras del partido y de la UGT en las que se defendían modelos de gestión diferentes (de gestión orgánica y de gestión pública), en las que se presentaba batalla a propuestas económicas y sociales que lindaban con un cierto liberalismo – aquello de que era igual el color del gato...- en las que se abogaba por la respresentatividad de las minorías, hasta aquél momento inexistente.

Ahoro formo parte de la dirección del Partido en Galicia y en Coruña y sigo creyendo exactamente lo mismo que pensaba hace 23 o 15 años. Que en este Partido se habla, se discute, se contraponen ideas, pero siempre hay quien se queda al fondo de la sala, agazapado, esperando a ver si hay tragedia sobre la que caer en picado – modelo buitre-. Que siempre hay quien “exige” una y otra vez participación y luego otros que participan y trabajan y aportan.. y suelen exigir menos. Que la estabilidad le sigue dando “cierto vértigo” a la izquierda, que a veces tenemos hasta mala conciencia de gobernar en tantos sitios y tanto tiempo...

En cualquier caso, militar es una pasión para las personas de izquierdas; pasión por la igualdad, por la justicia, por estar en la vanguardia de las ideas. Militar no es obligatorio, pero obliga a algunas cosas.. Obliga a respetar las reglas y el trabajo de los demás; a construir solidez y profundidad en el discurso político; obliga a conocer las claves y la historia de quienes nos precedieron, para no hacer de la frivolidad una profesión y, por encima de todo, obliga a no creerse ni más listo ni mejor que nadie, porque en tanto regodeo ególatra, corre uno el riesgo de hacer un espantoso ridículo.

miércoles, 21 de mayo de 2008

LÁGRIMAS POR LA FILARMÓNICA


Berlín llora el incendio del templo de la música clásica. El edificio que alojaba a la Filarmónica ardía ayer bajo la mirada humedecida de un país que lo tenía como un tesoro nacional, como el guardián de las esencias de los más granado de la cultura musical del continente. Las llamas se declararon una hora antes de que los más de setencientos músicos y miembros de los coros hubiesen iniciado la interpretación del Te Deum.

Sintiendo aún la sombra de Karajan, un responsable de los bomberos afirmaba con cierta satisfacción que habían salvado los instrumentos más valiosos, incluso los pianos y aquellos más voluminosos y que las salas de ensayo no habían sido afectadas.

China lleva más de una semana desemcombrando ruina tras ruina y buscando con desesperación algún superviviente – milagro ya, a estas alturas- . Siete mil colegios hundidos, cincuenta mil muertos... Estupefactos, los mismos que organizarán los JJOO contemplan el resultado de la combinación entre la furia de la naturaleza y la debilidad de un gigante con demasiado barro bajo él.

En Birmania la muerte no tiene número aún. Miseria, devastación, tiranía.. demasiado malo para ser cierto. Centenares de miles que no tenían derechos, que nunca tendrán nombre, que ni siquiera contarán en la muerte...

Qué mundo tan raro este, en el que tienen más suerte los Stradivarius que las personas...

THE ANSWER IS BLOWNING IN THE WIND...



Ibarretxe: “He constatado que al Presidente del Gobierno sólo le interesan las elecciones”. Vaya por dios.. qué grave, en democracia...

Henrique Tello: “Vin unha vez actuar a Dylan. Cantou de espaldas e non tocou ningún tema coñecido”. Preconciliar, sin duda...

Ghedini: “Berlusconi no aprobará nunca una Ley sin humanidad”. No me digas!!!!!


Anda que hay semanas que no sabe una para qué lee los periódicos!.

domingo, 18 de mayo de 2008

LA OFENSA


Al parecer, la Vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, ha “ofendido” a Italia... Bueno, parece que a toda Italia no, sólo al Gobierno Berlusconi, a la camorra napolitana (según informaciones, la inductora de los ataques a gitanos, perpetrados los últimos dias) y a todos aquellos que se llenan la boca con eso de que “hace falta firmeza”.. Firmeza que, naturalmente, debe ejercerse sobre quienes menos derechos tienen: inmigrantes, minorías, sin papeles... o sea, la historia de siempre en tiempos de crisis.

Un reportaje en un medio de comunicación explicaba hoy que más de veinte mil “sin papeles” viven detenidos en diferentes lugares de Europa, algunos en condiciones no excesivamente dignas. Mientras tanto, la UE se debate entre cómo resolver la ecuación de limitar la acogida de inmigrantes, garantizar la seguridad ciudadana, acosar a las mafias que trafican con seres humanos, permitir la detención – hasta 18 meses- de inmigrantes ilegales y parecer, al menos, que se siguen respetando los derechos humanos en el continente cuna de la Democracia... Difícil.. imposible?.

Lo cierto es que la crisis financiera e inmobiliaria importada desde USA ha puesto de manifiesto las diferencias en la percepción política de los diferentes países acerca del fenómeno migratorio. Dejando a un lado las propuestas berlusconianas – algunas rayando en el totalitarismo- los gobiernos se mueven entre las medidas dirigidas a mejorar la integración social y la formación continua de aquellos colectivos inmigrantes que puedan perder su empleo y aquellos otros que optan directamente por poner el acento en las medidas policiales y las propuestas de expulsión de inmigrantes sin empleo – modelo Sarkozy- en un discurso claramente dirigido a las clases nacionales más modestas que puedan temer la pérdida del trabajo y que las prestaciones dirigidas a la inmigración resten fondos necesarios a la política social. O sea.. “ahora que lo necesitamos nosotros, se lo darán antes a los de fuera”...

Tiempos necesarios de intensa pedagogía... Quizás sería bueno recordar cuánto y con cuánta rapidez e intensidad hemos crecido a costa del trabajo – también- de los llegados de otros países. Probablemente debamos hacer el ejercicio de repetir hasta la saciedad, cuánto del incremento en el PIB, cuántas cuotas de la seguridad social, qué porcentaje del consumo interior.. han supuesto los inmigrantes durante estos años y evitar esos peligrosos/falsos discursos que identifican inmigración con delincuencia.

Sería absurdo negar que el tiempo de crecimiento económico prolongado parece haberse tomado un respiro, y que la pérdida de empleo en sectores como la construcción afectará de manera importante a personas procedentes de países menos desarrollados, pero esto no debe suponer ni más ni menos que un reto para las políticas de integración laboral, de formación, de apoyo para la movilidad laboral y de mantener la inversión en atención y asistencia social, que evite bolsas de exclusión con las que luego es muy difícil trabajar.

No fue España capaz de relanzarse tras los años de crecimiento de desempleo de finales de los ochenta?, no fuimos capaces de reformular sectores como el del naval?, no se pusieorn en marcha cientos de programas de integración laboral para personas mayores de cuarenta o cincuenta años?, no se cambió radicalmente el mercado laboral acogiendo a las mujeres, hasta entonces muy minoritarias en el mismo?, no variamos la formación de las generaciones futuras?.. Ahora el momento parece menos complicado de lo que lo fue hace apenas quince o veinte años, así que no está de más, hacer un ejercicio de memoria y evitar que el catastrofismo gane adeptos.

Es cierto que nuestra generación está más acostumbrada al bienestar de lo que lo estaban las pasadas y que quizás la percepción individual y colectiva de la desaceleración venga tamizada por tantos años de crecimiento y de bonanza económica, pero no lo es menos que nuestro país está a la vanguardia de la defensa d elos derechos de las personas, que el ejercicio de integración de inmigrantes ha sido ciertamente notable y que tenemos experiencia, capacidad y compromiso político para asumir la dificultad del momento y sus posibles soluciones.

En cualquier caso, bien mirado, quizás la ofensa no debiera estar en las palabras de la Vicepresidenta, sino en contemplar el fracaso colectivo que supone la emigración masiva desde países africanos o americanos, la persistencia de hambrunas endémicas en grandes áreas mundiales o que el continente que alumbró la Grecia Antigua o la Revolución francesa asista sin inmutarse al espectáculo de decenas de miles de seres humanos detenidos porque, sencillamente, no tienen más esperanza para sobrevivir que llegar a las puertas de nuestro bienestar e intentar colarse, aunque sea por la puerta de atrás... Quizás la miseria debería ofendernos algo más
...

PEPÍN


Ya me parece que llevo un mes que no hago otra cosa que escribir obituarios, pero no podía pasar sin contaros alguna cosa de Pepín, el Alcalde de Bergondo que murió ayer.

Pepín era un joven-viejo socialista. A pesar de tener poco más de cincuenta años, era un antiguo militante, una de esas personas que convirtió la paciencia y la tenacidad en sus mejores aliadas, para no dejarse vencer por la desesperanza, cuando para el PSOE en Bergondo no corrían buenos tiempos.

Perdió varias veces sus enfrentamientos electorales municipales con el PP, pero allá por el 99 accedió por primera vez a la alcaldía y ya no se movió de ella. Pepín, el hombre capaz de alcanzar acuerdos casi en cualquier situación gobernó pactando con el BNG, luego con mayoría absoluta y desde el 2007 en minoría. Y siempre lo hizo dialogando, concertando, con tranquilidad, con paciencia, con la seguridad de que quien resiste, gana.

Quienes le conocimos hace tiempo no le olvidaremos. Buen compañero y mejor persona, era de esos corredores de fondo a los que nunca obsesionó destacar por encima de los demás, pero que jamás perdieron el rumbo marcado. La vida le esperó para darle un par de mazazos de esos de los que apenas te levantas, pero él vivió lo suficiente para ser un compañero respetado, un amigo querido y un Alcalde al que todos y todas recordarán. Esta tarde en la Senra, su orgullo, centenares de personas y miles de flores apenas encontraban la forma de decirle bajito, sin molestar, como era él, hasta siempre, compañero.

sábado, 17 de mayo de 2008

ESPERANDO EL ANILLO!


Los Angeles Lakers, aupados por Kobe Bryant y Pau Gasol derrotaron esta madrugada a los Utah Jazz en la cancha más difícil de la NBA, el Energy Solutions Arena de Salt Lake City. Es la cuarta victoria del equipo californiano lo que les situa en la final de la Conferencia oeste, aunque tendrán que esperar al lunes para saber si su rival será los Hornets o el equipo de San Antonio, que mantienen un emocionante empate a tres en sus enfrentamientos de play-off.

Así, esta noche Gasol hizo historia para el deporte español. Enfundado en su camiseta número 16 y con la sonrisa de quien sabe que lo mejor está por venir, Pau miraba en torno a sí, pensando quizás en que el anillo es posible...

Confieso que nunca había imaginado a un español, pivot, en Los Lakers, luchando por ganar la NBA... Un chaval del Llobregat en el puesto de Kareem Abdul Jabbar... no está mal..
.

NAUFRAXIO


Pois ti me chamas, veño a que me digas
en qué recanto de ribeira certa
hei de atracar a voz distas cantigas,
si a mar está, coma unha cunca, aberta

En balde esculcarás falas amigas,
agás a miña, que o teu corpo aperta
ceibándote do afán, na roita incerta
onde levas sereas por aurigas.

Mais si has seguir a virazón do vento
e non escoitas meu amante acento
nin fitas o ronsel dos meus ardores,

vararei istes soños nunha praia,
e onde o levado mar pon súa raia
iranse asolagar nosos amores


Xosé María Alvarez Blázquez
Dia das Letras Galegas- 2008

EL TRIBUNAL DIJO “SI”


La sentencia del Alto Tribunal referida a la constitucionalidad del artículo 153.1, que agrava las penas en el supuesto de que el maltrato sea ejercido por un varón contra una mujer, significa el aval necesario para la que fue primera Ley de los gobiernos de Zapatero y el respaldo jurídico preciso frente a la oposición ejercida desde un grupo determinado de juzgados en toda España.

Se habían presentado 127 recursos contra este artículo, pero impulsados por apenas una docena de jueces y juezas de los más de ochocientos encargados en todo el país de los asuntos de violencia de género. Este hecho ya pone de manifiesto que en la mayoría de juzgados no habían encontrado dificultad alguna por aplicar una Ley pionera, tanto en su concepción integral como en sus propuestas normativas. Sólo un reducido número de profesionales habían mantenido una postura contraria a au aplicación, desde el inicio. Su posición debería ahora, tras la sentencia del Constitucional, cambiar.

Esgrimiendo que el texto legislativo introducía una discriminación y resumiendo su posición en la máxima: “se aplicarán penas diferentes a iguales delitos”, diferentes sectores, entre ellos este grupo de jueces, acusaron a la Ley Integral de inconstitucional, negando una vez más la existencia de un fenómeno único y específico, objeto de la Ley, la violencia de género, la ejercida por algunos hombres contra mujeres de su entorno familiar, afectivo, relacional..

Porque ha habido una resistencia larga a aceptar la existencia de este delito en particular, a identificarlo como un déficit de igualdad y a perseguirlo con medios diferenciados de otros delitos. Y sólo en el momento en que un Gobierno de España comprendió la idiosincrasia de este fenómeno, pudo entender la envergadura del problema y tratar de atacarlo con heramientas de suficiente potencia.

La violencia de género precisa de medidas educativas, que deben ponerse ya en marcha, como se recoge en el texto normativo, de medidas de prevención, de coordinación, de asistencia y de integración de las víctimas y sus familias.

La violencia de género precisa de una actitud firme y decidida de la sociedad, cercando a los maltratadores, evitando el silencio cómplice y poniendo voz a la denuncia que algunas víctimas ni siquiera son capaces de hacer. Pero sobre todo, la violencia de género necesita ser comprendida como lo que es, la manifestación más grave y extrema de relaciones de poder entre “desiguales”, la expresión más cruda del machismo, la formulación más dramática de la desigualdad entre hombres y mujeres.


Sólo entendiendo completamente su naturaleza, podremos vencerla. El Tribunal Constitucional así lo ha comprendido. Una gran noticia.

martes, 13 de mayo de 2008

DE LA LINOTIPIA A LA BLOGOSFERA



Cuando en 1879, un conjunto de intelectuales y tipógrafos liderados por Pablo Iglesias fundaron el PSOE, se convertían en un grupo en la vanguardia del pensamiento político europeo, teniendo en cuenta que el español fue uno de los primeros partidos socialistas fundados en el continente. Desde entonces, y con contadísimas excepciones, el PSOE se ha significado siempre por situarse a la cabeza de los movimientos progresistas y por impulsar aquellas decisiones políticas y orgánicas que le permitiesen ofrecer a la ciudadanía respuestas prontas ante los retos futuros.

Las políticas de género, la construcción del espacio iberoamericano para la socialdemocracia o el compromiso con la cooperación al desarrollo marcaron, en diferentes momentos de nuestra joven democracia, la historia reciente del socialismo español y desde ella situaron en la agenda política cuestiones hasta ese momento tangenciales. No es posible entender hoy buena parte de las iniciativas de calado que incluyen la totalidad de opciones políticas españolas en su oferta electoral, sin tener en cuenta que llegaron a hacerse visibles e imprescindibles desde el compromiso y la apuesta socialista.

Una vez más el PSOE se ubica en la vanguardia de las propuestas para ofrecer respuestas ideológicas y éticas a los principales retos a los que se enfrenta hoy en dia nuestro país (y la humanidad entera, diría yo): la globalización económica, la crisis alimenticia, los nuevos movimientos migratorios, el cambio climático... a través del discurso político que emana de la Ponencia Marco presentada para debatir en el próximo Congreso Federal.

Pero junto a estas cuestiones, y quizás lo que semeja más, relevante para la organización interna del porpio Partido lo representa la propuesta de la “cibermilitancia”. Desde la irrupción de las nuevas tecnologías como instrumento eficaz y contundente a la hora de formar, informar y difundir la acción política, la Red se ha convertido en un aliado natural del Partido Socialista y a través del esfuerzo y la capacidad organizativa de una parte importante del equipo del Secretario de Organización, Pepe Blanco, militantes, simpatizantes y ciudadanía en general encontramos nuevos espacios de reflexión, intercambio y participación.


De los correos electrónicos a las webs más potentes, de la intranet a los ciberprogresistas, la manera de gestionar nuestra actividad orgánica, de exponer nuestras ofertas electorales y la relación con la sociedad que nos rodea ha variado sustancialmente durante los últimos años. La Red ha trasnformado nuestra capacidad relacional, nos ha ofrecido un nuevo lugar de encuentro y hará posible, si la propuesta de la Ponencia Marco es respaldada por la militancia en julio, concretar nuevas fórmulas para el compromiso político en el siglo XXI.

Las nuevas tecnologías, obviamente, no son un fin en sí mismo, sino la más potente herramienta de comunicación con la que ha contado el ser humano en su historia. Sin duda, aquél grupo de tipógrafos e intelectuales nos mirarían con curiosidad y se apuntarían sin dudar a esta nueva fórmula de crear compromiso político, en definitiva, de crear ciudadanía.

domingo, 11 de mayo de 2008

HASTA SIEMPRE, MISTER


Se va Rijkaard y lo hace con el “señorío” con el que se ha conducido en el banquillo del Barça (con la excepción de su enfrentamiento a Mouriño no se le conocieron mayores broncas), deseándole buena suerte a Guardiola y diciendo sencillamente “ha sido para mi un honor”. Y para esta Liga tener a alguien como tú. Aunque no seamos del Barça ni de lejos, pero es estupendo que un entrenador inculque deportividad, entrega y devuelva una pizca de honra a un deporte demasiado maltratado por la chequera.
Gracias Rijkaard. Aquí estaremos, que seguro que volverás!. Y buena suerte

VIAJE A NIGER


La Vicepresidenta Fernández de la Vega, la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido y la Secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, están en Níger, continuando con el proyecto puesto en marcha hace dos años de impulsar redes de instituciones occidentales y africanas que trabajen por el desarrollo y la igualdad de género en esos países. (Algunos recordareis la chufla de algun geniecillo del PP acerca del primer viaje y de la vestimenta de la Vicepresidenta).

A lo largo de este tiempo, en ambas “orillas” se han mantenido grupos de trabajo que están abriendo posiblidades de cooperación y de intercambio de reflexiones que nos permitan ver más allá de nuestro “telón del bienestar”.

El codesarrollo es una línea fundamental, no sólo en las políticas más progresistas que entienden los problemas de pobreza y miseria de media humanidad como una causa propia, sino incluso desde el egoismo de la regulación en la llegada de inmigrantes. Sin futuro en África no habrá Ley ni Decreto ni fuerza policial que contenga a millones de personas en países donde sólo les espera la enfermedad, la guerra o la muerte.

Y si las desigualdades son enormes con el continente africano, qué decir de la situación mayoritaria de sus mujeres. Sometimiento, rechazo, discriminación, acoso, ninguneo, opresión, muerte... muerte. Estos dias pudimos viajar, desde los medios de comunicación, por diferentes realidades, cada cual más tremenda: mujeres abandonadas con sus hijos, prostituidas, con sus cuerpos rotos y su ignorancia pintada en la interrogante de sus ojos.

Su única esperanza los pequeños y magníficos proyectos de cooperación y entrega: hospitales para curar sus fístulas, aulas para curar su analfabetismo, empresas para curar su hambre y microcréditos que les permiten asomarse a la posibilidad de sobrevivir más allás de los treinta años.

He vuelto a ver las calles de Addis Abeba en tierra y piedras. Recuerdo que todo era tan dramático que parecía un documental. Recuerdo las pandillas de niños repitiendo “take me, take me..” y su cantinela al descubrir españoles: “Spain?.. Barça.. Eto.. Eto the best” (eran otros tiempos, eh!, para el Barça y para Eto).

Volvimos a ver la entrega de los cooperantes, jóvenes y mayores, monjas, curas y laicos hasta la médula con la lucidez que da entender que sin la superviviencia de los desposeídos no habrá planeta que resista y que la justicia o es para todos o es simplemente que no hay.

Me emociona ver a nuestro gobierno en la tarea. Creo que hay cosas que hay que hacer porque son esencialmente buenas. Creo que la pobreza de un niño nigeriano o el sometimiento de una mujer en Sudán es tan asunto nuestro como el precio de la leche, la llegada del AVE o la venta de FADESA. Creo que hay asuntos que nos atañen a todos y todas, quen o tienen nación. El hambre, la igualdad, el desarrollo y la eliminación de la miseria son nuestro problema. Y qué orgullosa estoy de que mi gobierno lo haya entendido así!.

viernes, 9 de mayo de 2008

EL DEPORTE Y ALGO MÁS


Los futbolistas del Levante no cobran sus sueldo desde hace dos años; ayer, en Riazor, se abrazaron en el centro del campo y dejaron que los jugadores del Depor sacaran de centro sin seguirles la jugada. Era su manera de gritar su hartazgo. Sergio entendió que no era el momento de marcar un gol a una portería vacía y echó el balón fuera entre los aplausos de la grada.

Cuanto lamenté, al leer la crónica del hecho, no haber podido estar en el estadio, uno de esos días que realmente vale la pena llenar el campo de pasión por tus colores. En la noche de ayer, ser del Depor supuso “algo más que fútbol”. Fue uno de esos momentos mágicos en los que una se reencuentra con el verdadero significado del deporte, con lo que tiene de solidaridad, de compañerismo y de respeto por el otro.

Sobre el césped no hubo cracks ni peseteros, no hubo niñatos malcriados ni mercenarios preocupados sólo por el mejor postor. Anoche, sobre el césped, hubo sólo deportistas, en su significado más amplio y más hermoso.

miércoles, 7 de mayo de 2008

EL ARQUITECTO DE LA GLOBALIZACIÓN


Zaera llega a Coruña con el difícil encargo de revitalizar y poner en valor la Plaza de Maria Pita, mejorando el mobiliario urbano – cambiando o sustituyendo las tan traidas y llevadas terrazas-, mejorando la iluminación monumental y tratando de compaginar el carácter tradicional de nuestra “plaza mayor” con los usos que hoy desea la ciudadanía.

Pareciera, a simple vista, un encargo pequeño para quién está acostumbrado a diseñar villas olímpicas o terminales portuarias, pero como bien señaló él mismo esta mañana, pocas cosas más difíciles que armonizar nuestro pasado con el futuro, acomodar el peso del tiempo con el vértigo de lo que hoy necesitamos, vaciar el espacio sin llenarlo de soledad.

La elección del arquitecto supone una declaración de intenciones en sí misma. Alejandro Zaera representa la tendencia más cosmopolita de la arquitectura internacional y sus propuestas llenas los espacios públicos y privados de medio mundo. Además, este arquitecto nacido en el 63 es un firme defensor de la ciudades compactas y de las construcciones en altura, como alternativa sostenible y durable para las conurbaciones modernas. “A menudo se han criticado los rascacielos, pero nada más racional desde el punto de vista del ahorro energético y ninguna apuesta más sostenible frente al consumo indiscriminado del territorio”, comentaba en una entrevista recientemente.

Zaera, madrileño de antepasados lucenses, vecino de Londres, casado con una iraní con la que fundó su estudio Foreing Office Architects – otra declaración de intenciones- autor de emblemáticas obras en Japón, de impresionantes rascacielos en Dubai, finalista de la Zona Cero neoyorquina, autor de la villa olímpica londinense, de viviendas sociales en Carabamchel o de una Comisaría en Villajoyosa es un apasionado de la globalización, del intercambio de experiencias y talentos y de la fusión de costumbres e ideas, no parar repetir lo mismo en lugares diferentes, sino para acentuar la diversidad enriqueciendo el proyecto global. “Prefiero ser Adriano que Asterix”... Se puede decir más alto...

lunes, 5 de mayo de 2008

EL HOMBRE QUE CENSURÓ A RITA HAYWORTH


Ha muerto Leopoldo Calvo Sotelo, el gran desconocido de la democracia, el gafe, el de la sorna, el impasible.. Ha muerto un hombre al que los españoles han aprendido a conocer y valorar con el paso del tiempo, al que todos los que ya tenemos “memoria histórica” recordamos sentado observando, sin apenas expresión en el rostro, como un puñado de militares insurrectos irrumpían en su investidura..

La brillantez de Suárez impidió que analistas y público en general, le consagraran como el gran factotum de la transición. El espléndido triunfo del PSOE en octubre del 82 anuló los 22 meses anteriores, pese a lo importantes que fueron después. Calvo-Sotelo Bustelo... a medias entre las dos Españas, quedó siempre en un segundo plano que apenas recordamos como un interim, esperando a Felipe.

Ha muerto el Presidente que aprobó, contra viento y marea, la Ley del Divorcio, el que puso en marcha el juicio militar por el 23-F, el Presidente que nombró a la primera mujer Ministra en la democracia (Soledad Becerril), el que nos metió en la OTAN, consciente como era, que sólo desde la Alianza Atlántica nos integraríamos plenamente en nuestro entorno... El que trató a Felipe González como un hombre de Estado y pidió abiertamente el voto para Aznar.

Dice la leyenda que él formó parte de los censores que recortaron aquella “tentación” envuelta en un magnífico traje escarlata.. Hoy, tan antiguo nos queda el recuerdo de la censura, como intolerable y machista el argumento de “Gilda”, del que apenas se salva el susodicho traje, “palabra de honor” dentro del que cimbreaba aquella guapísima actriz.

Hoy, España rinde honores de Jefe de Estado al primer Presidente de la democracia que fallece. En el Consejo de Ministros se sienta la primera persona nombrada Ministra y nacida ya en democracia. Moraleja: la transición ha terminado.

domingo, 4 de mayo de 2008

SONETO DE ANGEL GONZÁLEZ


Me he quedado sin pulso y sin aliento
separado de ti. Cuando respiro,
el aire se me vuelve en un suspiro
y en polvo el corazón, de desaliento.

No es que sienta tu ausencia el sentimiento.
Es que la siente el cuerpo. No te miro.
No te puedo tocar por más que estiro
los brazos como un ciego contra el viento.

Todo estaba detrás de tu figura.
Ausente tu, detrás todo de nada,
borroso yermo en el que desespero.

Ya no tiene paisaje mi amargura.
Prendida de tu ausencia mi mirada,
contra todo me doy, ciego me hiero.

En tu memoria.

viernes, 2 de mayo de 2008

LA CIUDAD PERFECTA


“Las ciudades son como las personas, tienen virtudes y defectos, y ambos son parte de su historia y nos hablan de ellas mismas. Lo que hoy no nos gusta, puede encantarnos dentro de diez o quince años”. Con esta frase zanjaba Joan Busquets las insistentes preguntas que trataban de encontrar una respuesta que permitiera poner en tela de juicio (del juicio del gran urbanista) lo realizado en Coruña hasta la fecha. Una especie de “supremo mandato”.. “ a ver si tenemos suerte y dice que no le gusta nada de lo hecho hasta la fecha..”.

En realidad, la historia no va de eso. No va de revanchas ni de reconocimientos de errores o fracasos, sino de seguir construyendo, cada dia, cada década, la ciudad soñada, la ciudad capaz de proyectarse en el tiempo, mientras se convierte en refugio, casa y lugar de encuentro de sus ciudadanos.

La ciudad –las ciudades- ha de repensarse cada cierto tiempo. Las ciudades que valen la pena se enfrentan a su destino de vez en vez; se sueñan y se transforman, se emplazan en retos cuasi imposibles o asumen con laboriosidad pequeños envites de dimensiones más abarcables. La ciudad, la nuestra, con sus virtudes y defectos, con sus ganas de crecer, de hacerse mayor y coqueta, de seguir llenándose de vidas distintas, de tiempos diferentes, de almas diversas...

Ochocientos años después del Fuero, doscientos después del Ensanche, cien después de ganarle espacios nuevos al mar, ochenta desde el nuevo Palacio Municipal o quince después que un anillo en forma de paseo la abriera en todas sus caras al mar... una vez más, nuestra ciudad se detiene un segundo para dibujarse en el futuro próximo.. con calles verdes, con el gran parque que la abrace a su entrada, el campus sanitario convertido en la “avenida de la salud” y su estación en el corazón de la ciudad nueva...

Es el tiempo de la reflexión y de la participación ciudadana. De aportar energías y propuestas, de sumar ideas y encontrar espacio para las mismas. Es el tiempo de la ciudadanía.. la ciudad no será perfecta, no.. pero será la nuestra, la que más se parece a nosotros, la que más y mejor habla de neustras vidas, de nuestros deseos, de neustra pequeña, gran historia.

MEDICINA Y RELIGIÓN


En la práctica totalidad de los “Comités de Bioética” de los Hospitales españoles participan religiosos, católicos los más, pero también protestantes (por ejemplo en Lugo). Es lógica su presencia y lo atípico y sectario sería que, por el hecho de profesar una fe, no tuvieran cabida en un organismo consultivo y cuyos objetivos son la elaboración de guias o de informes dirigidos a aclarar, precisamente, cuestiones que van más allá de la ciencia y que atañen a los derechos de los pacientes o las buenas prácticas. Los informes o comentarios de los Comités no son vinculantes ni para médico ni para enfermo y desde luego no pueden interferir en ningún caso en la reación entre ambos.

Dicho esto, el convenio ratificado por Esperanza Aguirre no sería censurable en ningún caso, si no fuera por la actitud que en la Sanidad madrileña se mantiene al respecto del resto de las confesiones religiosas, que no disfrutan de las mismas posibilidades de atención a sus fieles y participación que la católica, ni dentro de la red de Hospitales ni en los Comités. Madrid es un ejemplo de “atalaya fundamentalista” en lo que se refiere a las relaciones institucionales de la Comunidad Autónoma y en Sanidad, todos recordamos el calvario que tuvieron que pasar el doctor Montes y su equipo, perseguidos más por “desafectos” al “régimen” de la señora Aguirre que por mala praxis, tal y como se puso de manifiesto en la sentencia absolutoria.

La medicina moderna precisa del apoyo de aquellas otras disciplinas que pueden aportar luz ante muchas de las dudas a la hora de resolver situaciones críticas: el abordaje de la muerte, los cuidados paliativos, los trasplantes, la relación médico-paciente... Los pacientes son, por encima de todo, seres humanos con necesidades específicas de apoyo y transparencia ante la toma de decisiones que pueden afectar a su vida o a su muerte. Cuanto más moderno es un sistema sanitario, cuantas más posibilidades nos abren la ciencia y la tecnología y más libre la sociedad que lo sustenta, más sentido tienen estos Comités de Bioética. Siempre desde la pluralidad, la lealtad con las personas y huyendo de cualquier tipo de sectarismo.

SOMALIA


Leo en el magnífico blog de Jordi Sevilla una estupenda reflexión... “no existe lo que no se nombra”. Somalia existe. Africa existe. El hambre, la pobreza, la miseria... existen. Los piratas, existen.

Somalia aparece en nuestras vidas... Secuestran a dos voluntarias de Médicos sin Fronteras; un grupo de piratas retienen a un pesquero español.. recordamos el barco francés... Somalia, de repente, vuelve a existir. Sus niños, hechos un saco de huesos y piel, que desde la inmensidad de sus ojos nos miran sin entender bien qué ha fallado; chavales con fusiles, lisiados y enfermos de sida... La guerra, la muerte.

La diplomacia se mueve, el armador se mueve, la UE discute si debe tener una fuerza conjunta para defender los pesqueros occidentales del pillaje. Los articulistas insisten en la necesidad de dureza desde la política exterior y en asegurar la vida y el trabajo de nuestros pescadores. Sus familias viven la angustia de la incertidumbre.

Ojalá vuelvan pronto, ojalá los barcos puedan faenar en paz... Y si pudiera ser, sólo si pudiera ser, por favor, intentemos seguir nombrando a Somalia, a África... Nombremosles, y seguirán existiendo. Tal vez, algun dia tengamos una explicación para esos niños interrogantes.. o quizás, hasta una solución...

DEL DECRETO... Y DEL HÁBITAT...


Lo que tienen las proposiciones generalistas es que es difícil estar en desacuerdo con ellas, pero al mismo tiempo suelen tener alguna dificultad para significar algo concreto, tangible, real... Así, resultaría practicamente imposible encontrar a alguien, en esta Galicia del siglo XXI que se mostrara contraria a “mejorar y dignificar la vivienda de todos los gallegos”. Necia sería la persona que argumentara contra esta gran causa o que pusiera ni siquiera un pero a este objetivo que honra a quien lo enuncia.

Lo que ocurre es que la cosa se complica cuando bajamos de lo general a lo particular y se trata de concretar en medidas aquello que parecía una máxima común a la humanidad. Es más fácil estar de acuerdo en los grandes – y buenos- propósitos que encontrar el camino adecuado para señalar la dirección exacta por donde alcanzarlos. Mucho más difícil si hay que hacerlo desde la Administración...

Algo así pasa con el Decreto del Hábitat. No parece sencillo encontrar una sola voz que niegue la mayor: es obvio que todas las medidas que se tomen para mejorar la calidad de los espacios dedicados a la vivienda, su habitabilidad, su accesibilidad y las condiciones de ornato, deben ser saludadas desde cualesquiera de los ámbitos implicados. Arquitectos, promotores, urbanistas, políticos, comunicadores... Todas las voces del sector parecen coincidir en la bondad de esas decisiones, aunque existe una importante divergencia a la hora de contestar a algunas incógnitas no menores: cómo?, con qué instrumentos?...

Cómo?. Es indispensable hacerlo desde el consenso de todos los actores implicados: profesionales de la edificación, tejido empresarial, administraciones locales.. En definitiva todos los que en ello tienen responsabilidades y que deben poner en marcha los procesos adecuados para que las reformas se lleven a cabo a la mayor brevedad posible y con el menor coste posible para la ciudadanía y el mayor beneficio para el país.

Un breve repaso a las enmiendas y observaciones presentadas por los colegios profesionales o por las asociaciones de pormotores de la edificación y de la obra pública, así como las diferentes comunicaciones desde los departamentos de Disciplina urbanística de los Ayuntamientos ponen de manifiesto el escaso entusiasmo con la propuesta técnica y las numerosas dudas a las que deberá dar respuesta la Comisión Consultiva. Quizás se echó de menos una mayor reflexión jurídica y un esfuerzo en la comprensión de los argumentos técnicos que se hicieron desde distintos ámbitos, poco sospechosos, además, de deslealtad con el Gobierno gallego.

Con qué instrumentos?. Nada impide hacerlo a través de un Decreto, obviamente. La única cuestión es que tiene un influencia directa en los planeamientos por tanto, no es ese el camino adecuado. Porque esa es la principal dificultad de este Decreto, que además de indicar tamaños de puertas, dimensiones de estancias y soleamientos interviene en los planeamientos – en vigor y los que están siendo revisados- , incluso abocando solares ya consolidados a posibles cambios de uso – si fuera imposible la aplicación del decreto- cuestión reservada al PGOUM, a no ser que se pretenda una norma en la que serán una inmensidad las excepciones recogidas en los anexos. Y es imposible, jurdídica, administrativa y políticamente que se modifique un Planeamiento con un Decreto que, además, no se apoya en ninguna Ley.

Las medidas del Decreto empezarán a notarse, aproximadamente, en dos o tres años y antes tendremos ya oportunidad de comprobar las recogidas en el Código técnico de Edificación, que producirá una mejora sustancial en la habitabilidad y en la eficiencia energética del conjunto de la edificación.

Durante este tiempo comprobaremos cómo se pueden solucionar las colisiones inevitables entre el Decreto y los Planes Generales. Estos efectos hubiera sido deseable resolverlos con antelación, evitar inseguridades jurídicas y administrativas y clarificar la dudosa aplicación en una parte no menor de nuestros barrios y nuestras ciudades.

Seguramente faltó “cintura” para que el dialogo se concretara en mejoras muy necesarias en el Decreto, para evitar enfrentamientos y caer en el absurdo que las medidas se defiendan a capa y espada sólo desde la Consellería y desde algunos sectores que no tendrán ninguna responsabilidad en la puesta en marcha de las mismas pero reciba críticas incesantes desde aquellos que deberán asumir la renovación, tanto desde la empresa, el campo profesional y la administración.

Legislar es también dialogar a través de los instrumentos normativos. Este diálogo es tanto más importante cuando el fin que se propone está dirigido a mejorar el bienestar de la ciudadanía a través de algo tan importante como su vivienda. Debemos evitar que los árboles nos impidan ver el bosque, pero para ello el punto de partida debiera haber sido otro. Ahora, en todo caso, queda remar todos en la misma dirección, la de la calidad de vida, la mejora de nuestras ciudades y aplicarnos a que el proceso de implementación del propio Decreto sea rápido, eficaz y juridicamente seguro.