PRIMARIAS (Y SECUNDARIAS)

Parece que las “Primarias” madrileñas están consiguiendo el primer objetivo que se espera de este mecanismo interno, la difusión de los candidatos y del proyecto socialista entre la ciudadanía. Cierto que en agosto parece tarea fácil hacerse un hueco mediático pero probablemente hasta el 3 de octubre el PSOE y las Primarias que se celebren en las distintas Federaciones centrarán el debate político del Estado. Un procedimiento de esta naturaleza está, además, pensado para movilizar a la militancia, incrementar la participación de la misma y aprovechar esa inercia para lanzar una precampaña que este año será especialmente dura.
De nada valdrá la exposición pública del debate orgánico si luego quienes vean defraudadas sus expectativas no se sienten concernidos por el compromiso común de ganar las próximas elecciones municipales. Tanto Gómez como Trinidad Jiménez fueron bien explícitos a la hora de manifestar que la voluntad de ambos no era “vencer al otro” sino ganar las elecciones autonómicas en un Madrid que ya lleva demasiado tiempo en manos de la derecha.
Es de esperar que este espíritu se mantenga a lo largo del proceso y en todas las convocatorias que se pongan en marcha, porque lo cierto es que también hay otra manera de hacer unas “Primarias”: abriéndose en canal, destrozando la imagen de los compañeros – por tanto, del proyecto – y pasando del debate al enfrentamiento abierto para regocijo de los adversarios políticos – el PP- y de sus aliados. Porque lo más importante de las Primarias es precisamente lo que viene a continuación, las “secundarias”, o sea, ganar la contienda electoral a la derecha y ser capaces de convencer a los ciudadanos de que el proyecto de bienestar y progreso que durante años hemos llevado a cabo desde alcaldías o comunidades autónomas bien merece su confianza, una vez más.
A lo largo de estos días hemos oído y leído toda suerte de opiniones variopintas sobre este proceso. Desde quienes se empeñan en compararlo con el americano – absurdo teniendo en cuenta que las maquinarias demócratas y republicanas son sólo eso, maquinarias electorales, precisamente –, quienes confunden un Congreso con la Primarias, hasta quienes dudan de la sinceridad de la actual dirección Federal a la hora de impulsar el procedimiento. Esta última afirmación es claramente injusta si tenemos en cuenta la historia de los últimos diez años del PSOE y la actuación de la CEF en este tiempo con respecto a los procesos internos. Finalmente, no deja de resultar un discurso “chusco” el que explica el caso madrileño como un debate entre el “aparato y las bases” si tenemos en cuenta quién es quién en esta contienda.En cualquier caso, bienvenidas sean las Primarias allí donde la militancia lo requiera. Los socialistas hemos sido quienes con mayor frecuencia las utilizamos para elegir, incluso, al candidato a la Moncloa, como sucedió en el 98. Sin embargo, no olvidemos que su celebración no es el final sino el inicio de lo verdaderamente importante. De unas Primarias salieron Paco Vázquez, Morán, Bugallo o Borrell, con resultados electorales bien dispares. Lo que importa de verdad es que nuestro proyecto se renueve convenientemente, que los ciudadanos avalen la gestión de nuestros alcaldes y alcaldesas y que seamos capaces de ofrecer a la ciudadanía una propuesta realista, creíble y en la que puedan confiar. No olvidemos, pues, las “secundarias"