EL DÍA MÁS AMARGO

No hay más que mirar las fotos del Presidente Zapatero en el Congreso para percibir la tensión e incluso el dolor físico de quién sabe que está anunciando a su país el sacrificio más importante de los últimos veinte años. El Presidente de las políticas sociales, de la Dependencia, de la revalorización de las pensiones y del diálogo social, se enfrentaba a uno de los peores momentos de sus dos legislaturas, excepción hecha de aquél 30 de diciembre maldito que ETA tiñó de sangre en la T4 y de los días de muerte que vinieron después.

“A todos les pido colaboración. Es un proyecto nacional que a todos nos concierne..”. Mientras Zapatero repetía estas palabras, Feijoo en el Parlamento gallego acusaba a los socialistas de “recortar los derechos sociales” y retaba ya al Ministro de Fomento a cumplir todos y cada uno de los acuerdos del “Pacto do Obradoiro”. Responsabilidad institucional según Feijoo. Minutos antes, en el Congreso, Rajoy interpretaba su papel de “ya se lo decía yo”, pero en el fondo, encantado del recorte.. El momento “friki” del día debió producirse cuando Mariano se puso a defender el salario de los funcionarios, aquellos a los que “tan bien” trató en su época de Ministro..

El día más amargo llegaba tras una semana de angustia en la que la UE se dio de bruces con su propia debilidad, en realidad con la debilidad de sus mercados, que es casi lo mismo. La decisión del Eurogrupo obligaba especialmente a España, una economía muy castigada por el desempleo tras una década larga de crecimientos importantes y un país cuyas dimensiones económicas y financieras no le permiten tener sobre sí mismo el mínimo atisbo de dudas. El paquete de medidas para acelerar el recorte del déficit, pues, no era aplazable ni dependía de la única voluntad del Ejecutivo español: debía ser ahora y coordinado con los planes similares que hoy se anuncian en toda la prensa europea. Francia, Reino Unido y Alemania aprobarán en estos días medidas idénticas y la señora Merckel tiene durmiendo el sueño de los justos aquella promesa electoral de bajar los impuestos.

Pero las medidas las toman los gobiernos y son sus líderes quienes han de explicarlas y asumir el coste político de las mismas. Es cierto que las imágenes nos devuelven a un Zapatero contraído y con un gesto que evidencia los días de angustia que vivió la UE y España y las horas aún difíciles que vienen por delante. Pero no es menos cierto que al otro lado no hay nadie. Nadie. Ayer en el Congreso, una vez más, Rajoy prefirió intentar vencer a Zapatero en el regate corto que convencer a los ciudadanos de que él es un hombre de fiar. Rajoy prefirió entonar el “ya se lo decía yo” y el “traiciona usted a los que menos tienen”. En ambas cosas se equivoca el líder popular.

Cierto que el líder del PP lleva meses pidiendo recortes, pero sólo con imaginar qué habría pasado si este recorte se plantea en plena recesión nos daremos cuenta de lo absurdo de su planteamiento. Es ahora, en una situación crítica continental, tras el estallido de la crisis griega, cuando cabe plantear medidas extremas; antes el único efecto de ellas hubiera sido el golpe de gracia a un consumo privado ya muy menguado, pero imprescindible para finalizar la recesión. A mayores, un vistazo a las propuestas populares realizadas la pasada semana demuestran que dichas medidas irían justamente en la dirección contraria a la reducción del déficit: la derogación de la subida del IVA, la deducción en dos puntos de las cotizaciones sociales o la reducción incondicionada de 5 puntos en el Impuesto de sociedades de las pymes provocarían un incremento del déficit intolerable en estos momentos.

Pero hay otra parte de la agenda de Rajoy que ayer ocultó una vez más, al intentar constituirse en paladín de las clases más desfavorecidas y de los funcionarios. Las propuestas de distribución presupuestaria hechas por el PP no eran sino una declaración de intenciones: los recortes en inversiones en servicios públicos, la introducción de sistemas de financiamiento semiprivado de equipamientos sanitarios (similar a los realizados en Madrid o en marcha en Galicia para Vigo y Pontevedra) con la disculpa de “atraer inversión” equiparando una autovía con un centro de salud o la congelación en el conjunto de prestaciones económicas de carácter social prefiguraban una oferta política y económica que no tiene ya demasiados secretos. Camps y Aguirre encabezan los recortes en las inversiones sociales en las Comunidades que presiden, Feijoo lleva meses pidiendo en voz alta la paralización de la Ley de Dependencia (la que ayer defendía con ardor en el Parlamento gallego) y el incremento del desempleo en estas CCAA (en Galicia el incremento superó este trimestre el 20%) pone en duda la bondad de estas fórmulas para una crisis económica nacida, precisamente, en modelos económicos neoliberales.

Los socialistas tenemos la obligación de demostrar que este recorte es medido, que se acierta en las decisiones, que los que menos tienen no tendrán que pagar el coste de la crisis y que la España del bienestar tiene futuro. Tenemos también sobre nosotros la responsabilidad de gestionar este momento sin mirar el calendario electoral, apuntando a la necesaria recuperación y a convertir a España en una economía sólida y creíble en momentos de crisis, porque en momentos de crecimiento lo hace cualquiera. Hace dos décadas un gobierno socialista tuvo que asumir la modernización del sector industrial español, sacarlo de la autarquía para colocarlo en la competitividad. La reconversión, la entrada en la CEE, las reformas en los sectores primarios.. aquellos gobiernos de Felipe González asumieron la responsabilidad de tomar medidas extremas pero tejer un sistema público de protección social que blindara el bienestar. Hoy Zapatero tiene el mismo reto. Salvar la economía, fortalecerla, demostrar su solidez pero superar la crisis europea más grave después de un siglo.

Vendrán meses duros, meses para explicar a los funcionarios que el Gobierno que les mejoró sus condiciones como ningún otro les dice ahora que encabezarán el ranking de los recortes, a los pensionistas que después de años de incrementos vienen dos años de congelación y a quienes tengan hijos que aquellos 2500 euros han pasado a la historia, de momento. Habrá que explicar la progresividad de las medidas y poner en marcha otras dirigidas a sectores sociales más acomodados con una probable reforma del IRPF dirigida a las clases más altas; habrá que continuar con los recortes en el aparato de la administración, habrá que sacar conclusiones de las mesas de diálogo social para la reforma del mercado laboral y para incrementar la productividad que nos permita remontar el vuelo. Habrá que asumir, como hace veinte años, que lo difícil, o lo hace la izquierda o la consecuencia es lamentable.

Y mientras tanto, espero con ansiedad el momento en que Feijoo unifique Cultura y Educación, elimine los superdelegados, dado que ha mantenido las figuras de los “jefes territoriales” idénticas a los anteriores delegados y tramite en seis meses las solicitudes de Dependencia para que la retroactividad no sea necesaria… O no?.