MUERTE AL BORBÓN!

El once de septiembre de 1714, las tropas borbónicas dirigidas por el Duque de Berwick – antepasado de la actual Duquesa de Alba, por cierto- tomaban Barcelona poniendo fin a la resistencia de los catalanes frente a la proclamación de Felipe V como Rey de España y sucesor de Carlos II, el “Hechizado”. Barcelona había resistido catorce meses y con su caída el nieto de Luis XIV sometía la totalidad del territorio español a un reinado aceptado ya internacionalmente desde los Tratados de Utrecht y Rastadt.

Dos años después, en 1716, el primer Borbón aprueba los denominados Decretos de Nueva Planta, aboliendo los privilegios y fueros de los diferentes reinos hispánicos, centralizando la administración y dotando de nuevas divisiones e instituciones que transformarán la España moderna. Desde entonces el 11 de septiembre, la “diada”, conmemora no sólo la derrota bélica sino la más profunda y duradera de un modelo de gobierno que persisitía desde la edad media y que desde los Reyes Católicos se mantenía como parte del equilibrio territorial español y como una suerte de “pacto” entre la Corona y los feudos que la avalaban.

Tras años perdiendo poder en todos los frentes mundiales, especialmente en el europeo, la potencia hispánica precisaba de una reforma completa y compleja de su administración y su fórmula de gobierno si no quería verse superada irremediablemente por Inglaterra, Francia, Austria o incluso los emergentes Países Bajos. Dicha reforma fue iniciada por el Conde Duque, durante el reinado de Felipe IV, pero no fructificó. En aquel momento, una parte de la Corona de Aragón viró buscando el apoyo del rey francés, Luis XIII y Richelieu se convirtió en aliado de los intereses catalanes – temerosos de perder influencia y autonomía con las reformas propuestas - para restar poder al Rey español.

Cuando Luis XIV consigue que su nieto Felipe de Anjou se coloque en el trono español, en virtud de un muy discutido testamento de Carlos II, una parte de Europa vuelve los ojos al otro “legítimo aspirante”, el Archiduque Carlos de Austria, nieto del Emperador Leopoldo, al que apoyarán los catalanes – esta vez alejados de Francia y más cerca de un Austria que sabían, respetaría sus fueros - durante los años de Guerra de Sucesión que involucra a todo el continente. Cuando Carlos hereda el Imperio tras el fallecimiento de su hermano, las potencias que le habían respaldado empiezan a sopesar si no es preferible un Borbón Rey de España que un Emperador como Carlos V, así que los Austrias quedan sin buena parte del apoyo que tenían, llegan los Tratados de paz y Barcelona cae también.

Trescientos años después, un diputado “de carácter primario” – en opinión del Presidente del Congreso - proclama como grito presuntamente republicano y supuestamente moderno-progre-transgresor “muerte al Borbón”!. Y para arreglarlo, el animalito asegura que se refería a Felipe V. Pues nada, a ver si al fenómeno se le aclaran dos o tres cosillas...

- Que los que gritaban “muerte al Borbón” no defendían República alguna, hombre, sino la opción de Carlos de Austria, al que se llegó a llamar Carlos III, nieto y hermano de Emperadores y que se ceñirá la corona imperial él mismo en plena contienda sucesoria. Vamos, un demócrata, también.
- Que tiene de “moderno” que, efectivamente, se produjo en la Edad Moderna, en 1714. O sea, anteayer.
- Que fue la actual Constitución española, la de 1978, la de la Monarquía borbónica – el amigo de Pujol – la que restauró la parte contemporanea de los antiguos fueros y los transformó en autogobierno. Lo otro, no, claro, lo de que sólo votaran algunos, lo de los representantes por clases... eso no... es que no cabe en la democracia actual, majete.
- Que transgresor, lo que se dice transgresor, no queda un señor de edad, con pelo y barriguita a berrido limpio en un acto de jóvenes independentistas. Más bien patético.
- Y que puestos a elegir entre el centralismo de Felipe V – un poco desnortado el Monarca este, eh!, que le dió por cambiar los usos horarios, por ejemplo.. – y los derechos forales en los que los privilegios eran basicamente de los adinerados, los nobles y los eclesiásticos... pues qué quereis que os diga... que me alegro de que su sitio sea el de los manuales de Historia y la mente “primaria” de alguno que confunde bailar la sardana con ser de izquierdas. Angelito.