NECIOS

Antes de que nadie me acuse de insultar he de decir que la palabra “necio” es un vocablo derivado del latín necius y que define a personas “ignorantes, que no saben los que podían o debían saber; imprudentes, faltos de razón..”. Con un poco de paciencia, creo que estoy en disposición de demostrar que a lo largo de los últimos días hemos asistido a una proliferación de necedades de envergadura y que este calificativo no es más que un análisis objetivo de las mismas.

Sin necesidad de que apareciese genio alguno–al menos que se sepa – da la impresión que en este rincón del mundo, los necios han decidido conjurarse y sacar a pasear toda la mala uva, la torpeza mental y la desvergüenza moral que les caracteriza. Hay semanas así.. en las que una no acaba de entender cómo es posible que algunos personajillos puedan merecer no ya el respeto, ni siquiera el silencio cómplice o bochornoso de quienes no pueden o no quieren colgarles al cuello el cartel de “bocazas”…

Si cualquier mujer del mundo escuchase a su ginecólogo hacer un comentario soez acerca de los “morritos” de una joven, es más que probable que jamás volviese a confiar en él. A León de la Riva le salva el hecho de que se dedica a la política y, claro, ya se sabe que algunas burradas si se dicen disfrazadas de debate político pues, al parecer, son menos burradas.. Al Alcalde de Valladolid le cuesta un mundo mantener el mínimo respeto por las mujeres de otras opciones políticas; si el comentario sobre el aspecto y el comportamiento de la Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, es de juzgado de guardia, el que en su día dedicó a Soraya Rodríguez, hoy Secretaria de Estado de Cooperación y entonces candidata socialista al Ayuntamiento de Valladolid, fue, si cabe, peor – aquello de “cualquier día dicen que la he violado.. y mira que hace falta.. ja, ja, ja..”, dijo el muy necio mientras un auditorio igual de soez le reía la humorada. Lo peor de esta necedad es el silencio espeso del señor Rajoy y las disculpas de mal pagador de la señora Cospedal; esta última debería pensar si doscientos y pico mil euros al año pagan este marrón y la desagradable sensación que debe sentir al saber que León de la Riva, muy probablemente, siente el mismo desprecio por muchas de sus compañeras del PP que por la señora Pajín.

A Pérez Reverte no le salva la política sino “el hecho de ser un creador”, González Sinde dixit… Pues será.. Lástima que aquél reportero, al que aprendimos a seguir y a respetar mientras nos contaba el desastre de la guerra de los Balcanes, haya resultado ser un provocador de baja estofa que un día menosprecia a una colega – baste recordar los calificativos que dedicó a Angela Rodicio – otro vapulea a los actores y al siguiente ataca sin desmayo a las señoras que llevan rulos, porque “al creador” le parecen horteras.. Reverte se ha ido convirtiendo en un personaje siniestro cuya pluma no encuentra más sosiego que atizar a uno y otro lado: adolescentes, políticos, ricos, pobres, actores, deportistas, ingenieros, curas, monjas, costureras y pintores… y, faltaba más, Ministro de Asuntos Exteriores que se emocionan cuando terminan su mandato… Lo peor, Reverte, es descubrir lo antiguo que se te ha quedado el argumento… a estas alturas de siglo ya hasta el mismísimo Alatriste sabe que los hombres también lloran, aunque sean Ministros… cuando tienen alma, claro…

Cada vez que escucho a Sánchez Dragó tengo la sensación de que se lo ha ido devorando el personaje. De intelectual de altura a personaje patético pasando por tertuliano noctámbulo - gato en mano - aquél celebrado autor ha ido deslizándose por una pendiente de esperpentos a la que sólo le faltaba este último episodio.. declarar que había mantenido relaciones sexuales con dos niñas de 13 años.. diga usted que, según “el autor” ellas eran “putitas”, la cosa fue en Japón y está “prescrito”… Mira qué bien… Si soy sincera, para mí que esta “confesión” es parte de la mente depravada del susodicho y de su afán de notoriedad, que ya se sabe que el que ha perdido la inspiración , normalmente busca el escándalo para seguir vendiendo. Fernando Sánchez Dragó escribió uno de los ensayos más inspirados sobre la historia de España sobre sus mitos y el inconsciente colectivo, “Gárgoris y Habidis” y es uno de los intelectuales con formación más sólida del país. Lástima que su formación y su experiencia personal no le hayan bastado para impedir este ocaso repleto de planfetillos de tres al cuarto que sólo vende a golpe de escandalera.. Mientras tanto, entre necedad y necedad, disfruta de un sueldito de Telemadrid donde, al parecer, ni siquiera una orgullosa confesión de pederastia – prescrita, eso sí – es suficiente para que te pongan de patitas en la calle…

Ya veis.. librepensadores, todos ellos… y necios, muy necios.

ZAPATERO HA VUELTO

“Pierden Blanco, Jimenez y Rubalcaba”. “Empieza el post zapaterismo”. Quién iba a decirles a tantos expertos politólogos, hace apenas quince días, que la Legislatura estaba a punto de vivir su punto de inflexión y que el Presidente tenía previsto un cambio cuya trascendencia alcanza al Gobierno y a la dirección del Partido y cuyas consecuencias perdurarán, sin duda, más allá del 2012. Una vez más Zapatero ha manejado con audacia y seguridad los tiempos políticos, ha tomado decisiones con las que casi nadie contaba y le ha ganado por la mano a un impasible Rajoy que, siguiendo la “doctrina Arriola”, debía estar hibernando. Como reconocía Rodolfo Irago este mediodía, Zapatero, de nuevo, ha revivido y aquél cadáver político que algunos – dentro y fuera – se apresuraban a enterrar está, de nuevo, caminando por el jardín…

Si el acuerdo de Legislatura con PNV y Coalición Canaria acababan con cualquier viso de inestabilidad, el debate presupuestario puso de manifiesto que el Gobierno había apretado el paso e incluso la Vicepresidenta económica, cuyo fuerte no es el “cuerpo a cuerpo” parlamentario, ganó con claridad a un Mariano Rajoy demasiado previsible. Brotes verdes, que diría la propia Salgado. Pero lo mejor estaba por llegar. Zapatero, de nuevo, se guardaba una baza que pillaba desprevenidos a adversarios y analistas políticos; el cambio de Gobierno ha resultado de un calado mayor del previsto y con él el Presidente afronta el último tercio de Legislatura en una posición de mayor desahogo y energía de la que muchos esperaban. Es obvio, Zapatero ha vuelto.

El nuevo Gobierno es el de mayor bagaje político de ambas Legislaturas; la incorporación de Jauregui, Aguilar, Valeriano Gómez y, por supuesto, Leire Pajín, confieren al Ejecutivo una capacidad de negociación, diálogo e impulso político del que estaba muy necesitado. El revival del tándem Rubalcaba-Jáuregui, ahora en versión gubernativa, recupera la capacidad de acuerdo y pedagogía política que ambos protagonizaron en su etapa al frente del Grupo Parlamentario. La comunicación del Gabinete gana no sólo con las nuevas caras ministeriales sino con el nombramiento de Rubalcaba como Portavoz; la persona con más credibilidad del Gobierno será ahora la encargada de trasladar las decisiones tras los Consejos de los viernes. La izquierda encontrará en el nuevo Ejecutivo a una de sus caras más icónicas, la cordobesa Rosa Aguilar; dos de las carteras estratégicas en la política del estado, Exteriores y Defensa, estarán en manos de dos mujeres y los sindicatos tendrán en Valeriano Gómez el interlocutor necesario para recuperar el diálogo social en el momento más difícil.

El ascenso a la Vicepresidencia del titular de Interior y el reforzamiento institucional – asumiendo Vivienda – y orgánico – recuperando la responsabilidad electoral – de Pepe Blanco merecen un análisis aparte. Apagados los ecos de las traídas y llevadas Primarias madrileñas, Zapatero consolida a sus dos personas de confianza y deposita en ellos y en Marcelino Iglesias la responsabilidad de dirigir Partido y Gobierno y llevarlo en las mejores condiciones a la cita del 2012. Rubalcaba y Pepe Blanco son, por muchos y variado motivos, las dos personas centrales en este cambio de Gobierno y sobre ambos descansará buena parte del trabajo y las expectativas del conjunto de la familia socialista. Iglesias será el contrapunto perfecto: dialogante, tranquilo, hacedor de acuerdos imposibles y con una capacidad de consenso ilimitada, llega a Ferraz para recuperar la cohesión y la fortaleza de la familia socialista. Quince días después de que, según algunos, comenzara el “post zapaterismo”, Rajoy sigue en cama.. y Zapatero ha vuelto.

MUERTE DE SECUNDARIOS

En dos días se nos han ido dos de esos “secundarios” que les llaman que, al final de sus vidas, el público descubre que han sido, si cabe, más imprescindibles que las estrellas, especialmente para enganchar y mantener el amor de la gente anónima, cuando se apaga el brillo que desprende los mejores.. Porque hay un momento en el mundo del espectáculo – sea cual sea el espectáculo – en que la grandeza se atasca, el fulgor se vuelve gris y los españolitos de a pie nos iríamos a casa muertos de asco jurando no volver a pisar teatros, cines o tartanes si no fuera que llevamos el alma prendida por el coraje de los que están allí siempre.. las noches buenas y las malas, los que llenan de auténtico sentido y sentimiento el arte, los que, siendo relleno, acaban siendo principales.

Si Manuel Alexandre hubiera nacido en Wisconsin, sería como Gene Hackman o como Morgan Freeman y se habría llevado a la otra vida dos o tres Oscars. Alexandre como Bódalo, José Luis Ozores, las Guetierrez Caba, López Vázquez o tantos otros formaron parte de ese grupo de genios de la escena que labraron el difícil camino del arte escénico español desde la postguerra y sobre los cuales se sustentó el despegue que el arte patrio vivió décadas después, cuando Hollywood descubrió que entre África y los Pirineos había mucho talento.

Manuel Alexandre, metido en un cuerpo que parecía frágil pero le duró 93 años y con una de las voces más características del panorama artístico español, se convirtió en un imprescindible para teatro, cine y televisión, por tanto, para nuestras vidas. Actor fetiche para Berlanga, magnífico recreando a Valle Inclán, espléndido en productos televisivos como Fortunata y Jacinta, a Alexandre le admiraban todos y le querían aún más. Gran actor y persona honesta, su voz se elevó, sin temblor, para reclamar un mundo sin guerras en aquella gala del 93 cuando los Goya se constituyeron en una plataforma más para denunciar la intervención en Irak. “En el mundo no debería haber, nunca más, guerras”. Alexandre se va con discreción, casi trabajando y será despedido y honrado donde los más grandes, en el Teatro Español de Madrid.

Al cántabro Juan Carlos Arteche, amigos y adversarios le llamaban “Artechembauer”. Los unos para comparar la seguridad que el aguerrido colchonero daba a aquél Atlético que ya era “el Pupas” y los otros para cachondearse de la diferencia técnica entre el mítico capitán alemán y el no menos mítico rojiblanco. Cierto que, desde el punto de vista técnico, media un abismo entre ellos pero no lo es menos que, futbolísticamente, ambos tienen significados idénticos para los equipos y las aficiones de las que formaron parte y para su historia. Arteche era un central tosco, fuerte y duro; ni era preciosista ni le hacía falta porque Arteche era, por encima de todo, el Atleti.

Juan Carlos Arteche era otro “secundario” que, al final, fue actor principal de su propia vida, de su carrera futbolística y de la historia colchonera.. qué manera de perder, qué manera de sufrir, que diría Sabina.. pero frente a las derrotas y al sufrimiento, Arteche apretaba los dientes y se echaba hacia adelante, protegía a la zaga y su equipo respiraba tranquilo.. el gladiador estaba allí para salvarlos. Pero lo más difícil estaba por llegar. Arteche quería demasiado al Atleti como para asistir callado y sumiso al bochornoso espectáculo de la entronización de Jesús Gil. Aquél día, cuando además de un futbolista hacía falta una persona con valor, con principios y con lealtad, Arteche levantó su voz frente a la ignominia que iba a cubrir el alma colchonera porque tal vez el Kaiser le ganara en técnica, pero en honradez y vergüenza no le ganaba nadie. Arteche protestó y lo pagó con un despido que debería llenar de deshonra a quienes lo indujeron y toleraron. Años después el jugador ganó en los tribunales lo que Gil quiso robarle, pero al Atleti le hurtaron la oportunidad de despedir con señorío a uno de los más grandes.

Luego llegó el cáncer y allí esperaba de nuevo el gladiador: “o pasa el bicho o paso yo, y no puedo dejar que me gane”, explicaba, ejerciendo una vez más de central, esta vez de su propia vida. Pasó el bicho y le ganó, pero sólo una batalla porque la guerra de la memoria, la dignidad y el recuerdo la ganan siempre los “Arteches” de la vida que no se callan ante las injusticias y los “Alexandres” que llenan de emoción nuestros recuerdos y nos devuelven la capacidad de ser rebeldes hasta el final de nuestros días.

ESA COSA QUE HUELE A RANCIO.. EL MACHISMO

Los artículos de Antonio Burgos en el ABC en los que insulta y ridiculiza a la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y a la Ministra de Sanidad, Trinidad Jimenez, no son sino la culminación de una serie de declaraciones, comentarios y pseudo-críticas que se han sucedido a lo largo de las últimas semanas y que han puesto de manifiesto, una vez más, que a pesar de lo avanzado vivimos en una sociedad en la que el machismo tiene, aún, fuerte arraigo.

Tenemos una Ley de Igualdad, listas paritarias, gobiernos que han incluido las políticas de género en sus agendas y nadie que aspire al mínimo reconocimiento social y/o político osaría hoy a discutir la necesidad y la bondad de las políticas que propician la igualdad entre hombres y mujeres.. Pero en cuanto una mujer alcanza un status público relevante debe prepararse para que, con cualquier disculpa, su capacidad, sus decisiones o su presencia en los medios de comunicación sea calificada y juzgada utilizando criterios que en absoluto tienen que ver con su trabajo, con sus fallos o sus aciertos sino con el hecho de ser una mujer.

Basta que una Ministra haga una propuesta arriesgada o que una política presente un borrón en su “cuenta de resultados” para que la caverna rancia se suelte la melena y “dispare a discreción”… Chica, chiquilla, señorita, puesta a dedo, rubia, morena, elegante, mal vestida, dulce, ninfa… para qué seguir…?. La imaginación de estos dignos (¿¿?) herederos del Siglo de Oro, empeñados siempre en demostrar que conocen más calificativos que Quevedo, es inagotable y su entrega a la tarea, completa.. Y es que las mujeres damos para mucho y hay mucho troglodita disfrazado de señor(a) normal – y hasta de erudito – agazapado(a) esperando el mínimo resbalón.

Habitualmente los “boceras” pertenecen a la derecha-derechona, aunque habremos de reconocer que, últimamente , encontramos ejemplos en todo el arco político.. Basta un somero recuerdo a las críticas recibidas por Trinidad Jimenez a lo largo de la campaña de las Primarias madrileñas para comprobar que una parte del socialismo se dejó llevar también por la cosa ancestral.. que si se reía mucho, que si el tono de su voz, que si su aspecto, que si una pija.. los ataques tan “ponderados” llegaron de fuera y dentro de la organización y, lamento reconocerlo, se echó de menos que alguien con “auctoritas” levantase la voz para exigir respeto a una compañera que ejercía un derecho y rigor a la hora de criticarla.

Hay quien insiste en que no se puede criticar a las mujeres que estamos en política porque se les acusa enseguida de machistas, pero lo cierto es que lo criticable es el tipo y el contenido de algunas críticas que, como decía, nada tienen que ver con la capacidad de las mujeres en cuestión. Podría decirse con toda legitimidad que Trinidad Jimenez no ofrecía un proyecto válido para Madrid o que tal o cuál afirmación suya no respondía a la realidad, pero si se ríe o no o el tono de su voz o si parece pija no parece que tengan interés, y, sobre todo, son críticas que no se le hacen a los hombres – no se oyó ni una palabra sobre el tono de voz de Gómez, sobre sus trajes o su manera de andar, que también darían para comentar - . A Leire Pajín se le podrán poner las pegas que se quiera, como en su día a Ciscar o a Benegas, pero no recuerdo – y tengo buena memoria – que nadie les comparase con un actor “porno”, ejemplo de la prosa sentida y medida del tal señor Burgos..

En fin, ahora les tocó a ellas pero es una constante que los argumentos utilizados para criticar la labor de las mujeres en la vida pública no son, ni de lejos, los mismos que los usados para medir a sus pares… La Ministra de Sanidad despachó, con más solvencia que la media, la crisis de la Gripe A y cuadró a las CCAA para ajustar el gasto farmacéutico, descolocando a las del PP que ahora intentan cambiar el paso; en su haber está una más que aceptable gestión en Hispanoamérica y un 48% de los votos en unas Primarias partiendo desde cero. La Secretaria de Organización del PSOE fue una joven S. de Estado de Cooperación, conoce el mapa del subdesarrollo como la palma de su mano, actuó con decisión en todas las situaciones de desastres humanitarios con los que se enfrentó y lleva dos años dando la cara por un Partido y un Gobierno, en momentos bien difíciles, sin desmayo ni titubeo. Cualquiera de las dos merecen que cuando se las critique sea con algo de rigor y, si acaso, una pizca de justicia.. Al final, las mujeres deberíamos aprender dos cosas: es imprescindible levantar la voz cada vez que maltraten a otra ninguneándolas con argumentos trasnochados, sea esta “otra” amiga o adversaria política y, por último, ese olor desagradable del aire no es más que el rancio hedor de quienes no tienen mejor manera de ocultar el temor que les producen las mujeres que no les necesitan para ser iguales…

A LEGALIDADE DE FEIJOO

Dazoito meses despois do seu discuros de investidura, pódese decir con rotundidade que o Gobenro Feijoo cumpreu escrupulosamente o prometido naquela sesión dun 14 de abril polo entón candidato. Nuñez Feijoo, vencedor das eleccións autonómicas de marzo, xenuino representante desa “nova dereita” tan europea e moderna, dirixíase á Cámara para solemnizar”o meu Goberno espectará a legalidade e mesmo irá máis aló da legalidade”. Certo, moi certo. Basta unha ollada a este ano e medio para comprobar o exacto da súa promesa e o estricto cumprimento que fixo da mesma…

Só fixeron falla uns días para comprobar que o xa Presidente estaba disposto a ir “máis aló da legalidade”.. moito máis aló… A súa primeira decisión foi, precisamente, situarse “máis aló” e nomear un Goberno cuxa composición non respectaba o recollido na Lei reguladora da Xunta e do seu Presidente, no que atinxe á igualdade entre homes e mulleres. Nos meses seguintes tivemos coñecemento de Delegados da Xunta que malversaran fondos europeos, Xefes territoriais envoltos en oscuros asuntos, denuncias sobre supostas alteracións nos procesos selectivos de acceso á función pública, un Conselleiro que mentiu ó respecto da súa condición laboral e outro entrando e saindo do TSXG por ter asinado unha certificación final de obra cando esta non tiña nin escomenzado. Como se pode apreciar, “máis aló da legalidade”, certamente.

Feijoo respostou sempre con un certo desprezo a estas situacións, desvelando que aquela apelación á legalidade quedara agochada baixo os folios dun discurso solemne. Pero si nun asunto o suposto compromiso do señor Presidente quedou esquinado foi no escándalo que envolve á Autovía da Costa da Morte. Cando na súa pregunta a Feijoo, Pachi Vázquez enunciara que o expediente da licitación desta obra estaba cuberto de sombras, púxose de manifesto que o Secretario Xeral do PSdeG se quedara corto na súa denuncia: sobrecuste dunha infraestructura mantendo o mesmo proxecto, un informe de adxudicación que non resistía o mínimo exámen, demanda dunha das empresas afectadas, cese da Secretaria Xeral que presidía a Mesa de Adxudicación, apertura da causa polo TSXG e, finalmente o mércores, a anulación deste expediente dado que non era posible manter esta decisión verdadeiramente escandalosa..

Malia todos estos feitos o Presidente neguou unha e outra vez, mesmo en sé parlamentaria, que existese problema algún nun procedemento que pasará ós anais da administración pública galega polo que puido supor para as arcas dos galegos (recordemos que se propoñía gastar 200 millóns de euros máis sin explicacións) e polo que significa de incapacidade e chapuza administrativa – ou algunha cuestión peor - . Agora, este luns o Conselleiro comparecerá nunha Comisión parlamentaria, en medio dunha ponte festiva, tentando apagar os ecos do Pleno do martes e mércores donde o PSdeG lle pedirá explicacións e que asuma responsabilidades políticas. Engánase o señor Conselleiro si pensa que pode despachar este asunto cunha Comparecencia metid con calzador.. engánase o señor Conselleiro se pensa que os veciños e veciñas da Costa da Morte lle van tolerar este escándalo a costa dos seus dereitos e dos cartos dos galegos. Pero sobre todo engánase o señor Feijoo se pensa que pode seguir dándolle esquinazo á legalidade, e tolerando que o seu Goberno se sitúe máis aló da mesma… Non señor Feijoo, a Lei está para cumplila todos.. tamén o señor Hernández, tamén vostede.

EL AÑO QUE LEÍ “LA CASA VERDE”

Era 1978. Yo tenía quince años y un amigo me regaló “La casa verde” de Mario Vargas Llosa. Todavía recuerdo la sorpresa que sentí leyendo una obra que se alejaba tanto de lo que hasta entonces había conocido. Ese fue el primer libro de otros muchos con los que aprendí a amar una manera de escribir y contar la vida que haría fortuna entre público y crítica. Aquella Bonifacia, apodada “la selvática”, fue el primer personaje que me llevó de la mano a la selva peruana, donde el calor y la humedad, el dolor y la supervivencia trenzan una realidad que en nada tiene que ver con nuestra certidumbre cotidiana.

Bonifacia, el Jaguar, Ambrosio y Santiago, Mayta, la tía Julia, o Conselheiro, Mascarita, Ricardo y Lily… Con su sofisticado manejo del idioma, este erudito del castellano nos ha regalado docenas de personajes cuyas vidas se pasean por los lugares que han marcado la vida de Vargas Llosa: Lima, Arequipa, Paris, Nueva York, Brasil.. La pasión, el erotismo, la política, el dolor, la revolución. La obra del flamante Premio Nobel recorre con maestría géneros diversos que van de la novela a la crítica pasando por el ensayo y el relato corto y en todas ellas dejó una parte de su huella vital, de una manera consciente, reivindicando en cada trabajo un pedazo de su existencia. Como el autor ha dicho en varias ocasiones, escribir ha sido, también, una forma de entregar fragmentos de su propia realidad, un manera de compartirla, recrearla y volver a vivirla, envuelta en un delicioso lenguaje, que el peruano maneja con precisión única.

El frenesí político de Amércia latina le enfrentó a García Márquez y le convirtió en profeta del liberalismo. Sus incursiones en política y algún episodio para olvidar empañaron un tanto su carrera durante la década de los noventa y su progresiva derechización – entre el apoyo explícito a Aznar, el respaldo a Piñera y la participación en la fundación de UPyD – le convirtieron en blanco de críticas debidas más a su posicionamiento ideológico que a la calidad de su obra. En una ocasión, recordando su propia experiencia, el autor de “La fiesta del Chivo” afirmó que “la política saca a flote lo peor del ser humano”; en su caso es innegable. Sin embargo hoy, cuando la Academia Sueca anunció un premio que ya nadie esperaba de tantas veces que se había negado, el aplauso fue prácticamente unánime; hoy el elegido era uno de los grandes, uno de los mejores. Veinte años después del último Nobel a un autor latino – Octavio Paz – Vargas Llosa agradecía desde la sede neoyorquina del Instituto Cervantes un premio que, según él mismo, “le obligará a seguir escribiendo”. Cuando sonó el teléfono, “el escribidor” andaba entregado a su segunda gran pasión: leía .

LULA

“E eu, que durante tantas vezes fui acusado de não ter um diploma superior, ganho o meu primeiro diploma, o diploma de presidente da República do meu país.”

En enero de 2003 un emocionado Lula da Silva asumía la Presidencia de Brasil, recordando, en su discurso de investidura, una de las mayores críticas que había recibido a lo largo de su carrera política, su escasa formación académica. Efectivamente, este combativo sindicalista, había forjado su trayectoria pública en el liderazgo laboral desde un humilde puesto de obrero metalúrgico, en el que sólo obtuvo el diploma de tornero, cuando apenas contaba 18 años y llevaba seis ganándose la vida, primero como limpiabotas y más tarde en el poderoso sector del metal.

No es de extrañar, por tanto, que con esta carta de presentación el carismático Lula se encontrase con titulares escépticos en todo el mundo y con la abierta desconfianza de los sectores financieros que temían encontrar un nuevo Chávez en lugar de un continuador de las incipientes reformas introducidas por Cardoso. Pero ninguno de los negros presagios de los agoreros se cumplió. El Presidente electo se aprestó a calmar la inquietud interna y, especialmente, la exterior y desde el primer momento dejó claro que su intención no era replicar el vodevil bolivariano del Presidente venezolano, sino construir un proyecto serio y potente que permitiera a Brasil dar el salto desde el subdesarrollo al liderazgo mundial. Su enorme capacidad de consenso, fraguada en las batallas sindicales, le permitió diseñar un equipo económico en el que tuvieron sitio un ex trotskista – Palocci- como Ministro de Hacienda y un conservador, Meirelles, al frente del Banco Central; ellos fueron los encargados de iniciar el despegue brasileño mientras Lula convencía a los sectores más izquierdistas de que con una marcha menos, llegarían más lejos.

Ocho años después de aquél discurso, Lula da Silva se despide de la Presidencia convertido en el líder mundial más relevante y carismático de la década. Brasil camina con decisión hacia el progreso, sin abandonar la ingente tarea de eliminar la extrema pobreza en la que viven decenas de millones de personas; en el mandato de Lula, treinta millones han visto sustancialmente mejorada su vida y tienen ante sí una oportunidad de bienestar y progreso para ellos y sus hijos. El país ha frenado la destrucción de su inmenso potencial ambiental, ha saneado sus finanzas, ha ido reduciendo – sin eliminarlo del todo – la corrupción de la vida pública, ha asumido la educación y la atención sanitaria de su población, organizarán unos JJOO y cuando los países más desarrollados del mundo se enfrentaban a una gravísima crisis de origen financiera a Lula da Silva no le tembló la voz al señalar la desregulación de los mercados como la gran responsable ni al sentenciar: “nosotros limpiamos la casa, otros no. Ahora, los países ricos deben resolver sus problemas; los pobres no podemos pagar la política de casino que hizo Bush”.

El humilde sindicalista ganó la partida. Convertido en la figura más relevante de la política americana, el mundo entero se rindió ante su seguridad, su profundo sentido de la negociación y su capacidad de interlocución en los momentos y ante los conflictos más sensibles. En la complicada estrategia de Sudamérica, Lula ha sido el hombre cabal, en el que todos confían y al que todos acudían en momentos de crisis. Fue el interlocutor válido para Venezuela, Colombia o los propios americanos y su labor fue reconocida con el Príncipe de Asturias de la Concordia mientras los medios de comunicación más relevantes – Newsweek, Time o Financial Times le designaban como el personaje más influyente de la década.

Cuando mañana España amanezca, los brasileños habrán decidido quién continuará la obra del Presidente Lula. Casi con toda seguridad será Dilma Rousseff, su Ministra favorita, ex comunista, ex guerrillera, comparte con el Presidente su pasado revolucionario y su profunda fe en las posibilidades de progreso de Brasil, asentadas en el rigor económico y la transformación social. Dilma no comparte el magnetismo de Lula; a cambio, su paso por los calabozos y la tortura y su sólida formación como Economista le han permitido ganarse el respeto de la mayoría de un país que, en pleno proceso de desarrollo económico, se debate entre la esperanza y una cierta sensación de orfandad.. Lula, el obrero, el atractivo tornero de la oratoria encendida, el Presidente más votado de la historia de Brasil se va con su eterna sonrisa y los ojos aún húmedos por la emoción del calor de los suyos. El, que, como decían sus enemigos, no tenía títulos, que ni siquiera terminó la escuela.. que sólo era un obrero más.