domingo, 29 de abril de 2012

MÁS QUE UN ENTRENADOR


Cuando en mayo de 2008 el entonces Presidente del Barça, Joan Laporta, anunciaba que Pep Guardiola sería el sustituto de Frank Rijkaard al frente del primer equipo, la noticia se acogió con cierto escepticismo en los ambientes futbolísticos. “El noi de Santpedor” era, pro aquél entonces, técnico del filial y, pese a que había demostrado sus dotes en el banquillo y a que le sobraba conocimiento de la intrahistoria culé, no dejaba de ser un inexperto para tan alta encomienda. Rijkaard había cosechado éxitos y títulos y, lo que era más importante, había consolidado un estilo de juego ofensivo, alegre y tecnicamente impecable, heredero de aquél modelo que con Cruiff permitió hablar del “dream team”; sería capaz Guardiola de superar a su ex compañero?.

Las primeras semanas no hicieron sino añadir dudas al experimento y carnaza a la prensa más reactiva. Pep era todo un personaje, así que en los errores era fácil atacarle.. tanta mesura y tanta educación no podían ser buenas, así que las calderas empezaron a llenarse de carbón.. nacionalista peligroso, demagogo impenitente, entrenador de diseño.. En octubre los agoreros anunciaron: no comería el turrón en Can Barça. Aquella temporada, el Barcelona batió todos los records: por primera vez un equipo español ganó el triplete (Liga, Copa y Champion), récord de puntos, de goles.. y finalmente conquista por primera vez el Mundial de clubes. El sexteto era un hecho.

Todo lo que vino después consagró a Guardiola como el mejor entrenador de su época y convirtió al Barça en el gran equipo al que siguen millones de personas en todo el mundo. Títulos, records, goles, premios, triunfos… Pep y su equipo manejan a la perfección a la mejor cantera de la historia blaugrana y la combinan con fichajes que interiorizan el estilo del equipo, al tiempo que no dudan en deshacerse de jugadores que podrían desvirtuar el mismo, a pesar de la calidad indudable de algunos de ellos – Eto’o o Ibrahimovic- . La tripleta Messi-Iniesta-Xavi se convierte en la más letal del fútbol y la calidad de los “genios bajitos” añade unas gotas de esencia al ya tradicional estilo inaugurado por Cruyff y continuado por Rijkaard; al “dream team” le han añadido algunos quilates.

Con todo, el paso de Guardiola por el banquillo blaugrana ha significado mucho más que títulos y éxitos para la entidad y para el fútbol español. Pep, “el filósofo”, ha sido mucho más que un entrenador y su huella lleva implícito mucho más sentido que el futbolístico. Probablemente, cuando se vuleva la vista atrás, quedarán en la memoria los regates imposibles de Leo, los pases increíbles de Iniesta o ese 4-3-3  funcionando con precisión milimétrica. Pero para la historia del balompié español, estos años han sido mucho más que calidad. Pep creó un nuevo modelo de relación entre el Barçay el resto de las aficiones, entre el Barça y el resto de España. Educado y respetuoso, Guardiola convirtió al Barcelona en un modelo para enseñar a amar el fútbol como una escuela de valores y no sólo como un deporte. Defensor a ultranza del trabajo en equipo y con la vivencia de La Masía metida hasta el tuétano, convirtió la cantera en el principal mercado para el mejor equipo del mundo y discreto hasta la exageración, fue capaz de capear las inconveniencias de Laporta en su día y alguna tontería innecesaria de Rosell.

 La llegada de Del Bosque a la Selección y los éxitos de la misma, edificados sobre la sólida base de los jugadores culés, dieron una proyección aún mayor al estilo del Barça y le convirtieron, por primera vez en la historia, en el equipo más admirado y querido en toda España. El peligroso nacionalista de los inicios consiguió el más difícil todavía: no perder ni un átomo del significado del Barça en Cataluña, ser el quipo favorito de media España y convertir a un chaval de Fuentealbilla en el icono culé mientras contesta en perfecto castellano manchego a las preguntas de TV3. Es lo que tiene la naturalidad, que acaba imponiéndose a los dogmas. 

Ahora Guardiola se va. Atrás queda una senda que parece imposible de repetir y unos años que el barcelonismo jamás olvidará. Queda también el enfrentamiento desigual con Mouriño, el antídoto con el que el Madrid intentó frenar al Barça. Un magnífico entrenador, el portugués; una lástima que a menudo parezca engullido por su propio personaje. Ahora, finalizada la era Guardiola comienza el momento de Tito Vilanova, su alter ego, mucho más que “su segundo”:  su amigo de La Masía, su confidente, la persona que mejor conoce y comparte un modelo que no debería desaparecer por la marcha de Pep. Pero el futuro es una incógnita en Can Barça; las transiciones, ya se sabe, las carga el diablo.. En todo caso, quienes disfrutamos con el fútbol no olvidaremos nunca este período en que, mientras esos locos bajitos suspendían el tiempo en el aire con una jugada,  todos nos hicimos un poco culés. Ojalá, donde quiera que vaya, el fútbol vuelva a ser  lo más importante; ojalá, donde quiera que vaya, volvamos a verle corriendo la banda para celebrar un gol imposible… 

jueves, 26 de abril de 2012

EL HOMBRE TRAQUILO


“Para ser elegido es necesario haber sido derrotado; para ser querido es preciso haber sufrido”. Quien así hablaba, François Hollande, podría convertirse el próximo 6 de mayo en el nuevo Presidente de la República francesa, en el contrapunto deseado a la señora Merckel  y, de paso, en la gran esperanza de la izquierda europea. El oscuro dirigente vencido en mil batallas, el “blandengue flamby” como le denominó la derecha, el anodino excompañero de la brillante Royal recorre estos días su país consciente de haber superado sus propias expectativas y de que, como él mismo decía, acabarán amándole quienes, como mínimo, le despreciaron.

Hollande es un resistente. Pero un resistente con ideas, con iniciativa y que siempre supo que había un lugar en el futuro del socialismo francés que le correspondía por pleno derecho. Tal vez por ello, este hombre al que sus camaradas y la prensa enterraron políticamente mil veces, no dudó en dar el salto cuando Strauss-Kahn, el antaño respetabilísimo Director del FMI dejó enterradas sus oportunidades políticas entre las sábanas de un lujoso hotel neoyorquino. Era 2010 y el socialismo francés recibía el enésimo revés desde que Jospin perdiera en la primera vuelta frente a Le Pen. Hollande presentó su candidatura entre el escepticismo de algunos y la sonrisa irónica de muchos.

 Cómo podía, el más que discreto “fontanero” del PS, alcalde de una localidad de apenas 15 mil hbs pensar en vencer a la Primera Secretaria, hija del mítico Delors, Martine Aubry?. Cómo podía, aquél cuille molle (sin agallas), como ella misma le llamó, ganar a la brillante economista, ex Ministra y actual alcaldesa de Lille?. Hollande no se amilanó; habló de unidad, apeló a la tranquilidad y al consenso, se rodeó de un potente equipo.. y ganó. 

Ahora, Europa entera mira a Francia con curiosidad. La izquierda mira a Hollande con esperanza. Cierto que el camino hasta el Elíseo no parece sencillo. El Frente de Izquierda cosechó peor resultado del esperado y tampoco la alternativa ecologista alcanzó un porcentaje relevante; pero sus líderes, Melénchon y Eva Joly han pedido ya a sus seguidores que voten al PS como barrera frente a Sarkozy y la extrema derecha. El todavía Presidente radicaliza su discurso dia a dia, en una búsqueda desesperada del voto frentista de Marie Le Pen, tras su magnífico 18%. El FN movilizó el voto de  la ultraderecha xenófoba, de una gran parte de los antisistema y a los votantes de antiguos feudos de izquierda, distritos con población humilde y antiguos asentamientos industriales hoy azotados por la crisis y el paro… los caladeros históricos de la extrema derecha, por otra parte. Pese a todo ello, Hollande prosigue su discurso propositivo y esperanzado: otra Europa es posible; otra salida de la crisis es necesaria frente al déficit cero enarbolado por los conservadores que, a todas luces, está frenando aún más la economía. Hay vida más allá de las recetas germanas. 

La señora Merckel, al igual que los líderes conservadores europeos, se negó a recibir, meses atrás, a François Hollande e intentó ningunearle para impedir su proyección como estadista. Puede que la próxima vez que los mandatarios de la derecha continental crucen el patio del Elíseo sea para estrechar la mano de un discreto burgués de provincias convertido en la gran esperanza de la izquierda del viejo continente.

miércoles, 25 de abril de 2012

ADIÓS A LA SANIDAD



La frase tantas veces repetida en los últimos meses se ha convertido hoy en una dolorosa realidad. “El PP aprovecha la disculpa de la crisis para demoler el Estado del Bienestar”. Tantas veces se ha repetido esta idea que es más que posible que muchos ciudadanos pensasen que no era más que demagogia o el desesperado ataque de quienes habíamos perdido las elecciones frente a las medidas de Rajoy. Hoy, con seguridad, una vez recuperados de la taquicardia deportiva,  media España se quedará sin respiración cuando se dé cuenta de que la sanidad pública, aquella “joya de la corona”, aquél pilar del que tan orgullosos estábamos, ha pasado a mejor vida, cuidadosamente amortajada en el BOE. Hoy, el Gobierno del PP ha consumado un ataque sin precedentes dirigido a cambiar un modelo universal, público y financiado con los presupuestos públicos por otro que ofrece prestaciones sanitarias distintas según sea la situación laboral y hasta la edad de los españoles.

Porque es ahí donde está el quiz de la cuestión: esta reforma no tiene tanto que ver con la austeridad o el déficit como con el hecho indudable de que se ha cambiado un modelo aprobado y consensuado desde 1986 – con la aprobación de la Ley General de Sanidad- por otro desigual y con una inercia que indica que las cosas sólo van a ir a peor. El PP ha decidido modificar el elemento clave de la sanidad pública, la equidad ante las prestaciones sanitarias, y lo ha hecho con la disculpa de la crisis y mezclando en el debate el gasto farmacéutico – la parte de la sanidad en la que ya existían diferencias entre usuarios, tanto entre CCAA como por situaciones económicas: desempleados, pensionistas..- , la atención a extranjeros en situación irregular o un supuesto “almacenamiento de fármacos” por parte de los pensionistas.. Todo se ha hecho para evitar el debate e incluso la información ciudadana respecto al hecho cierto de que hoy ha desaparecido la sanidad pública tal y como la conocimos – y como la construimos-. 

Porque, dígase con claridad, si el Ministerio y las CCAA quieren evitar el almacenamiento de fármacos y el mal uso de los mismos, tienen en su mano sobrados elementos para hacerlo: la receta electrónica, que permite dispensar sólo el número de envases precisos en crónicos; las negociaciones con las empresas farmacéuticas para que adapten los envases a la posología  y dotar de la formación adecuada del personal sanitario y farmacéutico para evitar la sobre-medicación. Por cierto, en este Decreto de recortes hay una curiosa – aunque coherente con el modelo sanitario del PP- cesión a los grupos farmacéuticos: tras todo el ruido hecho con el catálogo de genéricos, resulta que se vuelve a la prescripción por marca en algunos casos.

Si el Gobierno quiere evitar el “turismo sanitario” sólo debe aplicar de manera adecuada la Directiva europea que rige la atención sanitaria en otro país o atenerse a los convenios internacionales entre Estados. Y si quiere evitar la inmigración irregular, podrá exigir que se dé cuenta de las personas atendidas que no contaban con la documentación precisa; dejar sin atención primaria a seres humanos por una situación administrativa irregular es tan indigno como estúpido: la medida terminará saturando las urgencias hospitalarias y castigando al sistema precisamente donde más sufre las ineficiencias. Por cierto, la atención primaria a irregulares, en términos económicos, significa un porcentaje ridículo del traído y llevado déficit sanitario. 

Pero hoy no se ha hablado sólo de irregulares o de gasto farmacéutico. No. Hoy se ha aprobado, por ejemplo, que los mayores de 26 años, españoles todos - y hasta cristianos viejos, algunos – que no hayan cotizado – opositores, universitarios, personas que no hayan conseguido su primer empleo…-  habrán de entrar en el cupo de las personas sin recursos y, por tanto,  sólo podrán obtener la prestación de asistencia sanitaria mediante el pago de la correspondiente contraprestación o cuota derivada de la suscripción de un convenio especial en el que el Estado deberá reconocerles como “personas sin recursos”… incluso, claro, aunque sus padres sean millonarios.. Son ese tipo de tonterías que terminan aprobándose cuando un gobierno empieza las demoliciones. 

España camina, de la mano del PP, a un cambio en los sistemas públicos que han garantizado cierta equidad durante décadas y que han permitido acceder a la educación superior o a una sanidad de primera a personas que jamás hubieran podido hacerlo sin la aportación pública. La igualdad de oportunidades o, lo que es lo mismo, que las posibilidades de curación o de formación de un ciudadano no dependan de que su familia tenga dinero, es el eje sobre el que se han desarrollado las sociedades que más han progresado. 

Pero además, desde el punto de vista estrictamente económico, es un grave error modificar estos sistemas públicos. Países tan poco sospechosos de socialismo como USA se ven obligados a invertir cantidades ingentes en una sanidad paliativa y, finalmente, han tenido que aprobar una reforma del sistema que costará centenares de millones de dólares. Por si el dato asistencial fuese insuficiente, baste recordar lo que la sanidad supone en términos del PIB, de valora añadido, de generación de patentes, de investigación y de aportación tecnológica. También en términos de innovación empresarial estamos cegando el futuro.

Esta misma mañana, el investigador Pedro Alonso, una de las máximas autoridades en la lucha contra la malaria, recordaba los beneficios de la inversión en sanidad y en cooperación: “La aportación española a la prevención de la malaria ha salvado cien mil vidas”. A quien no le muevan estas cifras debería moverle el hecho de que la sanidad – interior y exterior- genera empleo, innovación y dividendos.. Ah!, y, de paso, nos cura. O nos curaba…

domingo, 22 de abril de 2012

GUIA PARA ENTENDER AL GOBIERNO (TAMBIÉN LLAMADO DICCIONARIO PP-ESPAÑOL; ESPAÑOL-PP)



  • · AJUSTE: dícese del recorte presupuestario que, habitualmente, llega por sorpresa o via correo electrónico
  • · RECARGO COMPLEMENTARIO TEMPORAL DE SOLIDARIDAD. Subida del IRPF.. temporal.. Sólo el tiempo que mande la señora Merckel.
  • · “YO NO VOY A HACER EL COPAGO”. Declaración de Rajoy al que le falta la segunda parte de la frase: “… lo va a hacer Montoro y lo va a explicar Soraya”
  • · “YO LE VOY A METER LA TIJERA A TODO MENOS A SANIDAD Y A EDUCACIÓN”. Idem que el anterior; falta la segunda parte “.. a las que les voy a meter un hachazo”
  • · “ALGUNOS PEQUEÑOS MATICES”. Dícese de la reducción, en un 25% del número y cuantía de becas. Autor: Wert, el magnífico.
  • · “SON DOS CAFETITOS”. “Queridos pensionistas no os quejéis que 18 euros no son nada.. dos cafetitos” Eso si, de a 9 euros el cafetito..”
  • · “SON UNOS POCOS EUROS AL MES”. Rajoy dixit.. se ve que toma el café en el mismo sitio que Echániz.
  • · “EL COPAGO NO ESTÁ ENCIMA DE LA MESA DEL CONSEJO DE MINISTROS”. Frase de la gran Soraya a la que le faltó añadir: “Lo tenemos debajo.. escondido”.
  • · “LAS LÍNEAS ROJAS PARA EL PP ESTÁN EN LA SANIDAD Y EN LA EDUCACIÓN”. Pues está claro.. como son rojas, nos las cargamos..
  • · “MEDIDAS QUE NO SUPONEN UN PERJUICIO DIRECTO NI INDIRECTO A LA CALIDAD DE LA ENSEÑANZA”. Subir las tasas universitarias un 66%, reducir profesores, reducir el número de titulaciones, aumentar la ratio profesor/alumno, reducir sustituciones por enfermedad del profesorado, disminuir el número de becas… Todas ellas, como se ve, medidas que mejoran – y mucho- la calidad de la educación
  • · “HAY OTRA SALIDA?”. Simpática frase del no menos simpático Presidente del Gobierno que en realidad significa: “Por qué c---- no me dijisteis que estaba esto lleno de periodistas y que me iban a preguntar?”
  • · “DEFENDEREMOS EL DERECHO DE LA MUJER A SER MADRE”. No como los socialistas.. que se lo quitaban.. en fin, célebre frase del ínclito Gallardón, patrón de los Notarios, que significa: “Vamos a defender el derecho de la mujer a decidir.. lo que nosotros queremos que decida”. O así..
  • Y como decían en la tele pública, antes de volver a ser la tele del PP.. seguiremos informando.

sábado, 21 de abril de 2012

LA ÚLTIMA CHABOLA


Julio 2007 . En el verano de 2001 se inicia el censo definitivo sobre el que se va a realizar el desalojo del poblado de Penamoa. Dicho censo arroja un total de 99 familias, más de 500 personas.Todas las familias realizan, al menos, 2 entrevistas presenciales con técnicos del Equipo de Chabolismo, con el fin de conocer la viabilidad de su integración y su disposición a abandonar el poblado.

Enero 2008 – Se perfila el Plan Especial de Penamoa que contempla la creación de una Comisión de Integración Permanente que actúe como órgano de análisis e integración de dicho proceso. Dicha Comisión estará presidida por el psiquiatra Fernando Márquez (que, posteriormente, dirigirá el proceso de elaboración del Pacto Cívico) y en ella estarán presentes las Delegaciones de la Xunta de Galicia de Vivenda, Sanidade y Benestar, técnicos municipales, la Federación de AA.VV., entidades vecinales afectadas: Ventorrillo, Eirís, Novo Meosior y Rosales; representantes del asentamiento Penamoa; entidades sociales: ACLAD, Antonio Noche y Secretariado Gitano y la Subdelegación del Gobierno.

Paralelamente y de manera interna se crea una Comisión Municipal en la que intervienen las concejalías competentes en el proceso de realojo, desde Servicios Sociales hasta medio Ambiente, con el fin de coordinar las actuaciones a lo largo del periodo de actuación. Dicha Comisión analiza los expedientes de aquellas familias que desean integrarse en el Plan Especial de Penamoa y que presentan unas condiciones económicas y sociales que hacen viable su paso a una vivienda normalizada. Los expedientes que superen este requisito son analizados en la Comisión de Integración Permanente

Se amplia el Equipo de Chabolismo de forma que, cuándo se implante el proceso de realojo, habrá 9 técnicos trabajando en exclusiva para este proceso. Asimismo, se crea una unidad especial de policía local para que controle en el término municipal cualquier intento de nuevo asentamiento.

Mayo 2008 – Primera reunión de la Comisión de Integración Permanente. Las reuniones de la comisión de integración tenían lugar con una secuencia de 2 a 3 meses, y en cada una de ellas se revisaban una media de 7 expedientes

Julio 2008Se realojan las 5 primeras unidades familiares de Penamoa

Agosto 2008 – Se construye, a través de sistema modular, un centro cívico en Penamoa diseñado por Santiago Cirugeda para trabajar “in situ” con los habitantes del poblado

Septiembre 2008- Se presenta el proyecto en la Bienal de Arquitectura de Venecia

Enero 2009 – Se comienzan a derribar edificaciones y galpones que eran utilizados como lugares de tráfico de drogas. Cerca de 200 edificaciones destinadas a diversos usos fueron derribadas.

El plan de Penamoa se aceptaba de forma voluntaria y a finales de 2009, más del 50 % de los habitantes del Poblado lo habían firmado, comprometiéndose a cumplir una serie de requisitos.

El plazo para la adhesión al Plan Especial de Penamoa finalizó el 31 de diciembre de 2009. Fueron 79 las familas que se adhirieron al plan, mientras las otras 20 restantes decidieron no hacerlo.

Mayo 2010Se reúne por última vez la Comisión de Integración que dan el visto bueno a los expedientes definitivos. Antes de esta última reunión, los delegados de vivenda (la hoy concejala Rosa Gallego), sanidade, y benestar de la Xunta de Galicia decidieron abandonar dicha comisión con la excusa de que aquella reunión “era un paripé y no servía para nada”. En aquel momento más de 60 familias ya vivían en vivienda normalizada.

Junio 2010 – Se tramitan en los juzgados las órdenes de derribo de las viviendas que todavía seguían habitadas por chabolistas. En noviembre de 2010 comienzan los primeros derribos por orden judicial que no cesarían hasta julio de 2011.

20 de abril de 2012. Derribadas las últimas seis chabolas de Penamoa. El asentamiento chabolista es historia.

Hasta aquí el histórico de un proceso difícil, sensible y complejo en su resolución. Atrás quedaron miles de horas de trabajo, cientos de reuniones, aciertos, fracasos, temores.. algunas incomprensiones y un puñado de miserias que no merece la pena repetir pero que conviene no olvidar. La eliminación de Penamoa no fue el éxito de un equipo, ni de un gobierno, sino de una ciudad entera. El éxito de sus ciudadanos, del tejido social, de la buena gente que, conociendo los riesgos, asumió el reto de resolver uno de los problemas más vergonzantes – y vergonzosos- que generan las sociedades modernas. Enhorabuena a quienes lo hicieron posible. A los otros les queda el recuerdo de su indignidad. Y vivir con ese recuerdo.. que no es poca cosa.