LA HUIDA

Los flashes atronan y escupen sus luces frente al rostro sonriente pero tensionado de Ibarretxe. Quizás, sólo quizás, en ese preciso instante de silencio roto por los “click, click, click..” entendió que pasaría a la historia por un hecho del que no había sido consciente aún.. sería el primer Presidente del Gobierno vasco, militante del PNV, que había colocado a su Gobierno y a su partido a los pies de los terroristas de ETA.

Tal vez, sólo tal vez, este hombrecillo que habla de sí mismo en tercera persona, que contesta nervioso y alterado a cualquier pregunta que ponga en duda la validez de su “consulta”, se dió cuenta en el último momento que había traicionado, una vez más a los suyos... que había dejado en cueros al mismísimo Urkullu – el seguidor de la selección rusa- que apenas hace un mes afirmaba tajante que el supuesto referendum contendría al menos una pregunta desautorizando a ETA y que el ONV no toleraría jamás que los aupara un sólo voto de ANV...

Lamentablemente para Urkullu – el seguidor de la selección rusa- el tiempo no pudo dejarle más en evidencia.. Un solo voto, precisamente, le prestaron los filo-terroristas para poner bien de manifiesto la humillación al PNV, el sometimiento del Lehendakari, la bajeza de su traición.. Un solo voto para que no quedara lugar a duda de la deuda de los herederos de Arana, para que nadie jamás olvide que la “consulta” se aprobó porque lo quisieron los asesinos, los del tiro en la nuca y las cartas de extorsión... Lo demás, querido Ibarretxe, querido urkullu – seguidor de la selección rusa- lo demás, son como decía mi abuela “disculpas de mal pagador”... o sea, que no sabeis cómo explicarlo.

Ibarretxe, ese hombre acostumbrado a huir siempre hacia delante, sin saber dónde ni por qué, ha puesto a su gente, a sus ciudadanos, a su país, a los pies de los violentos.. Zapatero lo decía hoy en su entrevista a El País, y lo vienen afirmando comentaristas políticos de todos los signos.. Ibarretxe sólo quiere salvarse a sí mismo... Qué pena, Lehendakari, qué pena y qué cortito... ay dios!. En la película de Peckinpah había traición, locura, egoísmo y violencia.. pero, eso si, McQueen sabía de qué escapaba y por dónde estaba la “salida”. Tú, Lehendakari, ni eso...

Y A LA DE PUIGCERCÓS....!!!!!!!!!!!!!

Hace 24 años y unos dias, en un bar del Agra del Orzán, el “Pes-K-Dos”, al que todavía voy de vez en cuando, llorábamos la enésima decepción del fútbol español, y eso que todavía no había llegado el penalti fallado de Eloy (frente a Bélgica, en México, el dia de las Elecciones Generales del 86), el fiasco de Italia, el fallo de Hierro en Inglaterra, la bofetada de Tassoti a Luis Enrique y el agujero negro en que nos metió Clemente...

En aquél 84, Muñoz y “su flor...” había conseguido llevarnos a la final de Eurocopa jugada en Francia. No había sido fácil. Empezamos fatal y pasamos en una semifinal agónica marcando Maceda un gol frente a Alemania, que nos había dado un pequeño baño... En la final, pese a no haber hecho un mal partido, Arconada falló inexplicablemente en una falta lanzada por Platini y España se quedó una vez más en “favorita”. Por cierto... fue la última vez en años. Desde ahí décadas de mal juego y eternas promesas y ná de ná...

Hoy la historia nos “debía una”. Se la debía a Luis, desde aquella fatídica final de la Copa de Europa en que el Atlético empezó a cimentar su fama de “el pupas” empatando al final del partido contra el Bayern en un fallo de concentración de Reina. En aquella época había partido de desempate... Les (nos) metieron cinco.

Se la debía a aquél portero que se desconcentró y hoy disfruta con su vástago en el Liverpool de Benítez y viendo a su chaval en la Selección de segundo portero. Se la debía a una afición harta de ir de plañidera por el mundo adelante, de eternas promesas que nunca ganan nada... Se la debía a todos los que hicieron el mejor juego y no consiguieron la gloria definitiva... a Michel, a Cardeñosa, a Señor, a Fran, a Valerón, a Zubi, a Goico, al Buitre, a Gárate... a tantos...

Se la debía a una generación que ya sólo piensa en ganar, que no se acompleja delante de los correosos italianos, de Rusia corriendo kilómetros o de los alemanes subidos a su 1,90 de media.. A una generación que habla inglés, juega por las ligas europeas adelante con la soltura y la tranquilidad que da estar a la altura de los demás... A la generación de Nadal, de Alonso o de Gasol, a los que pudieron ganar lo que nunca imaginamos, a los que son números uno porque saben que la mitad “está en la cabeza” y cabeza hay mucha...

Y, por encima de todo, la historia hoy se lo debía al “niño Torres”, que supo querer a su Atlético pero escapar a tiempo, que no se le nubló “el sentío” porque no le salieran bien un par de partidos, que sabe, como lo saben Iniesta o Cesc o Ramos o Güiza o Silva o el guaje Villa.. que el éxito es de quien lo persigue, de quien no se rinde, de quien es humilde y de quien está trabajando y esforzándose cuando las musas pasaban por allí.. Aupa chicos!. Qué grandes sois!.

Ah!, se me olvidaba... Puigcercós, machote, nada... otra vez será... Anda que hace falta ser gafe... con las veces que ha sido campeona Alemania.. y mira que apostar por ella justo hoy... no sé, no sé... pelín gafecillo, no ?.. Ah!, y besos de un tal Cesc y un tal Xabi...

A LA SALUD DE URKULLU!

Empecé a sospechar que algo había cambiado “en los nuestros” cuando escuché a Cesc después de derrotar a Italia: “Nosotros no hemos venido aquí a pasar a cuartos ni a ganar a Italia, hemos venido aquí a ser campeones de Europa”. Hasta donde mi memoria recuerda, eran las primeras palabras de un integrante de la selección española de fútbol en la que este se mostraba convencido y dispuesto a ganar un campeonato.
Algo, aunque sólo fuera la actitud, había cambiado.

Esta noche, bajo el cielo relampagueante de Viena, los de “la roja”, vestidos con “la amarilla” se sintieron “canarinhos” y firmaron los mejores 45 minutos que se han visto en este campeonato y, probablemente, los que muchos recordamos de nuestro equipo nacional, quizás con aquél ya lejano 1986, con Butragueño en estado de gracia, frente a Dinamarca en la primera fase del Mundial de México.

Pero hoy, no era primera fase, era ni más ni menos que una semifinal europea y contra un equipo de buenos futbolistas y mejores atletas, la Rusia que machacó a Holanda. Y ahí, empapados por la lluvia y con la mirada fija en la final, volvieron a demostrar que esta es tal vez la mejor generación de jugadores en décadas, que tienen cabeza, regate, pase y gol. Pero sobre todo, demostraron que quieren y saben ganar, algo que no formaba parte de nuestro imaginario colectivo, en lo que a fútbol se refiere.

En un país que, a base de delirio futbolístico, había acuñado la gran mentira de “no somos buenos en deportes de equipo” - mientras nuestra selección de baloncesto era campeona del mundo y subcampeona de Europa, las chicas tercera en un Mundial, los de waterpolo lo han ganado todo, el balonmano ganó hasta un oro olímpico y en el hockey hace años que se habla español- esta generación de futbolistas han marcado ya un antes y un después. Una selección que sienta a titulares como Xabi o Iniesta y mete a suplentes como Cesc o Xabi Alonso, sólo necesita una cosa, la cabeza, para se campeón y parece ser que, al fin, en nuestra mente cabe el ganar!.

Esta tarde noche Iniesta recuperó el mando, Xabi la puntería, Ramos el crédito y Silva recibió el regalo merecido del gol por su vibrante Eurocopa. Cesc y Güiza tiraron de filigrana, Senna sigue siendo la reencarnación de Mauro Silva y Casillas ni se inmuta teniendo delante a Pujol, Marchena y Capdevila. Alonso puso la serenidad, como siempre y Villa enjuagó sus lágrimas en el agua de la victoria de la que se sabe protagonista.

A Luis Aragonés le queda su pequeña e íntima revancha de que tras tanta crítica y alguna juerga a su costa, ya ha hecho historia y es probable que el domingo tengamos más suerte que en el 84; ahora Platini es un señor gordito que está en el palco. Al niño Torres, estoy segura de que la épica le tiene reservada la final y ya con “la roja”, sabrá que ya jamás caminará solo, aunque Viena no sea Anfield.

A Urkullu, hombre, pues no sé qué decirle.. el chicarrón este, que quería que ganara Rusia, vaya por dios!!!. Pues cuánto lo siento, majete.. Otra vez será...

VIVA EL SENTIDO DEL HUMOR!

Si señor, ya veis... Parece que al “artista” no le gusta mi peinado, así que me recomienda una cambio de peluquería... Se lo diré a Irene (mi peluquera... os la recomiendo... calle Agra del Orzán). En cualquier caso, el buen humor y el ingenio que no falten!. Saludos al de la pintada!!!!

CON TRABAJO Y SILENCIO...

Tiempo de trabajo y silencio... así definió Silvia Longueira, hace algunas semanas, cuando los tiempos eran – parecían – más oscuros, el momento que se abría para la necesaria integración de las familias de Penamoa, y el derribo de las chabolas de este asentamiento. Frente a los gritos, las dudas, las lupas no siempre bien intencionadas y la luz y taquígrafos que exigía encantada la oposición, Silvia en nombrre de su equipo reclamaba lo único que puede funcionar en estas situaciones: rigor, prudencia, trabajo y silencio.

Rigor de los equipos técnicos, que llevan más de seis años trabajando con las familias de Penamoa y del resto de los asentamientos, que las conocen, que les han procurado trabajo, que siguen la escolarización de sus hijos, que les han enseñado habilidades domésticas, hábitos higiénicos, a pagar la luz – incluso sin tarifa nocturna- y a vacunar a apagar la tele a las doce, para que los vecinos no se quejen nunca.

Prudencia a la hora de juzgar las posibilidades de integración de cada familia, a la hora de atender a sus demandas – a veces desmesuradas-, a la hora de pactar soluciones individuales, a la hora de calificar o descalificar soluciones como los poblados de transición, que dieron a veces un resultado magnífico y otras un rotundo fracaso.

Trabajo incansable, dia a dia, negociando con cada familia sus posibilidades, con cada barrio sus posibilidades de integración, con cada entidad financiera los créditos, con cada policía sus competencias, con cada ONG su apoyo, con cada área municipal su responsabilidad, con cada medio de comunicación sus límites, con cada Consellería sus subvenciones... Trabajo, trabajo, trabajo... de los equipos de Servicios sociales, de los de Urbanismo, que por fin han descubierto que el chabolismo también es asunto propio, de los compañeros de la policía local encargados de los asentamientos... enganchados a la integración, de las empresas de obra pública... para que luego digan de los ingenieros!.

Y silencio. Para preservar la intimidad de las familias, para que sus hijos tengan una oportunidad, para que sus portales no sean portadas, para dejarles vivir en paz... silencio e intimidad, como todos necesitamos para vivir, trabajar, triunfar, fracasar, amar... nuestro silencio...

Pero ayer, el silencio se rompió con el bendito ruido de las excavadoras, el bendito ruido del final de la exclusión... Todo el dia pensé en vosotros, en Regla, otra vez al pie del cañón, en Maite, siempre con una ocurrencia, en Pedro y Alberto dirigiendo una obra de mil perfiles, en el Delegado... qué bien, en Santi, tan orgulloso de su equipo... en aquél principio del siglo XXI y los Arcones cayendo bajo las palas y en Silvia... al fin, algo de ruido aliado al necesario silencio... Buen trabajo!

LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA

Europa ha decidido que en el mundo hay un grupo de seres humanos que pueden disfrutar de menos derechos que los nacidos en el Viejo continente: los llamados “ilegales”, “sin papeles”.

Europa ha decidido que un asesino en serie, un violador, un psicópata que estrangule o un pederasta no pueden ser detenidos durante 18 meses sin juicio, sin defensa.. faltaba más... hasta quienes cometen los crímenes más deleznables tienen protegidos sus derechos en la cuna de la civilización occidental.

Pero un africano, asiático, americano... un desposeído que deambula por las calles de Madrid, Paris, Génova o Bruselas buscando un empleo que le salve de la muerte segura en su país, buscando una posibilidad de seguir vivo en este curioso mundo... este, si no tiene los papeliños en regla puede pasarse año y medio en un lugar indeterminado, PRESO, sin derechos, retenido – que no detenido- esperando volver a aquel lugar en el que sólo le espera el hambre, la miseria, la enfermedad, tal vez la guerra.. una más...

Europa, nuestra Europa, la de Velázquez y Rembrandt, la de Mozart y Almodóvar, la de Barceló y Armani... por dios, la de Montesquieu, la de la libertad, la del 68, la de la revolución sexual, la de la socialdemocracia, la del Estado del bienestar... ha decidido que en el mundo hay un grupo de personas que no merecen el mismo respeto, que no tienen la misma dignidad, cuya vida no vale lo mismo, cuyos derechos no tienen la misma altura que la de los peores de nuestros asesinos.

Ay dios... y cuánta superioridad moral en balde con lo de Guantánamo y los americanos... Aunque dicen algunos de nuestros eurodiputados y Ministros de Trabajo e Inmigración que tranquilos... que nosotros, los europeos, no vamos a maltratar a ninguno de los retenidos... Se ve que en la Directiva se recoge que el señor Ministro se personará para vigilar a los vigilantes... en fin... lo que hay que oir...
Y los socialistas españoles, en su mayoría, vaya usted a saber por qué, hemos votado SI... a los campos de retenidos, a las expulsiones, a la falta de derechos, a que haya seres humanos peor tratados... si, es ASÍ y NO HAY OTRA!. Hemos votado que SI!. Y yo, que soy disciplinada con mi Partido, hoy NO ENTIENDO NADA!. Sólo me gustaría que este dolorcillo en el alma que se nos ha puesto esta semana pase pronto, porque olvidar, no creo que lo olvidemos nunca... ni que nos dejen.

DEL NOMBRE, LA PATRIA Y LAS BANDERAS

Tengo dos hijos negros como el carbón y la noche de Olduvai, ese lugar de donde todos procedemos; cada tarde llegan a casa y chapurrean inglés o galego y me traducen las cosas que aprenden en el cole. Cuando les miro nunca me preocupa “qué se sentirán” sino “cómo serán”, si entenderán que los idiomas sirven para entenderse, o no sirven y que ser un ciudadano es, fundamentalmente, ser una persona leal con los demás, generosa y con espíritu crítico y no alguien para quien todo se justifica en la “defensa de la patria”.

Quiero, naturalmente, que mis pequeños etíopes sientan el gallego como propio, aprecien su literatura y vibren con Berrogüeto. Serán unos privilegiados con dos idiomas propios, unos de ellos la lengua con más proyección futura, el español, el idioma que hablan cientos de millones de personas en varios continentes, y que Obama, Clinton o MacCain intentan al menos chapurrear, conscientes del poder hispano. Quiero que conozcan su historia, la de su país, que aprendan quién fue Pardo de Cela pero que no confundan su trascendencia con la de Carlos III y que les parezca lo mismo de terrible la miseria y la desigualdad en Honduras, el Chad o Muxía.

Imagino que les resultarán tan extraños algunos escritos de la Generación del 98 y su profunda reflexión acerca de España como aquellos versos de Cabanillas “antes de ser escravos, irmáns, irmáns galegos, que corra o sangue a regos dende a montaña ó mar”. Quizás la Patria, esa construcción a medias entre la Historia y la (mala)literatura, no sea tan importante para quienes encuentran la suya, la de las ilusiones y los sentimientos verdaderos, a miles de kilómetros del cielo que les vio nacer. Quizá sientan un nudo en la garganta al oír el himno gallego, pero me gustaría que no olvidaran que todos los que nos sentimos “ciudadanos” guardamos un homenaje eterno a aquellos franceses que nos regalaron la primera revolución que nos pensó iguales, libres y solidarios. Unas ideas que, afortunadamente, triunfaron por Europa al margen de las fronteras y los colores de las banderas. Y que hoy seguimos empeñados en extender al conjunto del planeta.

Tengo, aunque sea en la memoria, un padre que sólo usaba el español para cantar rancheras y nunca jamás he tenido o sentido dificultad alguna a la hora de hablar en gallego, ni me parece un idioma menor. Igualmente, creo que nadie habló de Galicia ni “escribió” a Galicia como Torrente Ballester, aunque lo hiciera en castellano. Por otra parte, juro que jamás he oído a nadie de mi familia –en su gran mayoría galego falantes- ni en mi barrio, el Agra del Orzán, decir “obrigado”, “grazas” o “deturpar”. Y un idioma debe ser propiedad de los ciudadanos; si se construye lejos de lo que ellos utilizan probablemente lo entiendan como ajeno o artificial.

No me parece mal que a mi ciudad se le cambie el nombre oficial desde un Parlamento autonómico, legítimo y democrático. Sí me sorprende que quienes han gastado tanto empeño en defender “A Coruña” como única fórmula válida no apliquen igual celo a la hora de hacer lo propio con la forma “Galicia”, la única legal. Tampoco me parece que la ciudad sea “más auténtica” o “más gallega” por llamarse A Coruña. Nuestra ciudad creó las Irmandades da Fala, acogió la Academia Galega, alumbró la Cova, fue cuna de grandes intelectuales galleguistas y aún lo es – Manuel Rivas, por ejemplo-. Pero la ciudad es también la Pardo Bazán, Madariaga, Santiago Casares, Villaverde, Porlier, Emilio González y tantos otros cuyo ideario no tenía tanto que ver con banderas y patrias como con el republicanismo cívico, el europeismo y una cierta idea de comunidad cosmopolita que se ha ido transformando en los diferentes siglos pero que ha dejado un sello imborrable en la ciudad y en sus instituciones.

No estoy segura de que este vaya a ser el nombre definitivo de nuestra ciudad. Quizás dentro de cien años otras legítimas instituciones la nombren de manera diferente, pero será la misma y también tendrá intelectuales que propugnen la idea de que más allá de las banderas inflamando los corazones, la patria son las personas. Sólo las personas. Las que remontan sus raíces a varias generaciones y los que acaban de llegar desde Gondar.

DIOS HA VUELTO A CANTAR...

Encuadernado en rojo y negro, como aquellas “Lágrimas negras” y más de un año tarde sobre lo previsto por el artista, Diego el Cigala veía por fin su segundo trabajo “de alma cubana” en la calle. Tras el interminable desencuentro con su casa discográfica, el Cigala elegía el mismo camino que otros músicos – por ejemplo Prince- a la hora de distribuir sus proyectos por fuera de la férrea mano de la industria convencional. Para ello contó con el apoyo y patrocinio de quienes han sido sus amigos y máximos mentores, la familia Polanco y en todas y cada una de sus entrevistas ha recordado a Isabel Polanco, recientemente fallecida y a cuya memoria el artista canta y dedica este disco.

Envuelto en sedas y oro, con esas manos de dedos interminables que hacen música sólo con acariciarse, con esa mirada de quien ha visto casi de todo en la vida, Diego el Cigala se sube a la música de siempre, a los sones conocidos por varias generaciones y los transforma en trabajos nuevos, llenos de matices, de colorido, de ritmos diferentes que nos regalan sensaciones que apenas podemos ir descubriendo...

“Ya no estás más a mi lado, corazón...” y el sonido del hueco de las manos del Cigala llena de música la habitación.. “Te voglio bene assai...” y oyes un bandoneón y ya no entiendes bien qué está pasando. Y las dos cruces, el compromiso y la pobre de Maria de la O, siempre tan “desgrasiaita, teniéndolo tó”... Cigala y Rubalcaba, Tata Güines, Yelsy Heredia... El Cigala y la música, una vez más. Hace algún tiempo, cuando paseaba por España aquellas “Lágrimas negras” le gritaron en un concierto “Dios ha vuelto a cantar y se llama Diego!!”; naturalmente, ese Dios era José Monge, “Camarón”.

DE LAS HUELGAS Y LOS DERECHOS

El miércoles unas cuantas decenas de armadores decidieron presentarse en el Parlamento gallego, invitados por el PP, acceder a la tribuna, seguir el Pleno en el que se debatían cuestiones relativas a la huelga-cierre patronal de la pesca y el transporte, lanzar vítores cuando los discursos les sonaban a gloria y finalmente apostarse en las puertas del recinto parlamentario para impedir la salida de los diputados y miembros del Gobierno gallego.

Empujones, gritos, amenazas y hasta bengalas prendiendo fuego a los pobres árboles del jardín del Pazo do Hórreo, fueron añadiendo tensión a medida que pasaban las horas, hasta que alguien debió de caer en la cuenta de que “secuestrar” a los representantes de la soberanía popular no era el mejor método para apoyar sus reivindicaciones.

A lo largo del dia se sucedieron actos violentos en varios lugares del país que se saldaron con decenas de detenciones, mientras el Ministerio negociaba con los representantes sectoriales y se alcanzaba un acuerdo mayoritario en pocas horas.

En Coruña, durante un año un grupo de funcionarios, mayoritariamente policias y bomberos, boicotearon actos públicos, cortaron calles, produjeron embotellamientos y caravanas en horas punta, acamparon en los cantones e intentaron evitar hasta la dedicatoria de un parque al fallecido Carlos Casares – en presencia de su viuda y sus hijos- y una plaza al intelectual Isaac Diaz Pardo, verdadero símbolo de la libertad y el galleguismo cívico.

Tiene un trabajador o trabajadora más derecho a cortar una calle que otro ciudadano a circular con libertad por ella?

Es una reivindicación de mejora de salario de un funcionario público causa que justifique un colapso circulatorio en una ciudad ?

Merece un hombre que luchó por la libertad de todos que algunos no respeten la suya y la de los suyos cuando su ciudad quiere honrarle de manera pública?

Es lícito forzar una negociación amenazando y violentando a los legítimos representantes de la ciudadanía?

Tal vez, en este inicio de siglo, debamos empezar a reescribir los límites de nuestros derechos con los caracteres de un nuevo civismo y una democracia más sólida.

HABEMUS URBAN!!!!!!!!!

Nueve millones de euros – mil quinientos millones de pesetas- de la iniciativa comunitaria Urban, más otros cuatro del Ayuntamiento para invertir en renovación urbana, equipamientos y rehabilitación en tres zonas bien necesitadas de un esfuerzo solidario: Agra del Orzán, Mariñeiros y zona del Ventorrillo, entorno “Casas de Franco”. En total trece millones de euros que servirán para mejorar las calles, los servicios, el mobiliario urbano, poner en marcha una Escuela Infantil, un Vivero de empresas, rehabilitar cubiertas y fachadas y ayudar a la construcción del Ágora, el nuevo-gran Centro Cívico de la ciudad.

Al tiempo, la Tercera Ronda avanza paralela a la de Outeiro, el Plan Parcial de San Pedro de Visma permitirá urbanizar las áreas colindantes con Mariñeiros y contar con un parque de gran extensión que nos permitirá subir andando hasta el mirador de Bens, la calle Barcelona “se vestirá” con nuevo mobiliario, el Parque delAgra convertirá un pedregal desolado en una zona verde con un hermoso equipamiento – la Casa de la Igualdad en el edificio del Observatorio- y en la confluencia Mariñeiros y Peruleiro se está construyendo un aparcamietno sobre el que encontraremos un nuevo espacio libre, una plaza pensada para niños y mayores y que pondrá el contrapunto contemporaneo a lo que , en su dia, fue el barrio construido para los hombres y mujerres del mar.

Hace casi cuarenta años (ay dios!) llegué con mi abuela al Camino del Pinar, luego Almirante Mourelle en una parte. Vi nacer edificios como setas, ocupar cada centímetro de suelo por viviendas en las que los recien llegados dimos un sentido nuevo a una ciudad ya pujante pero que a partir de los setenta vivió un nuevo esplendor. Coruña es su historia de siempre pero también el Agra, el Ventorrillo (las pistas), la Villa de Negreira... calles estrechas llenas de vida, el Raquel Camacho, el instituto, el monte...

Cada esquina tiene un trozo de nuestras vidas y casi cada baldosa podría contar de nuestros juegos de niños, el despertar adolescente, los novios, los padres, la carrera, el primer coche... Nada nuevo. Historias de ciudad, de barrio, de personas que lucharon con lo único que tenían, su ilusión y su trabajo. Un barrio como tantos, pero como ninguno; con cosas, momentos, tiempos propios e intransferibles.

El Agra se mueve... Aunque mi amigo Paco Graña no lo entiende bien y anda el hombre intentando ponerle pegas a todo... el parque es pequeño, el dinero europeo escaso... y además nos lo podemos gastar en no sé qué... Y es que no hay nada peor que el tiempo te pase por encima y tú permanezcas inmóvil, pensando que aquello que era válido en el 78 lo es treinta años después y que el papel de una Asociación de Vecinos es, sencillamente, decir que no..
En fin. Esta vez, el futuro pasa por esta zona de la ciudad, y ha venido para cambiar la vida de muchas personas y para que los recuerdos que otras tenemos sean eso.. recuerdos de un tiempo pasado que nunca fue mejor.

NADAL, EL GRANDE

Hacía más de treinta años que ningún jugador ganaba con tanta contundencia la final de Roland Garros, y probablemente nunca nadie había endosado tal marcador al número uno del mundo en la pista central de Paris. Rafa Nadal lo hizo. Salió a ganar sin discusión, a demostrar que sobre la arcilla ni siquiera Federer le hace sombra.

Era su cuarto trofeo consecutivo en el santuario de la tierra batida. Al igual que Borg, aquél magnífico deportista que revolucionó el tenis allá por los setenta y que reinó en Paris durante años, Rafa ganó sin ceder ningún set en el torneo y lo mismo que el sueco lo hizo por cuarto año consecutivo.

Nadal salió, jugó, arrasó al suizo y cuando terminó el partido sencillamente alzó los brazos y saludó al público que contemplaba atónito el espectáculo. Rafael Nadal no exageró su felicidad; enfrente estaba el número del mundo, aunque ayer no tuvo su tarde, y en la grada Björn Borg, la leyenda viva del tenis se preparaba para entregarle su cuarto Roland Garros.

Así que Rafa debió pensar que ante todo, el deporte es respeto por los grandes, incluso cuando uno les pasa por encima o iguala su hazaña. El tenista español es grande hasta en los detalles, hasta en saber celebrar una victoria sin exagerar, sabiendo que ser un número uno es también serlo como persona. Grande, Rafa.

TRANSPORTISTAS Y PESCADORES

Al parecer habrá que abastecerse los próximos dias ante la amenaza de quienes están al frente de los sindicatos y patronales de transportistas y pescadores de “paralizar el país”. Como hoy recogía Barreiro Rivas en un artículo en La Voz, ante la expresividad del Presidente de la patronal del transporte, no cabe la menor duda de que las intenciones de estos dos sectores están más cerca de la presión indiscriminada que de la negociación con el Gobierno. Como también reflexionaba el articulista, las huelgas del transporte siempre han estado presentes en los momentos más difíciles de los países y su capacidad para hacerse presentes en la vida de todos los ciudadanos es su mejor baza frente al Ejecutivo.

Qué reclaman transportistas y pescadores?. Ayudas para el gasóleo, teniendo en cuenta el incremento del precio del mismo. Es claro que el alza de los hidrocarburos está teniendo una influencia notable en la inflación y que se manifiesta con especial dureza en aquellas profesiones que lo precisan como parte fundamental de su actividad. Pero no es menos cierto que hay muchos otros sectores profesionales para los que el crudo es un elemento esencial y que todas las personas que necesitan desplazarse en su coche a su trabajo o a gestiones diarias lo sienten de igual forma. Comerciales, taxistas, empresas de obra pública, hostelería, hotelería... y un largo etcétera también sufren el alza de los precios y,, además, en su mayoría no gozan de las ventajas de las rebajas fiscales y el llamado “gasóleo profesional”.

Porque en España ya existen ayudas para el carburante precisamente para estos dos sectores: pesca y transporte. Durante la anterior legislatura se han puesto en marcha varias medidas para ayudar a estos profesionales a asumir el alza de los precios del gasóleo, siempre dentro de los límites que la UE impone.

Así, podemos recordar que la fiscalidad española es la menor de la Europa comunitaria, por cada cien litros de gasóleo un particular paga 30 euros de impuestos – lejos de los 36 que se pagan en Portugal, 47 en Alemania o 70 en el Reino Unido. El gasóleo dedicado a la pesca está exento del pago del Impuesto de Hidrocarburos, así como del IVA y los pescadores han percibido en conjunto 45 millones de euros en las llamadas “ayudas de mínimis” durante los últimos cuatro años; desde 2007 – en una negociación impulsada por Elena Espinosa- la cuantía de estas ayudas por beneficiario se multiplicó por diez y así llega hasta los 30 mil euros por persona y trienio. Por cierto, no está de más recordar que estas son las únicas ayudas que la UE permite y que la Comisión acaba de declarar ilegales los Fondos de Prevención del Gobierno francés aprobadas en el 2004 y que ahora tendrán que devolver.

Agricultores y ganaderos contarán también con gasóleo profesional en el 2009 y, mientras tanto, han percibido en concepto de devolución una parte del Impuesto de Hidrocarburos, además de las ayudas de mínimis y de condiciones fiscales preferentes. Por su parte los transportistas cuentan con gasóleo profesional desde 2006, lo que supone la devolución de un céntimo por litro, además del 50% en bonificación del IAE, las deducciones por vehículos ecológicos, la devolución del algunas CCAA del “céntimo sanitario” y que no pagan el incremento obligatorio de la fiscalidad del gasóleo que entró en vigor en 2007.

Total, que conviene que tengamos claras algunas de estas cuestiones cuando oigamos clamar contra el Ejecutivo a algunos representantes de estos sectores. Es indudable que la subida del carburante hace más difícil la vida y el trabajo, pero para todos; es cierto que incrementa costes y disminuye ganancias de algunas empresas y autónomos, pero no lo es menos que el Gobierno de España lleva años ayudando a estos sectores, siendo sensible a sus demandas y que parece que ese pozo no tiene fondo.

Mañana el Secretario General de Pesca tiene prevista una reunión con Repsol y Cepsa para analizar la comercialización del crudo y la mejora de las condiciones a los profesionales de estos sectores. Quizás, sólo quizás, quienes dirigen estas movilizaciones deberían tener en cuenta estos factores y demostrar que el diálogo no es sólo una obligación del Gobierno sino también de los administrados.

DE GRANA Y ORO

Una vez fuí a los toros. No sé si era el calor, o la resonancia del Coliseum, o el miedo de ver aquél pedazo de animal corriendo de lado a lado, sangrando con las banderillas sobre su espalda y mirando fijamente al torero... no sé qué fue pero me largué en cuanto pude y jamás volví. Aquél dia enfrente del toro había un niño; por lo visto un niño valiente, pero un niño al que llaman “El Juli” y a mi se me saltaban las lágrimas pensando en que aquél chaval tenía edad para ser mi hijo y lo podían matar allí mismo y total, para nada...

No entiendo el mundo del toro; no tengo afición y ni siquiera me fascina su liturgia, y, por supuesto, me da una pena horrible el animal, al que por lo visto la llamada “fiesta” hace grande. Sin embargo reconozco mi fascinación por la gente que lleva la pasión en los ojos; siempre he sentido admiración por esas gentes que te cuentan con la mirada cómo disfrutan hasta el límite con lo que hacen... Da igual que sean maestros, actrices, periodistas, políticos o delineantes.. Les miras, te cuentan y entiendes por qué son tan buenos en lo que hacen. Por la pasión.

José Tomás lleva en su alma la pasión por la vida – aunque a veces parece que también le apasiona la muerte- y por el toreo. Ni siquiera hace falta verle en movimiento... sólo esa mirada, la postura de sus manos, su cuerpo y su media sonrisa, para sí mismo... Tomás ayer volvió a hacerlo. Un dia más en la larga historia de triunfos, de entrega del público y puertas grandes abiertas para que salga el maestro. Hoy los periódicos recogen su gesta en mil artículos; de nuevo Sabina, escribe la épica de “su torero”, su amigo madrileño y del Atleti, que le ha inspirado algunas de sus mejores letras...

Hace unos meses José Tomás reaparecía e iba de triunfo en triunfo y de cogida en cogida... Sabina le dedicó una preciosa página y Luis Ventoso, desde La Voz, escribió una de esas columnas inolvidables para un periodista. Tomás tiene eso.. saca lo mejor de los demás, les inspira lo mejor. El torero se cansó, sin embargo, de tanta “cita con la muerte” y se dedicó a explicar a quien le quiso oír que lo suyo era la vida, el toreo y la pasión por el toro.

Ayer en Las Ventas José Tomás volvió a abrir la puerta grande, por novena vez. Hoy su gloria, su maestría, su delicadeza, su entrega y, sobre todo, su mirada nos invitan a disfrutar del amor por lo bien hecho... Cuánta pena tengo, maestro, que no me gusten los toros y no poder compartir esa magia y esa pasión con quienes tan bien las describen... Y es que, como decía otro torero... “hay gente pá tó”.

QUÉ SERÁ, SERÁ....?

Hace unas horas los electores demócratas hablaban ya de manera definitiva y elegían como candidato a la Presidencia de USA a Barak Obama, el primer afroamericano que podría convertirse en el inquilino de la Casa Blanca allá por noviembre cuando “el primer martes después del primer lunes” los americanos elijan al sucesor del segundo Bush.

El senador Obama vencía así a la gran Hillary, la favorita hace apenas unos meses, la “heredera” – y seguramente coautora- del estilo Clinton, la candidata del establishment y de la mayoría de los electores hispanos, de las mujeres y de una parte sustancial de los votantes demócratas de carácter más “conservador” que miran con cierto recelo al joven senador de Illinois. Durante meses ambos candidatos mantuvieron una lucha fratricida exponiendo, de debate en debate y de la manera más descarnada, sus enormes diferencias políticas y personales y poniendo en duda la solvencia, capacidad y hasta la honestidad del/a otro/a para acceder a la Presidencia, para regocijo de los republicanos, que hace meses eligieron a “un conservador tradicional”, MacCain, como su mejor opción para el próximo otoño.

Ni siquiera esta pasada noche, en la recta final de la batalla, los candidatos demócratas desaprovecharon el momento para poner de manifiesto sus divergencias. Obama habló bien de Hillary, pero ni rastro de ofrecimiento alguno para formar un “ticket” solvente que les permitiera aunar apoyos, aportaciones económicas y electores. La senadora Clinton, por su parte, no olvidó recordar en su discurso que le habían votado 18 millones de personas, su imprtante experiencia profesional y política y fijó ya el marco de negociación con su contrincante; apoyo si, pero no cheque en blanco. De reconocer la derrota, la brillante abogada, nada de nada...

Puestas así las cosas los analistas políticos se han debatido durante estos meses pasados – y lo seguirán haciendo en lo que queda hasta el inicio de la campaña electoral- entre la alabanza sin límites al sistema de “primarias” de USA, contraponiendolo al cerrado – y por lo visto menos democrático- mecanismo de elección de candidatos en los partidos políticos españoles, tan de moda ahora, con el “precongreso” que está viviendo el PP y por otro tratando de ver en qué medida la dureza del enfentamiento demócrata ha podido debilitarles frente a los republicanos.

En realidad, el supuesto hiper-democrático sistema de primarias es un modelo en que la igualdad es sólo teórica, los candidatos con posiblidades son los de mayor fortuna – personal o de sus donantes, que defienden obviamente, intereses particulares-, la elección es doblemente indirecta y la participación de los ciudadanos, tanto en las primarias de cada formación como en la convocatoria electoral, es bastante menor que en España en cualquiera de las convocatorias – a menudo no llega al 50 pr cien-.

Ahora Barak Obama deshoja la margarita intentado descifrar si es mayor el beneficio de llevar a la senadora por Nueva York como opción a la Vicepresidencia, aunando compromisarios, donaciones y electores y cerrando las heridas del largo proceso de primarias o si es preferible dejar a Hillary a un lado y volar más libre evitando la alargada y poderosa sombra de la señora Clinton tras él. Los demócratas saben que probablemente el ticket de ambos sería ganador pero Obama es consciente de la gran personalidad de Hillary y de que su presencial e restaría brillantez y tal vez hasta autonomía en sus decisiones. Hay quien dice que Gore no ha logrado olvidar las continuas injerrencias de una mujer brillante y decidida que jamás se resignó a ir de consorte.

Es probable que hasta la convención de agosto no se resuelva la cuestión definitivamente. Hillary aceptaba en las últimas horas algo que hasta ahora era impensable para ella: ser la número dos de Obama; ahora habrá que esperar la decisión del ganador.

CAMARÓN EN PARIS...

“... Bajo la sombra de un árbol,
al compás de mi guitarra
canto alegre este huapango
porque la vida se acaba,
y no quiero morir soñando
como mueren las cigarras.

La vida, la vida, la vida es,
es un contratiempo, la vida,
la vida es...”

fragmento de “Pañuelo a rayas”

Un contratiempo, pero un estupendo contratiempo, no?

Y LA CONSTRUCCIÓN QUÉ...?

Este fin de semana, al igual que durante los últimos meses, hemos podido leer y releer informes, artículos y reflexiones que alertan acerca de la pérdida de empleo en el sector de la construcción – entendida como edificación- de las consecuencias de esta pérdida en el consumo individual y las repercusiones tanto en la economía de las empresas, en la recaudación por la fiscalidad subsiguiente y en la situación que podría provocarse por tanto en la vida de las familias españolas.

A lo largo de los pasados ocho años – casi diez- la construcción impulsó el crecimiento económico y la generación de empleo de nuestro país. Las ciudades ofrecían estampas plagadas de grúas, la legislación decidía que la liberalización del suelo era la panacea para poder acceder a una vivienda (en teoría, eso abarataría el suelo), los planes generales facilitaban la edificación dado que la gran demanda era la de vivienda y el entorno financiero aportaba el elemento definitivo: los bajísimos intereses permitían el endeudamiento masivo de las familias al tiempo que convertían los bienes inmuebles en el mejor refugio de los capitales y transformaban un bien social en una posibilidad de negocio – por cierto, no sólo para los grandes promotores, sino para cualquier persona que entendía que lo mejor que podía hacer con sus ahorros era invertirlos en comprar un piso, una parcela o un apartamento.

La historia es bien conocida: incremento exponencial del precio de la vivienda, revalorización continua del precio del suelo, déficit de vivienda pública, enormes ganancias en el sector inmobiliario con el desarrollo de empresas de grandes dimensiones y de enorme potencia inversora, aunque también la aparición de otras – muchas- que podríamos definir como “intrusas” atraídas por los beneficios casi inmediatos y cuya práctica laboral y profesional resultó más que discutible.

El sector, además, adoleció de una importante precariedad en la contratación mientras la ocupación del territorio provocaba algunos ejemplos dramáticos de desprecio ambiental y de pérdida irreversible de algunos lugares sensibles de nuestros entornos, sobre todo en el litoral. Esto último fue especialmente grave en Galicia; el descubrimiento de nuestras costas de una manera masiva desató una marea constructiva que llenaba bolsillos de ganancias y permitía a algunos municipios encontrar fondos que resarcieran sus arcas de un modo fácil y rápido.

Los escándalos y malas prácticas desde las diferentes administraciones, en especial desde algunos ayuntamientos, pusieron lo que faltaba para convertir la edificación en el objeto y objetivo de todas las críticas. Los promotores se convirtieron en sujetos de toda suerte de acusaciones, el urbanismo en sinónimo de corrupción, los ayuntamientos en sospechosos continuos de todo tipo de delitos y la construcción en la madre de todos los males.

En apenas un par de años los líderes de opinión pasaron de valorar como el futuro ideal un pueblo repleto de urbanizaciones costeras y su campito de golf a poner en cuestión cualquier modificación de planeamiento que se propusiera y bajo sospecha a todos y cada unos de los agentes involucrados en el desarrollo del mismo. De repente no había tertuliano que no fuera experto en derecho urbanístico, ni “opinador” que no conjugase el verbo “prevaricar” siete veces en cada artículo – por cierto, de ellas, en seis se confundía de delito- ni universidad que se preciase que no organizara una Jornadas en las que eximios juristas explicaban cómo era posible tal sucesión de fiascos y de felonías... aunque ninguno lograba explicar por qué tanta y tanta corrupción había logrado avanzar sin que quienes podían haber intervenido y pararlas no lo hubieran hecho y después de la denuncia pública de determinados sucesos se instruyeran investigaciones rigurosas.

Ahora la situación económica mundial da una nueva vuelta de tuerca al análisis del papel de la construcción en nuestra realidad socieconómica. Quizás no haríamos mal en aprovechar el instante y poner un poco de rigor en las reflexiones y los discursos que hemos venido haciendo. Veamos:

· Es cierto que el peso de la construcción en nuestra economía quizá haya sido excesivo durante estos años, pero no lo es menos que nuestro país llevaba años de retraso en el desarrollo de un sector que sigue siendo fundamental en las economías occidentales
· Es posible que dejemos de ver tantas grúas en las ciudades, pero no lo es menos que el incremento de las rehabilitaciones y el traslado de estas a todos los barrios de la ciudad consolidada – no sólo de los cascos históricos- permitirán el mantenimiento de una parte de los empleos y que estos sean de cierta calidad (se requiere una especial formación para la rehabilitación). En el cielo de París no vemos barrios enteros construyéndose, pero Sarkozy acaba de lanzar la rehabilitación y reutilización de parte de los suelos de La Defénse.
· Ha habido empresas y empresarios corruptos, irresponsables y poco profesionales, pero en Galicia hay magníficas empresas, grandes profesionales de la edificación y de la obra civil: arquitectos, promotores, aparejadores, ingenieros, constructores.. gente que lo hace muy bien y que deja la marca de Galicia en el resto de España y del mundo.
· Lo mismo se puede decir de la política; ha habido ejemplos de corrupción, pero la mayoría lo han sido de honestidad, transparencia y lealtad con el bien colectivo.
· Hemos vivido ejemplos de malas edificaciones, pero también grandes ejemplos de sostenibilidad, de responsabilidad energética, de usos de nuevos materiales, de creación y utilidad...
· Nuestra costa ha vivido agresiones intolerables pero también hay profesionales y empresas dispuestos a protegerla, vivirla y respetarla y hacer de ella un nuevo valor de país, económico e identitario.
· Cierto que deberemos readapatar el peso del sector en nuestra economía, pero cuando seamos críticos con la llamada “burbuja inmobiliaria” no olvidemos que sobre la construcción se generó buena parte de la generación de empleo, de nuestro papel de atracción de inmigrantes y de la capacidad de las familias para consumir. Habrá que redimensionar este peso, pero cualquier tentación de obviar su presencia es un grave error y desconocer la historia de la Europa contemporanea.
· Nada más verdadero que la necesidad de incrementar el peso de los alquileres y demás fórmulas de acceso a la vivienda, y que el número de “propietarios” es muy superior a la media de la Europa central y del norte, pero no es menos cierto que cada sociedad tiene una intrahistoria particular y que buena parte de las familias españolas sólo pudieron tener acceso a una propiedad en su vida: su piso. Fue algo más que un valor, fue “lo único de valor” para muchos ciudadanos y ciudadanas.

En definitiva, perdonad la chapa y el desahogo, pero en esto, como diría Don Mendo, tan malo es quedarse corto como pasarse. Y ni tanto campo de golf, ni tanta corrupción, ni tanto “ladrillo” ni tanta demonización de un sector crucial para un país.

Se aceptan quemes y reprimendas.

QUE VEINTE AÑOS NO ES NADA....

El próximo jueves los Lakers y los Boston Celtics rememorarán una final que hace 21 años que no se repite en la “liga de las estrellas”, la NBA. El próximo jueves, quienes tenemos edad para recordar sus jugadas, recordaremos, aunque sea fugazmente, a Magic y Bird sonriendose antes del inicio de cada enfrentamiento compartiendo eso que sólo los grandes de verdad saben, que la victoria verdadera es saber llegar, saber estar, disfrutar y respetar al adversario.

Allá por el inicio de los 80 la NBA languidecía y perdía audiencia cada temporada. El público parecía haber dado la espalda la basket profesional para beneficio de otras disciplinas como el beisbol, el fútbol americano o el hockey que vivían enfrentamientos llenos de pasión con algunos jugadores míticos. La NBA, desde la retirada de Chamberlain no parecía encontrar el carisma que precisaba para mantener afición y publicidad.

Sin embargo, dos jóvenes estrellas llegadas de la liga universitaria iban a volver a llenar los pabellones y las audiencias televisivas, iban a proyectar más allá de los USA sus enfrentamientos deportivos y llenarían el baloncesto de buenas razones para convertirse en un espectáculo digno de una época en que la imagen y su transmisión globalizarían ídolos y pasiones. Larry Bird y Magic Johnson fueron mucho más que dos magníficos jugadores, fueron la gran esperanza que la NBA necesitaba.

En 1979 la final de la NCCA depararía el inicio de este duelo cargado de simpatía y calidad. Michigan, la Universidad donde Magic jugaba se haría con el campeonato frente a la Indiana State, la segunda opción universitaria de Bird. El que sería jugador emblemático de los Celtics había abandonado, un tiempo antes, la Universidad de Indiana incapaz de resistir la presión de una Universidad favorita en la NCCA y había regresado a su pueblo dispuesto a abandonar el basket; la Indiana State le rescató y permitió la consagración de uno de los más grandes. Mientras tanto en Michigan Magic empezaba ya a cimentar su leyenda de jugador versátil, carismático y eficaz.

A partir de aquél momento la NBA se convirtió en el campo de sus enfrentamientos y revivió ante el encanto de dos magníficas escuadras cuyos triunfos marcaron la primera mitad de los ochenta. Mientras los Lakers encontraban en el dúo Jabbar- Magic su talismán, los Celtics conseguían con Robert Parish, Larry Bird y Kevin MacHale el mejor trio de hombres altos de la historia. Sus duelos fueron mucho más que finales de la NBA, fueron momentos estelares del deporte mundial y en nuestras retinas han quedado instantes llenos de magia y el intenso respeto por los deportistas con mayúsculas, como ellos (a pesar de la mala uva de McHale, uno de esos jugadores que si no decía una “boutade” no estaba tranquilo).

En torno a ellos el basket americano iba fraguando su renacer y su proyección ya no tendría límite. Magic y Bird compartieron tiempo con los Malone, el reinado de los “bad boys” de Detroit y con el inicio de quien iba a significar una nueva revolución, el gran Jordan. Sin embargo, nada como aquellas finales del 84, 85 y 87 en que los equipos más glamourosos y emblemáticos de ambas conferencias se batieron por el anillo. Para quienes no tuvisteis oportunidad de verlos, os recomiendo entrar en la web oficial de la NBA; tienen colgado un video con las diez mejores jugadas de la final del 87: triples de Bird, entradas a canasta de Parish o McHale y Magic, siempre Magic.. También podreis comprobar, viendo a Pat Riley, que el tiempo llena las cabezas de canas, pero siempre mantiene la clase y el “charmant”.

El jueves empezará de nuevo la historia, pero ahora en la Liga menos americana, en la más internacional... con más europeos, argentinos, africanos... en la NBA del siglo XXI, pero siempre con el gran sabor de las dos escuadras más simbólicas del basket de USA. Y ahí, con Garnett, con Pierce y con Bryant... el chaval español que un dia pensó que podía intentar ser uno de los grandes. Gasol, the best!.